作者:中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授 李慶四

自去年底美國軍事和安全報(bào)告接連確認(rèn)中國為首要對手,特別是近段時(shí)間對華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)以來,中美關(guān)系愈發(fā)呈現(xiàn)出某種“冷戰(zhàn)色彩”。如外交部發(fā)言人華春瑩日前所言:中美關(guān)系再次“處在十字路口”,如果任由冷戰(zhàn)思維和零和博弈支配我們,那么目之所及都是陷阱和陰謀。

觀古可以知今。中共與美國的關(guān)系始于抗戰(zhàn)時(shí)期,但此后美國扶蔣反共敵視新中國的政策,導(dǎo)致中美在朝鮮和越南兵戎相見。直到1979年建交,兩國才為敵對關(guān)系畫上句號。如果說中美關(guān)系有過“蜜月期”,不過是上世紀(jì)80年代的曇花一現(xiàn)。蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束使中國失去了在美國全球戰(zhàn)略中的價(jià)值,也給老布什到克林頓的對華關(guān)系埋下了分歧種子;2001年“9·11”事件的發(fā)生,扭轉(zhuǎn)了小布什上臺后可能失控的中美沖突;但奧巴馬的亞太再平衡又帶來新的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。中美關(guān)系究竟處在“十字路口”多少次,實(shí)難準(zhǔn)確回答。網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),2012年以來,幾乎每年都有相關(guān)的評論,難免給人“狼來了”的感覺。

過去幾十年間,中美關(guān)系總能峰回路轉(zhuǎn),主要有三方面原因:一是外部影響。蘇聯(lián)擴(kuò)張壓力和恐怖主義威脅,是美國聯(lián)合中國的外部動(dòng)力,其影響力甚至超過兩國的共同經(jīng)濟(jì)利益。二是中國自身因素。長期以來,國力不足使中國并不為美國所在意,中國的“韜光養(yǎng)晦”與美國的傲慢心態(tài)相輔相成,甚至說美國的蠻橫霸道是被全世界也包括中國慣出來的也不為過。三是美國自身原因。勢力強(qiáng)大時(shí),美國通過戰(zhàn)爭和金融手段就可達(dá)到轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、復(fù)活經(jīng)濟(jì)實(shí)力的目的,兩次伊拉克戰(zhàn)爭迫使盟友接連出血,量化寬松又讓全世界為其金融危機(jī)埋單?，F(xiàn)在美國在敘利亞戰(zhàn)場遇挫,金融薅羊毛的招數(shù)被人識破,只得硬著頭皮懟中國。

鑒于中美關(guān)系內(nèi)外環(huán)境的深刻變化,特朗普上臺一年都在精心布局,然后打出一套組合拳:通過關(guān)稅豁免拉攏盟友一致對華,不斷觸碰臺灣牌底線,對華貿(mào)易戰(zhàn)軟硬兼施、層層加碼,明目張膽敲詐勒索。美方關(guān)稅清單與《中國制造2025》一一對應(yīng),儼然是要?jiǎng)儕Z長期在全球產(chǎn)業(yè)鏈低端賺取微薄血汗錢的中國制造升級的權(quán)利。中美兩國的角力,暴露出山姆大叔“只有我可以有,就不允許你有”的霸道心態(tài)。但特朗普沒想到一腳踢到了鐵塊上,結(jié)果立場搖擺、自打耳光。

美國一方面自以為是地認(rèn)為可以壓服中國,要求更大開放市場;另一方面又對所謂中國威脅莫名恐慌,頻頻對中國正常貿(mào)易投資活動(dòng)設(shè)限,以國家安全之名,行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。自上臺以來,特朗普不斷撕毀協(xié)議、賴賬聯(lián)合國教科文組織經(jīng)費(fèi)、導(dǎo)彈襲擊主權(quán)國家、對華全力圍堵,卻指責(zé)中國違背“契約精神”,這就是欲加之罪何患無辭而已。但話又說回來,對華敵視并非壞事,它正提醒我們威脅所在。目前的制裁與新中國成立之初面對的全面制裁相比微不足道,之所以感到疼,是依賴成為習(xí)慣的結(jié)果。正如被國際空間站拒絕反逼出來了蒸蒸日上的航天事業(yè),芯片被卡脖子早晚逼出真正的“中國芯”。一個(gè)不掌握核心技術(shù)的經(jīng)濟(jì)體,就是只隨時(shí)可能被人宰割的羔羊。

普京說俄羅斯犯下的最大錯(cuò)誤是太相信美國。美國在敘利亞等地區(qū)的尷尬局面,表明它依舊是欺軟怕硬的紙老虎。中美沖突固然會(huì)延緩中國復(fù)興的進(jìn)程,但必將加速終結(jié)美國東亞地區(qū)霸權(quán)。雖然美國對華遏制力度空前,但中國抗壓能力也前所未有。在中美角力的“十字路口”,不必驚慌失措,而應(yīng)從容自信。歷史地看,現(xiàn)在這個(gè)“十字路口”是我們與美國實(shí)力最接近的,更要有必勝信心。