針對近期媒體高度關(guān)注的鴻茅藥酒事件，在國家食藥監(jiān)部門做出回應(yīng)后，根據(jù)最高人民檢察院指示，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院以目前案件事實不清、證據(jù)不足指令涼城縣人民檢察院將該案退回公安機關(guān)補充偵查并變更強制措施。同日，公安部介入，責(zé)成內(nèi)蒙古公安機關(guān)開展核查。4月17日，在被羈押逾3個月后，廣州醫(yī)生譚秦東終于走出了看守所。

鴻茅藥酒事件終于出現(xiàn)了重要轉(zhuǎn)機。譚秦東走出看守所的畫面，讓人感慨自由的珍貴，更讓公眾感受到推進法治建設(shè)的迫切。

在此前的4月16日，中國醫(yī)師協(xié)會發(fā)表聲明稱“刑法應(yīng)當謙抑”，并指出“對于涉及藥品的不同觀點應(yīng)慎重對待”。事態(tài)發(fā)展到如今，鴻茅藥酒的“毒酒”之疑究竟是否屬實，以及該藥酒面臨的由非處方藥轉(zhuǎn)為處方藥等問題還有待專業(yè)論證，然而，公眾和輿論質(zhì)疑的該事件可能存在的公權(quán)力使用不當、民事糾紛刑事化問題到底是否屬實，亟須有明確的說法。相信隨著國家層面公權(quán)力機關(guān)的介入和對事件真相的進一步調(diào)查，相關(guān)問題將逐漸浮出水面。

值得注意的是，公權(quán)力機關(guān)在此次事件中的表現(xiàn)，在事件爆發(fā)后與新聞媒體、社會公眾輿論輿情的互動，尤其是新聞輿論監(jiān)督與檢察機關(guān)法律監(jiān)督的呼應(yīng)和互動，是觀察新媒體時代輿論監(jiān)督環(huán)境下法治建設(shè)的一個生動樣本，值得剖析。

輿論監(jiān)督是指公眾利用各種傳播媒介，采取多種形式，表達和傳導(dǎo)有一定傾向的議論、意見及看法，以實現(xiàn)對國家公權(quán)力和社會組織及成員偏差行為的矯正和制約。與法律監(jiān)督、行政監(jiān)督等監(jiān)督途徑相比，輿論監(jiān)督具有傳播快、影響大、收效好等優(yōu)勢。因此，輿論監(jiān)督特別是以現(xiàn)代媒體為載體的新聞輿論監(jiān)督，如果能發(fā)揮積極效用，對維護國家機構(gòu)的良性運行和社會肌理的健康起著不可或缺的作用。此次輿論監(jiān)督如果說稱得上成功，首先是基于譚秦東醫(yī)生被解除羈押作為個案的反轉(zhuǎn)，以及公權(quán)力機關(guān)不當執(zhí)法行為受到質(zhì)疑。如果此案在公安部、最高檢等國家層面公權(quán)力機關(guān)等力量的介入后，最終能促成更多的公權(quán)力部門依法執(zhí)法，規(guī)范辦案，則善莫大焉。

言論自由與監(jiān)督權(quán)，都是憲法賦予公民的基本權(quán)利。在食品藥品領(lǐng)域，任何爭議都涉及生命的安危，對這些基于真實和真誠之上的質(zhì)疑，必須賦予言論自由的格外保護。因為刑法的謙抑和醫(yī)學(xué)的審慎，都是對生命負責(zé)。以積極有效的輿論監(jiān)督，和法律監(jiān)督、行政監(jiān)管等形成合力，對不當公權(quán)力行為予以糾偏，進而推動法治的進步，這是公眾期待的此次鴻茅藥酒事件能夠帶來的樣本價值。但愿，這種期待能夠在各方力量的積極配合下得以實現(xiàn)。