首頁>要論>銳評 銳評
追查“身份遭冒用20年”不能只就事論事
1998年,三原縣女子荊高峰參加中專師范考試,卻沒成績,學(xué)校稱學(xué)籍檔案也不慎丟失。讓她沒想到的是,與她同年級的李敏卻頂著“荊高峰”這一名字上了中專,并最終入職三原縣教育局。15日,記者聯(lián)系三原縣教育局,冒名者已主動辭職,三原縣監(jiān)察委已介入調(diào)查。(4月16日《都市快報》)
自己的身份被別人冒用20年后才得知真相,而自己的命運(yùn)就此被改寫,這樣的痛雖然只是個別,但一旦遇到了,卻是最痛的。時光一去不復(fù)返,許多事情都無法重新來過,對于“身份遭冒用20年”,的確需要一查到底,但追查反思此事不能只就事論事,而要從制度層面堵住冒名頂替的任何漏洞,決不能讓悲劇重演。
冒名頂替的事已經(jīng)有一些案例,比如冒名頂替上大學(xué),冒名頂替參加工作等等,而當(dāng)事人也付出了沉重的人生代價。冒名頂替是極其惡劣的違法行為,但我們并不能保證任何人都不會有這樣的想法,畢竟自己無法擁有,而冒名頂替卻能夠盡享好處,雖然用的是別人的姓名,但好處卻讓自己占盡了。由于不勞而獲思想作祟,一些人自然而然地會有冒名頂替的想法,有冒名頂替的想法不可怕,而有冒名頂替的土壤,能夠順利實(shí)現(xiàn)冒名頂替才是最可怕的。
冒名頂替的想法為何能夠?qū)崿F(xiàn)?一方面是因?yàn)橄嚓P(guān)把關(guān)人員違法亂紀(jì),以權(quán)謀私,敢于頂風(fēng)作案,無視法律無視規(guī)定,另一方面是制度存在漏洞。應(yīng)該說,冒名頂替能夠?qū)崿F(xiàn),主要還是制度的漏洞,誠然,權(quán)力能夠?qū)⑦`法亂紀(jì)的事一路綠燈,但能夠躲過任何形式的檢查,能夠隱瞞住任何形式的舉報,能夠隱藏多年,這不是件簡單的事,也不是權(quán)力永遠(yuǎn)都能夠隱瞞得住的事。關(guān)鍵還在于制度不夠完善,使得冒名頂替者陰謀得逞。畢竟再大的權(quán)力也不可能收買到每一個人,永遠(yuǎn)讓所有知情者閉嘴。
據(jù)報道,當(dāng)?shù)毓膊块T以涉嫌偽造、變造、買賣身份證件罪受理此案,開始調(diào)查,并表示將一查到底,涉及到的每一個人,都必須追究相應(yīng)的法律責(zé)任。這可以期待相關(guān)人員會受到責(zé)任追究,也相信相關(guān)人員會受到嚴(yán)厲的懲罰,但如果對此案的反思僅限于此,顯然是不夠的。對于此案的反思要延伸到堵住制度的漏洞,讓任何形式的冒名頂替都不能再次出現(xiàn)。
冒名頂替的危害性太大了,因?yàn)楦淖兊氖且粋€人的人生。對于冒名頂替,不能只限于事后的追查,更要堵住所有的制度漏洞,我們已經(jīng)承受不起任何形式的冒名頂替了。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:冒名頂替 追查 制度 身份遭冒用20年 任何