首頁>要論>銳評 銳評
拒絕“雞湯文”,老人需要“幫一把”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),有些已經(jīng)“餿”了或者“有毒”的雞湯文,似乎仍有市場。自從長輩學(xué)會使用微信的各種功能后,廈門大學(xué)廣告學(xué)專業(yè)讀大三的藺依晨倒多了些煩惱——長輩們每天在朋友圈或微信群里轉(zhuǎn)發(fā)雞湯文。“長輩們不僅轉(zhuǎn)發(fā),還問我有沒有看。”藺依晨說,“很多文章一看就是經(jīng)不起推敲的,看了開頭就想關(guān)掉,無奈長輩們積極性都很高。”(4月14日《法制日報》)
藺依晨的舅舅有一次一本正經(jīng)地告訴她,小行星撞地球了。藺依晨說:“這是太明顯的偽科學(xué)了”。后來才知道,這是她舅舅是從一篇“雞湯文”里了解的。其實(shí),很多“雞湯文”通過網(wǎng)絡(luò)搜索就能分辨真?zhèn)危夏耆瞬⒉磺宄簿透菀紫嘈乓恍﹤慰茖W(xué)的信息。
“雞湯文”之所以泛濫,主要是因?yàn)椋行C(jī)構(gòu)或個人基于商業(yè)利益驅(qū)動,積極策劃和組織他人制作和傳播“雞湯文”,增加粉絲,獲得廣告收入;有些互聯(lián)網(wǎng)用戶,尤其是未成年人和老年人對于“雞湯文”的內(nèi)容真?zhèn)稳狈Ρ鎰e經(jīng)驗(yàn),而這些“雞湯文”往往迎合這類用戶的特殊興趣、愛好,加上通過一些方式比如假冒名人的名義進(jìn)行包裝,更增強(qiáng)了其迷惑性;對于有償轉(zhuǎn)發(fā)“雞湯文”,背后的組織行為比較隱蔽,不易被發(fā)現(xiàn);再者,“雞湯文”的傳播是跨地域的,即使內(nèi)容存在違法違規(guī)之處,相關(guān)監(jiān)管部門常常以并非屬于自身管轄范圍而沒有及時調(diào)查處罰。
不可否認(rèn),“雞湯文”中確實(shí)是有一些“思考人生、勵志”的文章。不過,隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的覆蓋和智能手機(jī)的普及,移動閱讀用戶越來越多,“心靈雞湯”的寫手越來越多,“雞湯文”有些“魚龍混雜”,有的人甚至“渾水摸魚”,使得“雞湯”也不全是營養(yǎng)豐富的了,大量虛構(gòu)編造甚至完全違背邏輯常理的故事不斷出現(xiàn),成了“餿雞湯”“毒雞湯”。如今,“雞湯文”已經(jīng)成了一個用來調(diào)侃略帶貶義的詞,便是明證。
拒絕“雞湯文”,老人需要幫一把。在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的信息化社會,不得不說,一些“雞湯文”始作俑者,很會把握中老年人的心理。人們注意到,消息渠道的閉塞和同齡人的轉(zhuǎn)發(fā)是老人愿意相信并且轉(zhuǎn)發(fā)“雞湯文”的一個重要原因。他們并不知道,如果“雞湯文”的內(nèi)容只是單純的勵志,不存在負(fù)面影響,最多只是對他人帶來一定的騷擾;如果“雞湯文”內(nèi)容存在虛假廣告、謠言或者其他違法內(nèi)容,轉(zhuǎn)發(fā)這類雞湯文實(shí)際上是幫助違法信息傳播,可能會導(dǎo)致更多的人上當(dāng)受騙或某種謠言擴(kuò)散,損害他人合法權(quán)益或者造成社會秩序混亂。
相關(guān)政府部門、社交平臺要加強(qiáng)對網(wǎng)民的宣傳教育,讓大家對“雞湯文”有更加理性的認(rèn)識;相關(guān)社交平臺也應(yīng)該加強(qiáng)自律,嚴(yán)守法紀(jì),強(qiáng)化對包含違法違規(guī)內(nèi)容的“雞湯文”,或者對惡意誘導(dǎo)用戶分享的行為進(jìn)行管理和處罰力度,切實(shí)履行平臺的社會責(zé)任和法律責(zé)任;相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等規(guī)定,對于內(nèi)容違法違規(guī)的“雞湯文”予以嚴(yán)厲打擊,建立更加高效的監(jiān)測機(jī)制,及時發(fā)現(xiàn)和查處;老人身邊的人對老人要多一份理解、多一些關(guān)心,幫助他們分辨“雞湯文”內(nèi)置的虛假廣告信息,教會他們一些消費(fèi)維權(quán)常識,別讓“餿雞湯”“毒雞湯”傷害老人,危及社會。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:雞湯文 老人 內(nèi)容 拒絕 雞湯