正在無錫上演的外賣大戰(zhàn)愈演愈烈。4月11日，江蘇省無錫市工商局正式約談美團外賣、餓了么、滴滴外賣，勒令外賣平臺停止商戶“二選一”等不正當競爭和壟斷行為。3家被約談平臺負責(zé)人均表示，將遵守相關(guān)部門的約談要求，維護無錫當?shù)氐耐赓u市場秩序。（4月12日《北京商報》）

近年來，互聯(lián)網(wǎng)電商競爭日趨白熱化，代表性事件就是“二選一”之爭，即某超級電商平臺要求提供商品的品牌商選擇站隊，非此即彼，以犧牲商家利益為手段，排擠其他電商平臺，實現(xiàn)自身利益最大化。如今，一些外賣平臺也如法炮制，在業(yè)內(nèi)展開“二選一”品牌封鎖大戰(zhàn)。然而，不僅商家對“二選一”難以接受，許多消費者也表示了擔(dān)憂。相比到實體餐飲店消費，外賣平臺的優(yōu)勢在于選擇豐富、方便比較。外賣平臺“二選一”，意味著餐飲消費的選擇空間變小了，比較范圍也變小了，對消費者來說，外賣平臺等于在開倒車，又回到了實體餐飲店經(jīng)營的原點。

市場經(jīng)濟的優(yōu)勢和魅力，在于通過競爭提高資源分配的效率，這在電商經(jīng)濟中，表現(xiàn)得更加突出。對于商家而言，外賣平臺是銷售渠道，自然越多越好，選擇哪個渠道應(yīng)由商家自主決定。可見，外賣平臺“二選一”等品牌封鎖行為，實際上是一種霸王條款，不僅限制了商家的選擇權(quán)，也影響了充分競爭。換言之，外賣平臺“二選一”等品牌封鎖行為，不利于行業(yè)提升供給效率和質(zhì)量，不利于改善消費體驗。

目前，國內(nèi)的一些超級外賣平臺，如美團外賣、餓了么、滴滴外賣等，已經(jīng)占據(jù)明顯的市場優(yōu)勢地位，在和加盟商家的談判中力量懸殊。有的超級外賣平臺，涉嫌利用優(yōu)勢地位，對商家的經(jīng)營行為進行限定，以實現(xiàn)自身利益最大化。特別是，隨著電商市場日漸成熟，外賣行業(yè)逐漸從流量擴充期進入存量競爭期，而國內(nèi)外賣平臺，也逐漸從規(guī)模快速擴張期轉(zhuǎn)入資源掌控期，各外賣平臺間開始爭搶地盤，不規(guī)范競爭行為集中出現(xiàn)；外賣平臺“二選一”等品牌封鎖行為，就是一種不規(guī)范競爭行為。

換言之，外賣平臺“二選一”，重蹈電商壟斷經(jīng)營覆轍，必須堅決制止。首先，監(jiān)管部門應(yīng)及時采取措施，把不良競爭趨勢，遏制在萌芽階段；對于電商及外賣平臺“二選一”中的違規(guī)行為，除了約談，應(yīng)及時進行查處，維護電商、外賣市場的良好秩序。同時，在當前電商、外賣行業(yè)相關(guān)立法過程中，應(yīng)對不公平附加排他性的交易條款等內(nèi)容，進一步明確和規(guī)范，做到治理電商、外賣平臺“二選一”等不規(guī)范競爭行為，有法可依。特別是，監(jiān)管部門應(yīng)及時關(guān)注這些新問題，創(chuàng)新監(jiān)管理念和方式，更好履行監(jiān)管責(zé)任，為電商經(jīng)濟健康發(fā)展營造更好的環(huán)境，保護消費者的合法權(quán)益。