據(jù)澎湃新聞報(bào)道，今年1月份，廣東省中山市第一人民法院下發(fā)的一則刑事判決書顯示，鄭嘉寧在任廣東省中山市工商局商標(biāo)廣告管理科科長期間，伙同時任局長李某，涉嫌收受多家知名企業(yè)賄賂款，為企業(yè)獲取馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)，被判有期徒刑5年。有媒體梳理發(fā)現(xiàn)，有10余家當(dāng)?shù)仄髽I(yè)卷入此案，包括“雅居樂”“曼秀雷敦”“健將”及“好太太”等品牌。

早在2013年8月份，全國人大常委會就通過了關(guān)于修改商標(biāo)法的決定，明確“禁止生產(chǎn)、經(jīng)營者將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。”2014年4月，當(dāng)時的國家工商總局下發(fā)了《關(guān)于執(zhí)行修改后的〈中華人民共和國商標(biāo)法〉有關(guān)問題的通知》，“馳名商標(biāo)”徹底退出了歷史舞臺。

之所以讓“馳名商標(biāo)”退出，原因不外乎兩個：一是，“馳名商標(biāo)”已被過度濫用，一些所謂的“馳名商標(biāo)”可能連起碼的安全與質(zhì)量也無法保證；二是，近年來政府不斷改革放權(quán)，其中一個重要內(nèi)容就是減少權(quán)力背書和權(quán)力認(rèn)證，同時也是壓縮權(quán)力腐敗空間。

在過去很長一段時間里，“馳名商標(biāo)”的稱號對于品牌來說是個很大的榮譽(yù)，消費(fèi)者則為其打上了安全質(zhì)優(yōu)的印象簽。獲得這一稱號是企業(yè)實(shí)力的體現(xiàn)，有助于提升企業(yè)商譽(yù)，它將以無形資產(chǎn)形式回報(bào)企業(yè)，更會在招標(biāo)等領(lǐng)域獲得準(zhǔn)入門檻與加分。

但是，如果有市場之外的力量插手或干擾這一稱號的評價與認(rèn)定，就很可能帶來很多貓膩和問題，包括腐敗的“蒼蠅”也難免會鉆這個有縫的“蛋”。曾有一段時間，有官員幫企業(yè)認(rèn)證“馳名商標(biāo)”，有商人負(fù)責(zé)出錢、官員負(fù)責(zé)拿錢并替人辦事，這是典型的權(quán)力尋租。

關(guān)鍵的問題在于，在市場經(jīng)濟(jì)體制下，政府這只有形之手要替消費(fèi)者去評定一個商品是否馳名、值得信賴、足夠安全，顯然是一種本末倒置。

所以說，劃清政府這只有形之手與市場這只無形之手的分工界限，十分重要。清除類似“馳名商標(biāo)”的評選，不僅是把市場評價權(quán)、知情權(quán)還給消費(fèi)者的過程，也是壓縮腐敗空間、保護(hù)公職人員不受腐蝕、拒絕腐敗的舉措。中山市的案例留給我們諸多啟示，值得反思。