近日，一段“家長給幼童喂食活蝌蚪”的視頻在網(wǎng)上熱傳。家長聲稱，這樣吃可以強身健體。視頻中，孩子天真、乖巧，順從地吞下了蝌蚪。

這段視頻看得人心頭發(fā)緊，頭皮發(fā)麻。不知喂孩子蝌蚪的是不是其親生父母，但即便不是親生父母，恐怕也不可能下這樣的“狠手”。如此迷信民間偏方，甚至比魯迅筆下的《藥》還要顢頇。

據(jù)稱，喂孩子活蝌蚪的做法源于《本草綱目》的記載：“俚俗三月三日，皆取小蝌蚪一水吞之，云不生瘡亦解毒之意也”。然而，這里記載的只是一種“俚俗”，是否當(dāng)真，需要科學(xué)認證。并且，即便其他中醫(yī)古籍也有類似的記載，如《中華本草》記載：“蝌蚪清熱解毒，主治熱毒瘡腫、流行性腮腺炎、水火燙傷”，也并非是指內(nèi)服活蝌蚪，而是曬干搗碎外敷或經(jīng)埋藏化水后搽敷。

古籍記載未必正確、真實，從傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)過渡到現(xiàn)代醫(yī)學(xué)或?qū)嶒灴茖W(xué)，最需要的是證據(jù)或循證，這不僅是科學(xué)的方法、規(guī)律，而且是一種可以應(yīng)用到生活其他方面的思維方式，也即不唯書、不唯上，只唯真、只唯實。現(xiàn)在，還要再加一句，不唯古，只唯據(jù)（科學(xué)根據(jù)）。

只有科學(xué)證據(jù)才能讓人獲得真實的信息和認知。這一點，從屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素并獲得2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎這里，得到充分解釋。很多人認為，屠呦呦的獲獎是對中醫(yī)藥的承認，其實諾貝爾獎委員會成員、發(fā)言人漢斯·弗斯伯格表態(tài)已經(jīng)非常清楚，這個獎不是發(fā)給中醫(yī)，而是發(fā)給新藥的發(fā)現(xiàn)。他說：“非常重要的是，我們不是把本屆諾獎頒給了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。我們是把獎項頒給被傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)啟發(fā)而創(chuàng)造出新藥的研究者，今天我們能夠?qū)⑦@種新藥推廣到全世界。這是本屆獎項的意義。因此你可以說受到了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)‘啟發(fā)’，但這個獎項并不是給傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的。”

正如一些中醫(yī)古籍中記載了蝌蚪的醫(yī)療作用一樣，有大量的中醫(yī)古籍也記載了青蒿的治療瘧疾的作用，但是，這些理論上的記載需要實踐來證實，在進行實證檢測的過程中，屠呦呦及其團隊，還有全國的許多科研團隊對很多青蒿植物進行了大量的篩查和檢驗，都沒有發(fā)現(xiàn)特別有效的藥物。實驗結(jié)果，與古籍記載的并不相符。

1971年9月，屠呦呦從東晉葛洪所著的《肘后備急方》讀到一段記載：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之。”受此啟發(fā)，她考慮，有可能是青蒿的有效成分需要在低溫下提取才有效，而過去的提取方法溫度太高，會破壞有效成分。從這個思路出發(fā)，屠呦呦馬上用實踐來檢驗，把提取的溶劑從乙醇改成低沸點的乙醚。最后，再用采用乙醚提取的青蒿物質(zhì)對動物進行試驗，發(fā)現(xiàn)對老鼠和猴子體內(nèi)瘧原蟲的抑制率達到了100%，故取名青蒿素。

這是不唯書、不唯古，只唯據(jù)、只唯實才能獲得的科研重要成果。作為一般公眾，看待蝌蚪用于治療疾病這件事，雖然不可能像屠呦呦那樣專業(yè)地進行試驗和反復(fù)驗證，但至少可以請教醫(yī)生、生物醫(yī)學(xué)研究人員等，再決定是否對孩子采用這樣的療法。

盲目輕信古方、偏方，不僅難以獲得治病救人、健壯身體的效果，反而會造成危害健康的惡果。就生吃蝌蚪這件事而言，在蝌蚪、青蛙、蛇和鳥類中，寄生著一種稱為裂頭蚴（曼氏迭宮絳蟲裂頭蚴）的寄生蟲，人吃了含有裂頭蚴的蝌蚪后，裂頭蚴幼蟲可進入身體任何器官和部位，吸取人體內(nèi)的營養(yǎng)，發(fā)育成長。在裂頭蚴寄生的部位都會出現(xiàn)癥狀，如局部紅熱、紅腫熱痛，在眼部、胸部等易感染地區(qū)會出現(xiàn)腫塊（腫塊就是由裂頭蚴蟲體形成），裂頭蚴進入大腦則產(chǎn)生一系列神經(jīng)疾病癥狀，如噴射狀嘔吐、抽搐、昏厥、癲癇等。

顯然，要避免這種危害孩子健康和生命的情況發(fā)生，首先不是救救孩子，而是救救成人，摒棄盲目信從偏方的思維方式，只唯科學(xué)證據(jù)和循證醫(yī)療，從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代。