上周，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對1969名兒童家長進行的一項調(diào)查顯示，56.7%的受訪家長認為以身高作為兒童票收取標準不合理，36.7%的受訪家長曾因孩子該不該免票與工作人員發(fā)生爭執(zhí)。67.1%的受訪家長贊同兒童票收取以年齡為準。57.6%的受訪家長認為以年齡作為收費標準更公平、更合理，53.1%的受訪家長認為以年齡為收費標準更靈活、更能服眾。(4月3日《中國青年報》)

就目前來說，“兒童票”以年齡為準存在以下弊端：

其一，加大了審核難度。兒童票使用最多的場所為公交車及公園景點等娛樂休閑設(shè)施，人流量大且沒有安裝身份驗證裝置，年齡的標準遠沒有以身高刻度為標尺的驗證方式來得直接，一目了然，無形中增加了驗證糾紛。

其二，有丟失、假冒風(fēng)險。在老年證、工作證頻頻造假的現(xiàn)實條件下，“兒童票”以年齡為標準既要小孩子隨身攜帶身份證明以備不時之需，還要防范身份證丟失、偽造的風(fēng)險。

其三，可能引發(fā)另外一種不公平。眾所周知，兒童的身高有家庭基因的影響，但營養(yǎng)條件、生活方式更為關(guān)鍵。有媒體做過調(diào)查，農(nóng)村孩子因為營養(yǎng)不夠，普遍比城市孩子瘦弱一些，所以國家才在廣大農(nóng)村實施營養(yǎng)餐計劃。

按照健康常識，健壯的孩子普遍高大，而羸弱的孩子普遍瘦小，健壯的城市孩子已經(jīng)得天時地利，瘦小的農(nóng)村孩子在為數(shù)不多的外出與娛樂中，反而要多付出額外的成本代價，這難道不是一種新的不公平？

“兒童票”以何為準要兼顧成本與公平。無論哪種調(diào)查，都要盡可能收集更全面的數(shù)據(jù)，無論哪種方案，都有其利弊。以身高為準也好，以年齡為準也罷，核心在于讓更多的孩子享受到政策的溫暖和公平的庇佑，這一點可以體現(xiàn)在“兒童票”上，又絕不是一張“兒童票”那么簡單劃一。