4月2日,備受關(guān)注的方志敏烈士嫡孫方華清訴徐祿飛、余香艷名譽侵權(quán)案,在江西弋陽法院達成訴前調(diào)解協(xié)議并現(xiàn)場履行,兩被告當(dāng)場就損害方志敏烈士名譽一事誠懇道歉并作出書面致歉聲明,原告同意諒解并放棄對兩人精神撫慰金賠償?shù)恼埱?4月3日《人民法院報》)。

英烈是一個民族歷史天空中的璀璨星辰,也是一個時代的精神坐標(biāo)。一個歷史上沒有英烈的民族,多少有些平淡與悲涼；有了英烈卻不知擁護愛戴的國家,則是一個不正視歷史、沒有希望的國度。尊崇英烈,捍衛(wèi)英烈名譽,既是世間浩然正氣使然,也是一個法治社會每個公民應(yīng)盡的義務(wù)。在方志敏烈士名譽侵權(quán)案中,兩被告在微博、微信群對方志敏烈士肆意妄為地發(fā)布毀謗言論,明顯觸碰了法律底線,理當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。盡管本案中原告主動對兩被告放棄了精神損害賠償?shù)恼埱?但該案仍然釋放了英烈名譽權(quán)不容侵犯的強烈信號,這對于那些熱衷于詆毀英烈名譽的始作俑者而言,不啻于一記響亮的法治警鐘。

法律是人類為了共同利益,由人類智慧遵循人類經(jīng)驗所做出的最后成果。對于那些信口雌黃、肆意抹黑英烈形象的不法行為,依法予以當(dāng)頭棒喝,既是法治社會的題中應(yīng)有之義,又是司法機關(guān)應(yīng)盡的職責(zé)。也正是基于對英烈名譽權(quán)的維護,近年來司法機關(guān)加大了對侵犯英烈名譽權(quán)不法行為的懲治力度。2016年10月19日,最高人民法院首次發(fā)布了依法保護狼牙山五壯士等英雄人物人格權(quán)益的四起典型案例,彰顯了依法懲治侵犯英烈名譽權(quán)不法行為的堅強決心,讓公眾真切感受到司法機關(guān)依法維護英烈名譽權(quán)的價值導(dǎo)向,讓人感到欣慰。

然而,在欣慰之余,我們更應(yīng)該看到,肆意侵犯英烈名譽權(quán)的案件多發(fā)、司法懲處該類違法行為的手段有限這一尷尬現(xiàn)實。換句話說,盡管我國已經(jīng)形成依法維護英烈名譽權(quán)的法治共識,但司法懲處肆意侵犯英烈名譽權(quán)不法行為的手段還遠遠不能滿足客觀現(xiàn)實需要。

綜觀近年來發(fā)生的多起英烈后代維護英烈名譽權(quán)的司法案例,大多是英烈后代為英烈的名譽權(quán)而“單打獨斗”,公眾并未廣泛參與其中。同時,相關(guān)法律對于英烈名譽權(quán)的保護客觀上也存在規(guī)定過于原則、操作有待細化等短板。這種只有英烈后代為英烈名譽權(quán)“孤軍奮戰(zhàn)”、相關(guān)法律規(guī)定亟待完善的局面,既不利于維護英烈名譽權(quán)社會合力的形成,也不利于全社會尊崇英烈、維護英烈名譽權(quán)氛圍的營造。因此,以更豐富的司法手段,依法嚴(yán)懲侵犯英烈名譽權(quán)的不法行為,顯然勢在必行。

“法者,治之端也”。依法維護英烈名譽權(quán)不受侵犯,就必須針對司法實踐中該類侵權(quán)案件的基本業(yè)態(tài),與時俱進地豐富司法手段。具體而言,一要加快立法步伐,把維護英烈名譽權(quán)的正義之舉納入公益訴訟范疇,打破英烈后代“單打獨斗”、被動維權(quán)的尷尬局面；二要及時出臺司法解釋,補足相關(guān)法律在維護英烈名譽權(quán)方面存在的短板,讓對英烈名譽權(quán)的保護于法有據(jù)。唯有如此,才能讓每個人都能成為捍衛(wèi)英烈名譽的排頭兵,對那些動輒詆毀英烈名譽權(quán)的始作俑者才能真正形成威懾,英烈名譽權(quán)的依法保護才能真正擲地有聲。