昨天上午，穿著一身運(yùn)動(dòng)裝的劉夢(mèng)平被帶進(jìn)法庭，她頭發(fā)花白，看起來面容憔悴

利用職務(wù)便利收受好處費(fèi)200余萬元 “雙規(guī)”審查期間逃到海外

“紅通”嫌犯外逃17年后受審

56歲的“紅通”嫌犯、原中國(guó)水利電力對(duì)外公司香港港源水利電力工程有限公司會(huì)計(jì)劉夢(mèng)平被控利用自己的職務(wù)便利為其他公司在借款及延緩還款時(shí)間等事項(xiàng)上提供幫助，伙同他人先后收受好處費(fèi)共計(jì)600余萬元。案發(fā)前后她退還了大部分贓款，卻在“雙規(guī)”審查期間逃到海外。4月3日上午，潛逃17年之久的劉夢(mèng)平因涉嫌受賄罪在北京一中院受審。

伙同他人收受好處費(fèi)

1984年，劉夢(mèng)平通過招工進(jìn)入中國(guó)水利電力對(duì)外公司工作，1993年被公司外派到香港的全資子公司港源水利電力工程有限公司擔(dān)任會(huì)計(jì)，主要負(fù)責(zé)公司的賬務(wù)往來。

檢方指控，1995年至1998年期間，劉夢(mèng)平利用職務(wù)便利，伙同公司總經(jīng)理王斌、副總經(jīng)理兼總會(huì)計(jì)師付達(dá)銑(均另案處理)為潤(rùn)超國(guó)際有限公司向港源水利電力工程有限公司借款共計(jì)5000萬港幣及延緩還款時(shí)間提供幫助。為此，劉夢(mèng)平及王斌、付達(dá)銑先后三次收受潤(rùn)超國(guó)際公司董事羅某給予的共計(jì)500萬港幣(折合人民幣537.406萬元)好處費(fèi)，其中劉夢(mèng)平分得198.3萬港幣(折合人民幣213.093萬元)。

檢方還指控，1996年至1998年期間，劉夢(mèng)平伙同王斌、付達(dá)銑為港源水利電力工程有限公司替南油新華公司先后代開多筆信用證提供幫助，為此，劉夢(mèng)平及王斌、付達(dá)銑先后四次收受南油新華公司總經(jīng)理陳延德、負(fù)責(zé)人盧永強(qiáng)給予的共計(jì)37.5萬港幣及3.21萬美元(共計(jì)折合人民幣66.839萬元)好處費(fèi)，其中劉夢(mèng)平分得13.34萬港幣及1.07萬美元(共折合人民幣23.18萬元)。

劉夢(mèng)平稱，代開信用證是香港的一個(gè)會(huì)計(jì)操作的，她并未經(jīng)手。但王斌、付達(dá)銑以及南油公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的證言則顯示，該業(yè)務(wù)是由劉夢(mèng)平同其前夫、時(shí)任南油公司負(fù)責(zé)人盧永強(qiáng)從中接觸并操作的。盧永強(qiáng)1997年意外溺水死亡后，劉夢(mèng)平還曾多次前往南油公司找其他負(fù)責(zé)人催款、追索好處費(fèi)。

雙規(guī)期間因害怕外逃

據(jù)了解，案發(fā)前后，劉夢(mèng)平就將所得大部分贓款退還給了港源水利電力工程有限公司、中國(guó)水力電力對(duì)外公司等相關(guān)單位。雖然主動(dòng)退還了大部分贓款，劉夢(mèng)平卻還是選擇了外逃。

2000年5月，劉夢(mèng)平被“雙規(guī)”審查。審查期間的某一天，她借口去洗手間，趁工作人員不注意逃脫。脫逃后，劉夢(mèng)平先是到婆婆的住處拿了護(hù)照和9萬多人民幣，然后用了兩天兩夜時(shí)間、花費(fèi)2000多元接連打車到了深圳，再?gòu)牧_湖口岸前往香港，最終輾轉(zhuǎn)到新加坡投奔親友。

此后5年，劉夢(mèng)平一直沒有出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)。在此期間，她被單位開除并列為被通緝?nèi)藛T，2015年又被列為“紅色通緝?nèi)藛T”。

2005年，劉夢(mèng)平在中國(guó)駐新加坡大使館取消了中國(guó)國(guó)籍，并改名叫劉思佳，此后她持新加坡護(hù)照共計(jì)往返中國(guó)12次。但劉夢(mèng)平說，自己改名并非是為了逃避追捕和調(diào)查。“一直沒人找我，我以為錢都還了就沒事了。之所以改名劉思佳，是因?yàn)槲矣X得劉夢(mèng)平這個(gè)名字筆畫不吉利，而且也讓我想起以前在國(guó)內(nèi)這些不好的事情。”

潛逃17年曾多次回國(guó)

2005年，在國(guó)內(nèi)的母親代劉夢(mèng)平更換了二代身份證，但劉夢(mèng)平一直沒敢用。直到2017年6月5日，劉夢(mèng)平拿著自己的二代身份證去家門口的工商銀行辦了銀行卡開戶的手續(xù)。

法庭上，法官問她為什么要拿著身份證去銀行開戶，劉夢(mèng)平說自己就想看看這個(gè)身份證是否能使用，“要是不能用了，說明我的國(guó)籍確實(shí)注銷了，我應(yīng)該就沒事了，網(wǎng)上的通緝就不用怕了。”

而根據(jù)辦案人員介紹，2015年，劉夢(mèng)平被列入“紅通”名單后，她仍然頻繁地往返于新加坡和國(guó)內(nèi)，辦案人員通過對(duì)紅通人員的面部識(shí)別系統(tǒng)追蹤，鎖定改名劉思佳的劉夢(mèng)平，并于2017年6月29日將其在海關(guān)抓獲。

庭審過程中，劉夢(mèng)平是否還擁有中國(guó)國(guó)籍成為控辯的一個(gè)焦點(diǎn)。劉夢(mèng)平供述稱，案發(fā)后她已經(jīng)被單位開除，目前她是新加坡籍公民，不再符合受賄罪規(guī)定的“國(guó)家工作人員”的主體身份。在2005年后，她持新加坡護(hù)照往返國(guó)內(nèi)與新加坡多次，并沒有辦案機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查和拘捕，所以不存在任何逃避調(diào)查躲避抓捕的情況。

但公訴人指出，在畏罪潛逃的17年中，劉夢(mèng)平采取回避、逃跑、畏罪潛逃的方式，始終沒有主動(dòng)自首。由于劉夢(mèng)平等三人的受賄行為，給國(guó)家造成了5000余萬的損失，這在20年前是一個(gè)巨額的經(jīng)濟(jì)損失，后果是非常嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行嚴(yán)懲。同時(shí)，劉夢(mèng)平在被最高人民檢察院通緝后，仍然通過我國(guó)駐外大使館注銷中國(guó)國(guó)籍的做法存在欺騙行為，因此就認(rèn)定她注銷了中國(guó)國(guó)籍是不正確的。

本案將擇期宣判。

文/本報(bào)記者 李鐵柱 攝影/李佳