近日，西方與俄羅斯圍繞俄前特工在英國中毒事件的紛爭愈演愈烈。目前，美國、英國、加拿大、法國、德國等25國及北約將共驅(qū)逐147名俄羅斯外交官。其中美英兩國驅(qū)逐俄外交官數(shù)量最多，分別為60人和23人。國際輿論普遍認(rèn)為，這是冷戰(zhàn)結(jié)束以來西方國家與俄羅斯之間在“外交冷戰(zhàn)”上的巔峰時(shí)刻。觀察家們在猜測，這起由俄前特工中毒所引發(fā)的外交糾紛是否會(huì)引爆新的冷戰(zhàn)。

俄羅斯前特工斯克里帕爾父女3月4日在倫敦附近的索爾茲伯里接觸神秘物質(zhì)后死亡。英國宣稱他們遭到了蘇聯(lián)時(shí)期軍用級別化學(xué)毒劑的襲擊，并指認(rèn)是俄羅斯所為，遂由此發(fā)起對俄外交戰(zhàn)。北約及歐盟幾乎同時(shí)為英國背書。而俄羅斯方面則矢口否認(rèn)，并據(jù)理力爭。誠然，任何使用化武的行為都應(yīng)當(dāng)受到堅(jiān)決反對。但是，在事實(shí)沒弄清楚之前，西方貿(mào)然以對抗而非對話的形式解決問題，顯然更加激化了矛盾。

如何理解美英等西方國家的這一行為？就英國而言，盡管目前無法找到反映其主觀動(dòng)機(jī)的確鑿證據(jù)，但從客觀效果來看，發(fā)起對俄外交戰(zhàn)并以此向北約和歐盟“求援”，已經(jīng)極大地緩解了由2016年“公投脫歐”以來一路走低的英歐關(guān)系。在英國與德國、法國等歐洲傳統(tǒng)強(qiáng)國因移民政策、難民政策以及貨幣政策、貿(mào)易規(guī)則等諸多領(lǐng)域的深刻分歧而分道揚(yáng)鑣后，英國盡管借脫歐而獲得極大自主權(quán)，但在歐洲共同市場的準(zhǔn)入以及倫敦金融城地位等諸多關(guān)鍵議題上受阻，因而客觀上迫切需要找到一個(gè)抓手來轉(zhuǎn)圜與歐盟的關(guān)系。

無論是保障國民安全、消除恐襲威脅，還是發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)、保障就業(yè)，英國首相特蕾莎·梅的實(shí)際政績與其上任之初的承諾都存在相當(dāng)距離。而從英國政治體制和輿論傳統(tǒng)看，一個(gè)殘忍的、來自強(qiáng)大“異邦”的威脅，似乎不僅能夠立時(shí)轉(zhuǎn)移公眾視線，而且在中長期可以“內(nèi)聚民心，外和諸夷”，即幫助梅內(nèi)閣在內(nèi)外博弈中取得優(yōu)勢。

美國方面恐怕也有類似考量。早在競選期間，特朗普所公開發(fā)表的一系列贊賞俄總統(tǒng)普京的言論就被共和、民主兩黨建制派視為“異端”。當(dāng)選后，有關(guān)特朗普總統(tǒng)及團(tuán)隊(duì)在競選期間與俄方外交人員的不當(dāng)接觸，以及俄政府涉嫌“操縱”美國輿論、“幫助”特朗普當(dāng)選等指控，讓特朗普本人不勝其煩。最近，面對獨(dú)立檢察官的步步緊逼，白宮不僅免除了此前的首席律師，更在高層大換血，試圖將自身與該事件撇清。

明確上述邏輯，再來看白宮的行為就不難理解了。通過公開驅(qū)逐高達(dá)60名外交官這種帶有嚴(yán)重羞辱性質(zhì)的行為，似乎能夠暫時(shí)洗刷特朗普總統(tǒng)此前所面臨的指責(zé)。雖然從司法意義上看，此舉對于緩和檢察官的凌厲攻勢并無絲毫實(shí)際價(jià)值，充其量是安撫建制派議員以及美國公眾的心理，但是從維系同盟的視角來看，炒作該事件對英美都是有利的。畢竟，共同敵人和威脅永遠(yuǎn)都是維系同盟的最佳凝聚劑。英美各得其所：前者用間諜案風(fēng)影轉(zhuǎn)圜跨英吉利海峽的兩年“冷戰(zhàn)”，迎來了“英歐蜜月期”；而后者則暫時(shí)堵住反對派的嘴，并再次在北約框架內(nèi)彰顯其盟主威風(fēng)。

在熱鬧的相互譴責(zé)、驅(qū)逐外交官的大戲中，全球觀眾很容易被這些戲劇性的事件吸引，卻忘了事件的起因與源頭。最根本的問題在于，西方對待與俄羅斯的關(guān)系基本上繼承了冷戰(zhàn)時(shí)期對抗蘇聯(lián)的傳統(tǒng)，導(dǎo)致曾經(jīng)一度向西方世界“一邊倒”的俄羅斯在受盡擠兌、排擠后，從官方到民間，對西方世界產(chǎn)生了整體性失望，并促使后蘇聯(lián)時(shí)代的俄羅斯民族主義加速崛起。而這一進(jìn)程，與以強(qiáng)硬姿態(tài)和鐵腕行動(dòng)著稱的普京的上升基本同步，于是演化成今日的俄羅斯政治現(xiàn)實(shí)。

俄與西方長期的對立，不僅體現(xiàn)在相互派遣間諜進(jìn)行滲透，也體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、能源、外交、軍事對抗等各個(gè)方面。西方不僅高價(jià)收買、策反俄羅斯情報(bào)人員，同時(shí)也對俄涉嫌經(jīng)濟(jì)與刑事犯罪的“大亨”“新俄羅斯人”長期提供庇護(hù)。此類行為，無論是在普京還是俄羅斯民族主義者眼里，都是對俄主權(quán)的蔑視和國家安全的直接威脅。

縱觀這些年俄羅斯與西方國家間的外交戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)，往往給人一種“羅生門”之感——冤冤相報(bào)何時(shí)了？風(fēng)物長宜放眼量。中國秉持的外交理念無疑可以為其提供解決思路，那就是堅(jiān)持誠信為本，注重增進(jìn)互信，這是儒家傳統(tǒng)“講信修睦”原則的外化與當(dāng)代實(shí)踐。這種原則雖源于中國深厚的文化底蘊(yùn)與歷史傳統(tǒng)，但它所承載的價(jià)值卻超越時(shí)空與民族的局限，因而具有現(xiàn)時(shí)的普遍意義。