首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
“養(yǎng)犬令”需長(zhǎng)出尖牙利齒
“天黑黢黢的,一條大狗突然躥到我和孩子跟前,還圍著我們轉(zhuǎn)圈,我快嚇?biāo)懒??!崩钇皆诨貞泿滋烨暗慕?jīng)歷時(shí),臉上仍是余悸未消。李平家住北京市朝陽區(qū)某小區(qū),在她的印象中,北京逐步放開養(yǎng)犬以來,周圍養(yǎng)犬的人越來越多,與此同時(shí),無證養(yǎng)犬、遛犬不束犬鏈、隨意攜犬進(jìn)入公園等違法養(yǎng)犬行為隨處可見。(3月24日《法制日?qǐng)?bào)》)
隨著人們生活水平的提高,對(duì)精神生活需求越來越強(qiáng),飼養(yǎng)寵物狗的市民也越來越多。為了規(guī)范市民養(yǎng)狗,讓市民能文明養(yǎng)狗,各地相繼制定了養(yǎng)犬管理規(guī)定,明確了狗主人的責(zé)任、義務(wù)以及違規(guī)養(yǎng)狗的處罰。
但在現(xiàn)實(shí)生活中,市民不遵守養(yǎng)犬規(guī)定,違規(guī)養(yǎng)狗現(xiàn)象仍然很普遍,很多狗主人還是缺乏起碼的公德心和文明養(yǎng)狗意識(shí)。尤其是狗咬人、狗傷人乃至狗咬死人事件不時(shí)發(fā)生,危及到了市民的生命健康安全,讓不養(yǎng)狗的市民極度缺乏安全感。據(jù)統(tǒng)計(jì),2013年至2017年,全國(guó)共有3820人死于狂犬病,死亡人數(shù)居于乙類傳染病前列。
可以毫不客氣的說,各地出臺(tái)的養(yǎng)犬管理規(guī)定儼然是形同虛設(shè),淪為一紙空文。究其根源,職能部門監(jiān)管不力,對(duì)違規(guī)養(yǎng)犬的狗主人處罰力度不夠,導(dǎo)致養(yǎng)犬管理規(guī)定不能有效落地。這逼得一些市民面對(duì)違規(guī)養(yǎng)狗行為,不是選擇走法律渠道處理糾紛,而是采取“以暴制暴”的方式。而且,在不少人看來,“以暴制暴”方式比報(bào)警更管用,更有效,更能約束狗主人的養(yǎng)狗行為,這可以說是各地養(yǎng)犬管理規(guī)定最大的悲哀。
因此,規(guī)范市民養(yǎng)狗,倒逼市民文明養(yǎng)狗,讓養(yǎng)狗主人學(xué)會(huì)自我約束,以保障市民的生命健康安全權(quán),給市民可以享有一個(gè)安全、舒適的小區(qū)、城市生活環(huán)境,各地養(yǎng)犬管理規(guī)定亟需長(zhǎng)出尖牙利齒,讓養(yǎng)犬管理規(guī)定由一只“紙老虎”變成一只真老虎。
首先,加強(qiáng)“養(yǎng)犬令”等法律法規(guī)的宣傳,既提高養(yǎng)狗人的法律意識(shí)、文明養(yǎng)狗意識(shí),也增強(qiáng)廣大市民學(xué)會(huì)用法律手段維權(quán),呼吁和鼓勵(lì)市民舉報(bào)、投訴違規(guī)養(yǎng)狗行為,讓職能部門和法律制止狗主人的違規(guī)養(yǎng)狗行為。其次,進(jìn)一步明確狗主人違規(guī)養(yǎng)狗的侵權(quán)責(zé)任,加大對(duì)違規(guī)養(yǎng)狗行為的處罰力度。對(duì)于市民的不文明養(yǎng)狗行為,輕則給予治安管理處罰,而不是批評(píng)教育了之;對(duì)于發(fā)生狗咬人、狗傷人特別是狗咬死人案件,只要是狗主人承擔(dān)主要責(zé)任的,那么就不能止于民事賠償,必須追究狗主人的刑事責(zé)任,對(duì)狗主人予以嚴(yán)懲,讓他們?yōu)檫`規(guī)養(yǎng)狗行為付出沉重代價(jià)。再者,明確和強(qiáng)化公安、城管等職能部門的監(jiān)管職責(zé)和監(jiān)管力度,特別是公安民警、城管隊(duì)員在巡查時(shí),一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)養(yǎng)狗行為應(yīng)及時(shí)糾正,并依法予以處罰,而不是本著“民不舉官不究”的態(tài)度放縱違規(guī)養(yǎng)狗行為。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:養(yǎng)狗 市民 養(yǎng)犬 違規(guī)