首頁>要論>銳評 銳評
自主招生需引入“雙重監(jiān)督”機制
北京大學、清華大學、中國人民大學、北京師范大學等多所在京高校近日公布各校2018年自主招生簡章,啟動自主招生報名工作,以選拔優(yōu)秀高中畢業(yè)生。對于特別優(yōu)秀的入選考生,部分高校可降至一本線錄取。自主招生主要選拔具有學科特長和創(chuàng)新潛質的優(yōu)秀學生,是對現(xiàn)行統(tǒng)一高考招生按分數(shù)錄取的一種補充。(3月22日新華網(wǎng))
我國高校自主招生自2003年啟動以來,始終伴隨著各種質疑的聲音。自主招生中的證書、發(fā)明、專利、論文買賣和造假等違規(guī)違紀行為時有發(fā)生,損害了自主招生的公信力。特別是,中國人民大學招生就業(yè)處處長蔡榮生被查處,隨著媒體的各種報道,將蔡榮生涉嫌的違法違紀行為指向“自主招生環(huán)節(jié)”,質疑聲就變得更加尖銳。如此語境下,今年北大、清華,人大等名校自主招生,無論是筆試還是面試,均注重“學科特長”和“創(chuàng)新潛質”,顯然是一種進步。
不可否認,被謂之“高考重大改革”的自主招生制度,自實施以來一直飽受社會詬病。人們最大的質疑集中在一點,即挑戰(zhàn)了憲法底線,違反了“法律面前人人平等”的原則。當然,這里所指的法律,是與教育有關的法規(guī),包括由教育行政部門制定的規(guī)定與制度。既然自主招生這項改革制度在質疑中前行,監(jiān)督者及具體實施者當如覆薄冰,在操作上最大限度地維護教育公平。
然而,過去一些名校在取得自主招生權之后,便將權力恣意發(fā)揮,讓“自主”一再突破底線;如過度看重證書、發(fā)明、專利、論文,無限制地降分等,就是一個典型例證。殊不知,一旦造假和降分突破了底線,高考便在自主招生面前淪為雞肋,失去了存在的意義;只要通過名校語焉不詳?shù)墓P試和面試,只要走一下高考過場,便可以將這所名校搞掂。這對于絕大多數(shù)參加高考、以分數(shù)論成敗的考生來說,凸顯出了更大的不公。
2017年4月,教育部下發(fā)通知,要求嚴厲打擊自主招生中的證書、發(fā)明、專利、論文買賣和造假等違規(guī)違紀行為,堅決斬斷“利益鏈條”。因此,自主招生,首先要守住規(guī)則底線。必須制定統(tǒng)一的高考分數(shù)的底線,先守住了分數(shù)底線,才有希望守住公平的底線,才不會突破腐敗紅線。同時,在取消了“校長推薦制”,改為學生自愿申請之后,各校招生計劃應“瘦身”,并減少清華、北大對北京籍學生招生比例等。特別是,高校應增加自主招生透明度,不僅公布每個自主招生專業(yè)的招生計劃數(shù)、報名附加條件、考核形式、考核主要內(nèi)容、降分幅度等,而且引入內(nèi)部和第三方“雙重監(jiān)督”機制,守住自主招生的公平。
編輯:李敏杰
關鍵詞:招生 自主 底線 引入 雙重監(jiān)督