美軍高層日前否認了正在策劃對朝有限打擊的說法。

據(jù)美國海軍研究協(xié)會新聞3月15日報道，美國太平洋司令部司令哈里·哈里斯當天在參議院聽證會上表示，他的部隊目前并沒有認真考慮，也沒有準備對朝鮮發(fā)動一場有限的懲罰性打擊。

美國太平洋司令部司令哈里·哈里斯。視覺中國 資料圖

“我們并沒有這樣的一個方案。我也不知道這個方案。”哈里斯表示，“我奉命制定一系列的軍事選項，我也準備好執(zhí)行總統(tǒng)的任何命令，但是‘流血鼻子’方案并不在我的考慮范圍。”

哈里斯所指的“流血鼻子”方案（bloody nose strategy）是特朗普政府之前提出的對朝軍事打擊計劃。英國《每日電訊報》去年12月20日援引3名熟知特朗普政府思維的前、現(xiàn)任美國官員的話稱，由于朝鮮當時拒絕談判，美國擔(dān)心外交途徑無法遏止朝鮮的核導(dǎo)計劃，因此急劇加速制定軍事選項。

報道稱，其中一項方案即名為“流血鼻子”的突襲計劃。該計劃旨在通過有限的軍事打擊，比如在朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈之前摧毀其一個導(dǎo)彈發(fā)射場，或者重要的武器庫，讓朝鮮認識到美國阻止其發(fā)展核武的政治決心，以迫使其坐到談判桌前。

但是，這一計劃在媒體曝光后遭到許多反對。例如，據(jù)《金融時報》1月31日報道，一度成為美國駐韓國大使候選人的朝鮮半島問題專家車維德就對該計劃可能造成的傷亡表達了擔(dān)憂，并因此被撤銷駐韓大使的提名，盡管其被廣泛認為是對朝強硬派的一員。

哈里斯15日表示，如果美國對朝鮮發(fā)起軍事打擊，那就必須為全面沖突做好準備，并接受在開戰(zhàn)前幾天就損失成千上萬條生命的可能。

《華爾街日報》1月8日報道稱，特朗普政府當時正在認真考慮以軍事手段應(yīng)對朝鮮。雖然國家安全顧問麥克馬斯特對使用軍事力量的方案很感興趣，但國防部長馬蒂斯和時任國務(wù)卿蒂勒森卻試圖緩解特朗普動武的沖動。

3月8日，特朗普接受了朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩舉行會面的邀請，稱將在5月前進行。

據(jù)美國合眾國際社14日報道，朝鮮《勞動新聞》在13日譴責(zé)美國進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品貿(mào)易政策的一篇文章中，用“美國統(tǒng)治者”替代了此前“瘋子”等詞匯。韓國《中央日報》認為，《勞動新聞》用詞的重要改變，是回應(yīng)特朗普同意美朝首腦會晤之舉。

不過，據(jù)《中央日報》15日報道，《勞動新聞》3月14日又發(fā)表《分攤防衛(wèi)費談判顯示了掠奪者的險惡用心》的社評文章，將駐韓美軍稱為“美帝國主義侵略軍”，并提到了“傲慢的統(tǒng)治者”。

另據(jù)《華盛頓郵報》15日報道，朝鮮外相李勇浩15日抵達瑞典后即同瑞典外相舉行會談，并將在16日繼續(xù)會談。瑞典首相則表示樂意在美朝之間“搭橋”。《華爾街日報》15日報道稱，這可能是美國總統(tǒng)特朗普與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩會面的前奏，而美國外交官也可能出現(xiàn)在朝瑞兩國外相會談的現(xiàn)場。

中國外交部發(fā)言人陸慷15日在例行記者會上證實，朝鮮外相李勇浩當天經(jīng)北京首都機場轉(zhuǎn)機前往瑞典。