一起普通的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件判決結(jié)束后,雙方均未上訴,然而過(guò)了一段時(shí)間,被告突然提起再審,并稱(chēng)自己根本沒(méi)有參加訴訟。近日,北京密云法院重審此案后發(fā)現(xiàn),真正的被告確實(shí)沒(méi)有參加訴訟,該案之前的“被告”系另一家公司冒名。密云法院最終決定對(duì)冒名參加訴訟、嚴(yán)重干擾審判秩序的當(dāng)事人罰款60萬(wàn)元(3月1日《北京青年報(bào)》)。

訴訟是辨明是非曲直、分清訴訟參與者各自法律責(zé)任的司法活動(dòng),其嚴(yán)肅的基本屬性絲毫不容許任何形式的弄虛作假。密云法院重審的這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案,某建筑機(jī)械制造公司在原審案件中,為一己私利動(dòng)起歪念,冒用被告設(shè)備公司名義參加訴訟,不僅嚴(yán)重違反了法庭規(guī)則,干擾了審判秩序,而且浪費(fèi)了司法資源,損害了司法權(quán)威,被法院依法處以60萬(wàn)元罰款,純屬咎由自取,可謂作繭自縛。

不可否認(rèn),依法參加訴訟是法律賦予公民、法人和其他組織的權(quán)利,但這并不意味著行使這種權(quán)利可以不受任何約束,其中最基本的要求就是要以真實(shí)的身份參加訴訟。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法行使訴訟權(quán)利,遵守訴訟秩序,遵守法庭規(guī)則,一旦違反,法院即可依法處以“訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留”等處罰。不難看出,假冒他人名義、以虛構(gòu)的訴訟主體參加訴訟,是典型的違法行為,理當(dāng)受到懲罰。因此,對(duì)冒名參加訴訟的違法行為人依法堅(jiān)持零容忍,既是法律的剛性要求,又是維護(hù)審判秩序的必然要求。密云法院對(duì)某建筑機(jī)械制造公司假冒被告參加訴訟的不法行為開(kāi)出大額罰單,在堅(jiān)持依法對(duì)冒名訴訟行為零容忍司法價(jià)值取向的同時(shí),還彰顯了以儆效尤的強(qiáng)烈警示意義,顯然值得那些為私利而動(dòng)歪念、冒名參加訴訟的違法行為人引以為戒。

冒名參加訴訟是對(duì)審判秩序和法庭規(guī)則的破壞,更是對(duì)法治精神和法治權(quán)威的傷害?，F(xiàn)實(shí)中,不少違法行為人之所以熱衷于冒名參加訴訟,雖然直接的誘因在于利益的驅(qū)使,但關(guān)鍵的癥結(jié)還在于現(xiàn)行法律對(duì)這種行為的懲處還顯得“心太軟”。也就是說(shuō),法律對(duì)冒名參加訴訟的懲處,還沒(méi)有讓違法行為人付出得不償失的沉重代價(jià)。綜觀(guān)現(xiàn)行的民事訴訟法,對(duì)冒名參加訴訟、破壞法庭規(guī)則、干擾審判秩序這類(lèi)不法行為的懲處,只是作出了“訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留”的處罰規(guī)定,最高處罰僅為拘留,顯然難以對(duì)冒名參加訴訟的違法行為人形成高壓威懾。同時(shí),由于法律條款規(guī)定得過(guò)于原則,相關(guān)司法解釋亦沒(méi)有對(duì)懲處的措施予以細(xì)化。司法實(shí)踐中,法院在懲處冒名參加訴訟的不法行為時(shí),也多對(duì)違法行為人處以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款等較輕的處罰,致使冒名參加訴訟的違法行為人可能得到的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于付出的代價(jià),無(wú)形中助長(zhǎng)了其有恃無(wú)恐的心態(tài)。

有鑒于此,要徹底遏止冒名參加訴訟的不法行為,在依法堅(jiān)持零容忍的同時(shí),還應(yīng)通過(guò)出臺(tái)司法解釋的方式,進(jìn)一步細(xì)化懲罰的具體措施,大幅提高懲罰力度,讓熱衷于冒名參加訴訟的違法行為人付出“撿了芝麻丟了西瓜”的沉重違法代價(jià)。如此,面對(duì)得不償失的高壓威懾,企圖通過(guò)冒名參加訴訟謀取不當(dāng)利益的違法行為人,才不敢越雷池半步。