近日,一張簽滿名字、摁滿紅手印的“喝酒免責(zé)承諾書”在網(wǎng)上熱傳,承諾書稱參與聚會的人如果因為酒后造成本人和他人的一切后果,責(zé)任由自己承擔(dān),跟他人無關(guān)。雖然春節(jié)假期剛過,但親朋好友之間少不了聚會喝酒,這種承諾書會有作用嗎?記者咨詢了相關(guān)法律人士,他們表示如果真的因為喝酒出了事,這種承諾書很有可能無效(2月23日《北京青年報》)。

“喝酒免責(zé)承諾書”的出現(xiàn),是基于最近一兩年,因喝酒出事,同飲者被判擔(dān)責(zé)的案例屢見不鮮。酒駕出車禍,同桌酒友也擔(dān)責(zé),這樣的判例讓公眾意識到,對同桌吃飯喝酒者,人們有“喝酒不開車,開車不喝酒”的勸導(dǎo)義務(wù),不能以“不喝不夠朋友”等語言刺激、強迫開車的人喝酒。不過,上有司法利劍高懸,下有對策出現(xiàn)——同飲者聚會前簽名摁手印,炮制一紙承諾書或者免責(zé)書。有了這道程序,同飲者似乎就可以放心喝酒了。

事實上,在同桌飲酒然后酒駕出事方面的免責(zé)承諾,并不能發(fā)生免責(zé)的效力。因為酒后駕駛是車禍致死的主要原因,在我國造成死亡的交通事故中,50%以上都與酒后駕車有關(guān),危害觸目驚心。酒駕入刑就是為了嚴厲打擊酒駕、醉駕違法犯罪行為。所以說,“喝酒免責(zé)承諾書”之類的口頭或書面免責(zé)聲明,其實會損害社會公共利益,違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。根據(jù)合同法的規(guī)定,損害社會公共利益,違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定等情形的合同無效。

從社會治理的角度看,酒駕出事,同飲者被判擔(dān)責(zé),其根本用意是要將治理酒駕的觸角伸向餐桌,加大源頭預(yù)防的力度。這其實是公眾愿意看到且深為認可的,因為酒駕可能給當(dāng)事人與他人造成重大人身傷害、財產(chǎn)損失。此外,酒駕行為的大量出現(xiàn)又與根深蒂固的勸酒文化有著很大關(guān)系。勸酒本身并不違法,可不少人還喜歡賭酒、斗酒,在明知被勸者要駕車還勸其過度飲酒,這在法律上雖沒有禁止性規(guī)定,但其實也是不道德的。若因一紙“喝酒免責(zé)承諾書”勸酒者就能免責(zé),酒駕恐怕會大量回潮,這必定是公眾不愿意看到的。

由此觀之,徒具自我安慰價值的“喝酒免責(zé)承諾書”還是別簽為好。它不過是掩耳盜鈴的道具,根本不能讓簽訂人規(guī)避相關(guān)責(zé)任,反倒可能讓其中的每個人都面臨更多的酒駕出事或被判擔(dān)責(zé)的風(fēng)險。對待同桌飲酒這件事的正確態(tài)度,應(yīng)該是相互關(guān)照、相互保護,文明理性飲酒,對同桌飲酒者最大限度地盡到提醒義務(wù)、安全保障義務(wù),及時制止不當(dāng)勸酒以及斗酒現(xiàn)象。將“喝酒不開車,開車不喝酒”的理念貫徹到底,不僅是一種法律義務(wù),還是一種文明行為。

要杜絕“喝酒免責(zé)承諾書”之類的荒唐對策出現(xiàn),則需要廣泛普法,比如應(yīng)對“酒駕同桌擔(dān)責(zé)”的案例廣而告之,以此提升公眾的法律意識和素養(yǎng)。說穿了,無論是酒駕屢禁不止,還是“喝酒免責(zé)承諾書”橫空出世,都折射出公眾的法律意識與素養(yǎng)有待提升。