央廣網(wǎng)北京2月23日消息(記者馬喆)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，“百萬(wàn)英雄”是一款手機(jī)互動(dòng)直播答題游戲，用戶答對(duì)十二道問(wèn)題，就能瓜分百萬(wàn)現(xiàn)金大獎(jiǎng)。近日，“百萬(wàn)英雄”的共同舉辦方和運(yùn)營(yíng)方將搜狗輸入法訴至北京海淀法院，認(rèn)為搜狗輸入法遮擋答題頁(yè)面并自動(dòng)顯示題目答案，存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并索賠500萬(wàn)元人民幣。

目前，北京海淀法院正在對(duì)這一案件進(jìn)行進(jìn)一步審理。在互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)、新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)方式層出不窮的大環(huán)境下，案件結(jié)果將會(huì)呈現(xiàn)怎樣的走勢(shì)，能否給互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供一些有益的啟示？

打開(kāi)“百萬(wàn)英雄”的界面，視頻里主持人會(huì)提問(wèn)十二道選擇題。問(wèn)題囊括了天文地理、人文歷史、體育科技，甚至明星八卦。十二道題全部答對(duì)的網(wǎng)友，可以瓜分現(xiàn)金大獎(jiǎng)。簡(jiǎn)單理解，這就是用手機(jī)人人可以參與的“開(kāi)心辭典”。

在訴訟中，“百萬(wàn)英雄”的共同舉辦方和運(yùn)營(yíng)方今日頭條和運(yùn)城市陽(yáng)光公司認(rèn)為，搜狗輸入法存在兩點(diǎn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，一是用戶點(diǎn)擊“搜狗輸入法”上帶有“答題”字樣的圖標(biāo)時(shí)，搜狗輸入法會(huì)對(duì)實(shí)時(shí)在線評(píng)論進(jìn)行遮擋，使原本能顯示5-6條的評(píng)論僅能顯示1條，同時(shí)隱蔽了原有活動(dòng)評(píng)論功能按鈕，使用戶無(wú)法和主持人進(jìn)行在線互動(dòng)。

對(duì)于這一點(diǎn)，中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)專(zhuān)家委員趙占領(lǐng)認(rèn)為，搜狗輸入法如果對(duì)“百萬(wàn)英雄”的界面造成遮擋，就影響了用戶的使用以及與主持人之間的溝通，可能涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)檫@種方式對(duì)他人的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行了一定的干擾。

“百萬(wàn)英雄”方面認(rèn)為搜狗輸入法存在的第二處不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是，在系統(tǒng)規(guī)定的10秒答題時(shí)間內(nèi)，“搜狗輸入法”會(huì)實(shí)時(shí)顯示題目對(duì)應(yīng)的答案內(nèi)容。通俗地講，就是“百萬(wàn)英雄”出題，搜狗自動(dòng)幫用戶找答案。

“百萬(wàn)英雄”一方認(rèn)為，使用搜狗輸入法的用戶實(shí)際上采用不正當(dāng)?shù)奈璞仔袨閰⒓恿嘶顒?dòng)，在沒(méi)有付出任何智力勞動(dòng)的情況下，和其他正常參加活動(dòng)的用戶一起答題并平分了獎(jiǎng)金。對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，要區(qū)分判斷“搜狗輸入法”自動(dòng)關(guān)聯(lián)答案的功能是專(zhuān)門(mén)針對(duì)“百萬(wàn)英雄”這一款游戲，還是只是一項(xiàng)相關(guān)技術(shù)。

在朱巍看來(lái)，如果是專(zhuān)門(mén)針對(duì)“百萬(wàn)英雄”設(shè)計(jì)這種功能，就可能涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因?yàn)榇_實(shí)影響到了相關(guān)的游戲規(guī)則。但具體情況還要看審理過(guò)程中，搜狗的功能到底是局限于“百萬(wàn)英雄”答題本身，還是可以適用于所有的環(huán)境，如果適用于所有環(huán)境，搜狗本身不侵權(quán)。

趙占領(lǐng)同樣認(rèn)為，搜狗輸入法自動(dòng)提供答案是否涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，值得商榷。因?yàn)橛脩艏词共皇褂眠@種輸入法，也可以通過(guò)其他如搜索引擎等方式，搜索網(wǎng)上的答案。

我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》自1993年起實(shí)施，去年11月進(jìn)行了修訂。趙占領(lǐng)表示，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中列舉的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”相對(duì)比較有限，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的新技術(shù)、新應(yīng)用、新的營(yíng)銷(xiāo)方式，很多情況下很難直接適用相關(guān)法律條款中的行為類(lèi)型。趙占領(lǐng)認(rèn)為，要判斷其是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，主要依據(jù)第二條，看其是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德，是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則。但是這方面有很大爭(zhēng)議，判斷起來(lái)可能不同的人有不同說(shuō)法。這也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)獨(dú)有的特點(diǎn)，會(huì)不斷出現(xiàn)新的行為。

因此，搜狗輸入法自動(dòng)提供答案是否存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，成為本案的一個(gè)焦點(diǎn)。目前北京海淀法院正對(duì)此案進(jìn)行進(jìn)一步審理。

拋開(kāi)本案的糾紛細(xì)節(jié)，朱巍認(rèn)為，應(yīng)該秉持“技術(shù)中立”和“誠(chéng)信”的原則評(píng)判互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。“技術(shù)中立”原則是互聯(lián)網(wǎng)案件中最基本的原則，不能因?yàn)槟硞€(gè)企業(yè)的利益而影響到技術(shù)中立性。如果這一原則失守，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)就無(wú)法發(fā)展。而“誠(chéng)信”原則是指人們要遵守公認(rèn)的商業(yè)道德和商業(yè)價(jià)值，只有公平競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)才能越來(lái)越好。