這三戶村民又是被納入“黑名單”又是被示眾，究其因，相關(guān)通報已給出答案：“搬新家進(jìn)新房大擺宴席借機(jī)大肆斂財增加群眾經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”。這番表述令人頗為訝異，身為普通村民，他們戴得上“大肆斂財”的大帽子嗎？

毋庸諱言，在一些鄉(xiāng)村，人情消費(fèi)壓死人，無論婚喪嫁娶還是添丁增歲，都少不了一筆沉重開支。當(dāng)?shù)卮迕穹Q，一般一戶人家每年光隨禮就需要準(zhǔn)備1萬元左右，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重的事實(shí)是存在的。另有網(wǎng)友透露，“昭通這邊，老人過生日、搬家、立碑、新生兒第一次剪頭發(fā)、孩子滿月都要辦酒席”。從這個角度看，當(dāng)?shù)匕l(fā)文限制宴請有其苦衷。

十九大報告明確提出“開展移風(fēng)易俗，弘揚(yáng)時代新風(fēng)行動”，中央剛發(fā)布的2018年一號文件也強(qiáng)調(diào)“遏制大操大辦、厚葬薄養(yǎng)、人情攀比等陳規(guī)陋習(xí)”。由是觀之，遏制大操大辦是大勢所趨，也是眾望所歸。

但是，具體到共和村村委會的連坐行為，則需商榷：一人違規(guī)，便暫停整個村民小組公路硬化的項目申報，明顯將打擊面擴(kuò)大化。按村民委員會自治法規(guī)定，村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織。將村民納入“黑名單”，暫停半坡村村民小組公路硬化的項目申報，有無真正經(jīng)過民主決策？

在堅持程序正義的同時，還不能將法治拋在一邊。2018年一號文件在提出“構(gòu)建鄉(xiāng)村治理新體系”中強(qiáng)調(diào)，“堅持自治、法治、德治相結(jié)合，確保鄉(xiāng)村社會充滿活力、和諧有序”。自治、法治、德治，三者不可或缺。當(dāng)?shù)赝七M(jìn)移風(fēng)易俗、倡導(dǎo)鄉(xiāng)風(fēng)文明，要堅持在法律允許的范圍內(nèi)。

報道里有個細(xì)節(jié)，一名農(nóng)戶搬新家，親戚朋友幫忙，就擺了幾桌飯菜，準(zhǔn)備宴請親戚朋友。但就在當(dāng)日準(zhǔn)備飯菜的時候，村委會幾名干部到他家中用水澆滅了爐子，升騰的煙灰把本來要端上桌的菜都弄臟了，宴席最終未能辦成。如果此說屬實(shí)，這幾名村干部就涉嫌違法，有故意毀壞私人財物之嫌。此舉只有粗暴，不見法治，更讓人感受不到德治。

移風(fēng)易俗本是好事，一些村委會為何把好事辦壞？移風(fēng)易俗需要漫長過程，一些村干部為何急于求成？最值得深思的是，一些基層干部習(xí)慣于抱持兩種狹隘的工作態(tài)度：

一種是扛著令箭搞加碼。中央提倡移風(fēng)易俗，他們積極響應(yīng)，但在執(zhí)行中步步緊逼、層層加碼，甚至干出一些違法亂紀(jì)的事情。中央提倡移風(fēng)易俗，并沒有允許基層脫離善治的軌道。

另一種是管你也是為你好。限制大操大辦，確有實(shí)際意義，村委會力推這一舉措，師出有名，但是，不能懷有家長式思維，不要以為為了村民好就可以不講方法、不顧法治，就可以任意為之，搞起連坐。

共和村委會已被責(zé)令糾錯，當(dāng)?shù)攸h委政府還對涉事村民的思想情緒及時疏導(dǎo)。這是一個令人欣慰的結(jié)果。問題是，如果相關(guān)村委會只有“自治”沒有法治，又如何遏制住下一次的權(quán)力沖動？