爭取第三勢力 助力和平統(tǒng)一 

——民革中央第二十三次兩岸青年觀點論壇側(cè)記

□本報記者 張雯寧

“什么是臺灣第三勢力” “臺灣第三勢力的現(xiàn)狀如何” “臺灣第三勢力有什么發(fā)展趨勢”……這些問題在1月31日民革中央臺灣問題研究中心和中華青年發(fā)展聯(lián)合會共同主辦的“第二十三次兩岸青年觀點論壇”上得到解答。50余位來自兩岸的青年學者各抒己見，圍繞“臺灣第三勢力的現(xiàn)狀與前瞻”議題，對臺灣第三勢力的發(fā)展現(xiàn)狀進行解讀，對其未來發(fā)展前景做出判斷。

“所謂‘臺灣第三勢力’是指不依附于兩大黨而獨立存在，具備組織結(jié)構(gòu)及領(lǐng)導人物，以參與并影響政治為目標，并能產(chǎn)生一定影響力的組織或有組織背景的個人?！?中國社科院臺研所副研究員王鴻志對第三勢力給出自己的定義。

王鴻志透露，臺灣第三勢力這一概念較早出現(xiàn)于2006年“倒扁運動”。廣義上理解，第三勢力指島內(nèi)政治光譜藍綠陣營以外的勢力，其訴求不拘泥于統(tǒng)“獨”、可以是某特定社會話題。

北京聯(lián)合大學臺灣研究院臺灣政黨政治研究所所長陳星坦言，臺灣地區(qū)總體上是兩黨格局。但是兩黨并不一定是固定的。他列舉英國工黨在自由黨和保守黨的斗爭過程中脫穎而出的事例稱，至少從制度結(jié)構(gòu)的角度來看，第三勢力成為第三大黨存在可能性。而針對第三勢力的整合問題，他認為，“光說是沒用的，實實在在能看到的利益是最大推動力。”

“第三勢力在臺灣島內(nèi)是浮動概念，島內(nèi)政治生態(tài)長期二元對立、社會輿論習慣性標簽化等特點讓該勢力難以生存。”臺灣文化大學中山與中國大陸研究所副教授劉性仁說。他認為，臺灣的選舉以政黨及選舉人為導向，標榜自身“非藍非綠”或走“中間路線”的第三勢力并無活動空間。

王鴻志則認為，世界部分地區(qū)反建制的潮流暗涌，臺灣反“獨”及所謂“維持現(xiàn)狀”的兩股力量相互制衡，加上新媒體的傳播手段變化，給了擅長劍走偏鋒的第三勢力以成長可能，有可能會在臺灣政壇的一些時刻發(fā)揮階段性作用。

北京航空航天大學法學院副教授田飛龍指出，臺灣政壇的第三勢力主要從藍綠陣營中分化出來，碎片化現(xiàn)象明顯，與原體制保持著千絲萬縷的聯(lián)系，缺乏鮮明路線、綱領(lǐng)及組織機制。為此，該勢力需要形成自己的核心論述，凝聚和培育青年力量，推進兩岸關(guān)系和平發(fā)展。

“目前，臺灣媒體對大陸的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)創(chuàng)新很是關(guān)注，統(tǒng)派第三勢力可以為兩岸進步性合作發(fā)聲?！必斝聜髅絿H部主任徐和謙表示，針對島內(nèi)對大陸發(fā)展現(xiàn)狀的質(zhì)疑，應實事求是地介紹大陸先進可行的改革措施和經(jīng)驗，促進兩岸積極正向交流。

任職于臺盟中央聯(lián)絡(luò)部的鄧偉認為，未來，支持兩岸關(guān)系和平發(fā)展的臺灣青年或能成為超越兩黨格局的第三勢力，超越、監(jiān)督兩黨。在臺灣發(fā)展的歷史上，丘逢甲、蔣渭水、李友邦、陳映真等人都在追求中華民族復興，只不過，他們遭遇的時代不同。新時代的臺灣青年應順應歷史大勢、共擔民族大業(yè)。

對于第三勢力未來的發(fā)展，陳星強調(diào)，表面是政治結(jié)構(gòu)的問題，實質(zhì)是思維結(jié)構(gòu)和思潮結(jié)構(gòu)的問題。他指出，任何一股政治勢力的長期存在背后都要有堅定理念作支撐。目前“獨”“統(tǒng)”對立是臺灣最主要的思潮對立。而在“統(tǒng)”小“獨”大、國民黨無法代表“統(tǒng)一”力量不斷擴大的狀況下，定會有一股新的力量來填補這塊政治市場。

中國人民大學國際關(guān)系學院博士比較政治研究中心研究助理楊端程認為，教育扮演了至關(guān)重要的作用，主張民粹主義升溫，缺乏精英的冷靜制衡。第三勢力是對現(xiàn)行政治的不滿，面臨的共同困境，年輕人注重后物質(zhì)價值觀的表達。