習(xí)近平總書記指出：“全面推進依法治國，必須走對路。如果路走錯了，南轅北轍了，那再提什么要求和舉措也都沒有意義了。”一些人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將“司法獨立”作為我國司法體制改革的方向。西方“司法獨立”真的能在中國走得通嗎？2018年第2期《求是》雜志刊發(fā)的文章《西方“司法獨立”為什么在中國走不通》，列舉了西方“司法獨立”的歷史局限性，及為什么在我國行不通的原因。從而得出：只有“依法獨立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)”司法體制才是符合我國國情的，才是有利于滿足人民對公平正義的需求。求是導(dǎo)讀為您詳解！

一、 如何看待西方“司法獨立”？

1．不具有普遍適用性。

西方“司法獨立”是為資產(chǎn)階級統(tǒng)治和資產(chǎn)階級利益服務(wù)的，不可能具有世界普遍適用性，更不可能適合于社會主義社會。一些發(fā)展中國家不顧國情移植西方“司法獨立”，結(jié)果反而帶來了司法腐敗等亂局。

2．過于強調(diào)形式主義。

在司法權(quán)運行上，西方“司法獨立”強調(diào)法官和陪審團不受外界影響，“獨立”對案件作出裁決。仍在維護私有制和資本剝削勞動力的基本社會關(guān)系，必然無法做到實質(zhì)公正。如果一味強調(diào)所謂的“正當(dāng)程序”，而對實質(zhì)正義不給予應(yīng)有的重視，司法就會演變成一種訴訟技巧博弈的游戲。

3．難以實現(xiàn)司法公正。

西方“司法獨立”對法官和陪審團權(quán)力行使缺乏有效的監(jiān)督和約束，甚至賦予法官“造法”的權(quán)力。越是強調(diào)“司法獨立”，法官、陪審團可能就越任性。西方“司法獨立”是一種司法者在缺乏有效監(jiān)督制約的條件下、依據(jù)所謂的“良心”來行使司法權(quán)的制度設(shè)計，難以對司法公正構(gòu)成有效制度支撐。

二、 為什么在中國走不通？

1．與我國國體政體不適應(yīng)。

我國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家，國家的一切權(quán)力屬于人民。我國的司法權(quán)必須立足于我國的國體政體，必須堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須受到人民代表大會的監(jiān)督，不可能另搞一套所謂“獨立”的司法制度。如果照搬西方司法制度，就意味著否定黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定人民當(dāng)家作主，否定社會主義制度。

2．與全面依法治國實踐不適應(yīng)。

在我國深化依法治國實踐中，司法是重要的組成部分，必須與我國的立法、執(zhí)法、守法等其他依法治國內(nèi)容相協(xié)調(diào)。西方“司法獨立”模式排斥黨的領(lǐng)導(dǎo)、解構(gòu)我國的基本政治制度，與中國特色社會主義法治道路、理論、制度和文化完全不是一回事，與我國深化依法治國實踐相去甚遠(yuǎn)。事實上，即使在發(fā)達(dá)資本主義國家，當(dāng)下西方“司法獨立”也越來越顯露出對社會發(fā)展的不適應(yīng)，難以解決具有社會整體性、系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性的問題等等。

3．與司法公正的需求不適應(yīng)。

一種司法制度怎么樣，關(guān)鍵看它能不能滿足人民群眾對公平正義的需求。西方“司法獨立”強調(diào)法官和陪審團“依據(jù)良心”裁決案件，與我國“以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的司法原則背道而馳，更不可能實現(xiàn)我國人民群眾所期盼的公平正義。

三、 什么樣的司法體制是適合我國的？

“依法獨立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)”司法體制

1．是符合中國國情的。

體現(xiàn)了堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國的有機統(tǒng)一。

“依法”：黨領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾制定的法律，既是司法權(quán)運行的依據(jù)，也是司法權(quán)的“制度籠子”；

“獨立”：表現(xiàn)為“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”，是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)的依法獨立；

“公正”：注重實體公正，也注重程序公正，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。

2．是滿足人民要求的。

司法權(quán)來源于人民，就應(yīng)當(dāng)把滿足人民群眾對公正的需求作為目標(biāo)。

能夠妥善處理國家集體與社會個體的關(guān)系，對程序公正和實體公正二者并重。

追求法律效果、社會效果、政治效果的有機統(tǒng)一，依法糾正錯誤的司法裁決

符合我國社會主義制度的本質(zhì)要求，更符合廣大人民群眾的根本利益。

《求是》導(dǎo)讀 2018年第3期