羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>要論>銳評 銳評

“二政府”壟斷校服買賣八成有鬼

2018年01月24日 15:27 | 作者:蔣萌 | 來源:人民網(wǎng)
分享到: 

背景:中央三令五申降低企業(yè)制度性成本,可據(jù)報道,全國16省市的數(shù)百家中小學(xué)生校服生產(chǎn)企業(yè)遇到了新的煩惱:它們只有進(jìn)入自稱是“校服互聯(lián)網(wǎng)+管理應(yīng)用平臺”的“陽光智園”APP,才能參與校服招標(biāo)和供應(yīng)服務(wù)。該平臺向校服生產(chǎn)企業(yè)收取貨款4%的服務(wù)費,幾乎瓜分掉其約一半的凈利潤。這場貌似由教育部門主導(dǎo)的校服采購模式變革,實際操盤者卻是家企業(yè)。

中國青年報發(fā)表任然的觀點:“陽光智園”到底是什么來頭,實在讓人好奇。拋開這種采購模式是否真地能夠?qū)崿F(xiàn)廉政風(fēng)險防控的初衷不談,如果它真是一家普通的民營企業(yè),那么又是如何被選中的?是否通過了必要的公開和遴選程序?是否征求了公眾意見?以“紅頭文件”發(fā)出的倡導(dǎo)建議,多多少少都具備了強(qiáng)制性。事實上,多個地方的教育部門在執(zhí)行過程中都是將之作為“必須”要求來落實。一紙僅供參考的論證會紀(jì)要,到了省級及以下很多教育部門就變成了“必須”。從字面上理解,這確實是執(zhí)行上出現(xiàn)了加碼乃至扭曲。但文件專門為某個互聯(lián)網(wǎng)平臺背書,哪怕只是倡導(dǎo),提供“參考”,真地合適嗎?按理說,這種行政倡議,在地方上所可能引發(fā)的“執(zhí)行走樣”其實也是完全可以預(yù)估到的。一個App一旦獲得紅頭文件背書,在地方教育部門的“配合”下,就可以將不與自己簽訂合作協(xié)議的校服企業(yè)排除在市場競爭之外,這再次反映出市場公平的脆弱性。相關(guān)部門不僅需要好好查查“陽光智園”的來頭,更要對于“紅頭文件”介入校服市場的行為,給出明確說法。

小蔣隨想:據(jù)報道,《陽光智園中小學(xué)學(xué)校校服互聯(lián)網(wǎng)管理平臺論證會會議紀(jì)要》,是教育部裝備研究與發(fā)展中心以函件的形式,印發(fā)各省區(qū)市教育廳局后勤管理部門的。后來,教育部裝備中心又在京召開了“陽光智園應(yīng)用研討會”。教育部裝備中心為什么這么青睞這款由一家民企運營、毫無技術(shù)含量、只管收服務(wù)費的校服APP?這個APP怎么看都散發(fā)出一股權(quán)力私授下的“二政府”味道。但這事又搞得很“技術(shù)”,可能“找不到”責(zé)任人。一是教育部裝備中心未必代表教育部,二是會議紀(jì)要不是“紅頭文件”,三是人家說了“供參考”。所以,教育部政策法規(guī)司一工作人員言之鑿鑿,從來沒有以教育部的名義下發(fā)過有關(guān)強(qiáng)制推廣使用陽光智園平臺的文件。你看看,責(zé)任被推得一干二凈??傻搅讼旅妫半u毛就成了令箭”,就成了“教育部的平臺”,就導(dǎo)致家長們必須下載注冊這個APP,就令數(shù)百家校服企業(yè)必須給平臺交4%的服務(wù)費。經(jīng)驗告訴人們,不正常情況的背后往往有鬼。這事不適用于自查自糾,那正中某些人的下懷。全國16省市的校服買賣涉嫌被壟斷和“揩油”,紀(jì)委或監(jiān)察部門不能坐視不理。

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:校服 教育部 二政府 壟斷 買賣

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>