首頁>要聞>沸點 沸點
老人曬太陽暈倒起訴養(yǎng)老院 烈日下暴曬無人問津
老人曬太陽暈倒起訴養(yǎng)老院
被告認為老人暈倒并非中暑系舊病復發(fā)所致 愿在無過錯情況下合理補償
原本住養(yǎng)老院是為了得到更周全的照顧,誰知道王先生在去年6月正午陽光下竟被曬暈了過去,并住院治療了157天。日前,王先生將養(yǎng)老院訴至法院,要求賠償各項醫(yī)療損失等共計8.7萬余元。日前,房山法院開庭審理了此案。養(yǎng)老院方面表示,當時護工臨時去照顧別人,老人只是在陰涼處曬了1個小時,暈倒不排除是舊病復發(fā)。
老人養(yǎng)老院內被曬暈
現(xiàn)年79歲的王老先生由于生活不能完全自理,子女工作又比較繁忙,因此從2013年6月18日起在房山區(qū)一家養(yǎng)老院內居住。去年6月一天中午,王先生例行被養(yǎng)老院護工用輪椅推到戶外去曬太陽。但由于護工疏忽大意,竟然忘記了及時把他推回房里,致使其在烈日炎炎下暴曬數(shù)小時無人問津。
據(jù)原告稱,王先生被發(fā)現(xiàn)時已陷入昏迷狀態(tài),還伴隨著抽搐、神志不清,最高體溫達到了41℃,這時護工才撥打了急救電話。王先生被送到醫(yī)院后,最終被診斷為熱射病。這是中暑的一種臨床表現(xiàn),是中暑中最為嚴重的一種情況,是一種致命性的疾病。王先生最終經醫(yī)生全力搶救后才轉危為安。
養(yǎng)老院否認家屬說法
家人認為是護工疏忽導致老人被曬暈,因此以老人的名義將養(yǎng)老院訴至法院,要求賠償各項醫(yī)療損失等共計8.7萬余元。
房山法院開庭審理了這起案件。王先生的女兒王女士告訴記者,父親患有老年癡呆癥,自己不能動,且意外發(fā)生后,老人現(xiàn)在意識不清,“話都說不利落?!?/p>
養(yǎng)老院方面的代理人在庭上表示,老人雖然于2013年入住時是半自理狀態(tài),但2017年因為腦部問題做了一次手術,身體狀態(tài)每況愈下。事發(fā)當天,由于老人沒有午睡的習慣,護工按照慣例將老人推出去乘涼,“當時也不是在太陽底下,而是把王先生推到了樹蔭下,而且還有幾名老人和他在一起,總共也就曬了1個小時左右,而不是原告說的數(shù)小時?!?/p>
愿意對家屬適當補償
對于家屬指責護工擅自離崗導致老人被曬暈,養(yǎng)老院方面稱,因為當時還有別的老人需要照顧,所以護工去照顧別人了,但院子里還有一名負責巡視的護工。
代理人說,養(yǎng)老院的院長外出辦事回來發(fā)現(xiàn)王老先生暈過去了,趕緊打120,與王女士等人一起將原告送到醫(yī)院,最終醫(yī)院診斷證明原告并不是熱射病,治療的都是陳舊性疾病。
“這件事并不是因護工將原告遺忘所致,原告本就身體不好,中暑只是誘因,原告索賠過高,我們沒有過錯。老人暈倒是意外,不排除是疾病復發(fā),我們愿意在無過錯的情況下,進行合理補償?!贝砣吮硎?。
但王女士對養(yǎng)老院的說法并不認可,指出父親此前已經有過一次類似情形,只不過當時給喝了點水緩過來了,因此王女士還曾特意囑咐護工別再把他推出去曬太陽了?!案觳采隙紩癯鏊萘?,不是他們的錯是誰的錯?”王女士反駁說。雖然對責任存在爭議,但雙方都有調解的意愿,只是雙方提出的金額存在較大差距,法官將在庭下為雙方主持調解。
北京晨報記者 何欣
編輯:曾珂
關鍵詞:老人曬太陽暈倒起訴養(yǎng)老院