大都會藝術博物館主席和執(zhí)行官丹尼爾·韋斯（Daniel Weiss）表示：“一方面是創(chuàng)造收入支持這個機構運營，一方面是門票收入大幅銳減，我們希望找到合適的平衡點。”

紐約市文化事務專員Tom Finkelpearl表示：“讓大都會藝術博物館健康運轉對于紐約市政府來說極為重要，最基礎的動機就是幫助博物館平衡預算，同時不傷害到紐約人的利益。”

藝術博物館館長協(xié)會主席Judith Pineiro表示：“這是一個世界級的博物館，應該向所有人開放，而非僅限于那些付得起門票的，或是拿得出身份證明的人。這個新聞讓人傷心。”

大都會藝術博物館是全球最受歡迎的博物館之一

全球最大藝術機構之一的大都會藝術博物館將改變半個世紀的門票政策，非紐約居民需要支付25美元強制性入場費。新政策將于2018年3月1日正式實施，博物館在上周末公布了這個消息。

在經歷了財政困境和館長更替之后，大都會藝術博物館試圖通過新的門票政策建立一筆可靠穩(wěn)定的資金收入。這一舉措或將招致其他州居民和游客的不滿，那些認為納稅人支持的機構應該向公眾免費開放的人士也對此提出了強烈抗議。《紐約時報》兩位藝術評論人認為，這一政策是對外國人和外地人的公然歧視，也將窮人阻隔在公共機構之外，有害于博物館應當致力的公共福祉，也反映了正在毒害這個國家的排外情緒。他們同時提議，經濟的統(tǒng)治階級應當為開放的文化政策盡一份力，而非將壓力轉嫁于普通公眾。

“一方面是創(chuàng)造收入支持這個機構運營，一方面是門票收入大幅銳減，我們希望找到合適的平衡點，”大都會藝術博物館主席和執(zhí)行官丹尼爾·韋斯（Daniel Weiss）在上周接受采訪時透露了推行新政策的動機，“這個機構的受益者也應當為其福祉做出貢獻，因為我們本質上是一項社區(qū)資源。”

據悉，3月1日之后，大都會藝術博物館的“隨意付費”（pay-as-you-wish）傳統(tǒng)對于紐約州的居民來說依然有效，只是，他們需要提供居住憑證。那些沒帶憑證的居民會被要求下次帶來。“我們可以將規(guī)則定的更加嚴厲，”韋斯表示，“但我希望我們不必這樣做。”

大都會藝術博物館的大廳總是人山人海，在新的門票政策推行后，這里會更加擁堵，抑或門庭寥落？

此外，“隨意付費”政策依然惠及康乃狄格州和新澤西州的學生。如果參觀者購買了全票，他們可以在三天內暢行于大都會藝術博物館的三個場館，除了第五大道的主館，還有布勞耶分館（Breuer）和修道院分館（Cloisters）。

韋斯表示，門票收入對于博物館來說是一筆必不可少的資金，他們推出新的門票政策，也與紐約市政府的資金支持減少有關。

紐約大都會藝術博物館是全球最負盛名的藝術機構之一，但是其他同樣著名的機構，盧浮宮、紐約現(xiàn)代藝術博物館（MoMA）、古根海姆博物館，都有強制性的門票收費。支持大都會藝術博物館運營的，主要是公共資金和私人贊助，紐約市政府每年會為其運營提供資金支持，因為第五大道上的博物館建筑歸市政府擁有。

但是市政府的支持受到國家文化部門政策與經濟局勢影響。近年來，關于藝術贊助的競爭也變得愈發(fā)激烈，紐約大量博物館機構都需要資金，包括正在擴建的MoMA，剛剛新館開張的惠特尼美國藝術博物館。

過去13年里，大都會藝術博物館的年度參觀者數(shù)量從470萬上升到700萬，但是愿意支付“建議”票價（25美元）的參觀者大幅減少，從2004年的63%下降到近期的17%。大都會藝術博物館的門票收入約為4300萬美元，約占其總收入的14%，韋斯表示，這個比例落后于同類機構，在政策改變后，門票收入有望達到4900萬美元。

“我們是全世界唯一既沒有強制性門票收入也沒有政府大量資金支持的大型藝術博物館，”韋斯表示，他指出，華盛頓特區(qū)的史密森尼博物館、巴黎的盧浮宮，均有大量公共資金支持。MoMA和古根海姆博物館早就實行了25美元的強制性門票政策。

“我們理解大都會藝術博物館的財政問題，但我們希望他們能夠找到更好的方法，而非將壓力轉嫁給公眾，”藝術博物館館長協(xié)會主席Judith Pineiro表示，該協(xié)會的成員遍布全球，“這是一個世界級的博物館，應該向所有人開放，而非僅限于那些付得起門票的，或是拿得出身份證明的人。這個新聞讓人傷心。”

韋斯透露，固定門票收費不會是暫時實行的政策，該政策也不會一舉扭轉大都會藝術博物館的財政困難。在全美國的藝術機構面臨公共資金、私人贊助、博物館會員等各方面嚴峻競爭的情況下，他希望此舉能夠為博物館提供一個穩(wěn)定的收入來源。

這一政策已經獲得了場館擁有者紐約市政府的通過。“讓大都會藝術博物館健康運轉對于紐約市政府來說極為重要，”紐約市文化事務專員Tom Finkelpearl表示，“最基礎的動機就是幫助博物館平衡預算，同時不傷害到紐約人的利益。”

目前大都會藝術博物館每年能夠得到市政府2600萬美元的支持，根據新政，1500萬美元用于空調、燈光等能源支出將不受影響，但其余1100萬美元運營支出，包括安保、工作人員，將會大幅減少。

Finkelpearl表示，扣除的部分將會提供給城市服務不足的地區(qū)的文化機構。

紐約旅游機構“NYC＆Company”的CEO弗雷德·迪克森（Fred Dixon）表示，他不認為新政策會影響到游客數(shù)量。

“大部分人在參觀景點的時候都愿意付門票的，”他說，“看看其他景點的定價，你就知道，大都會藝術博物館當然值這25美元。”

大都會藝術博物館一直在想方設法解決預算赤字問題，2年前，博物館的預算赤字已經達到4000萬美元，目前大約為1000萬美元，韋斯希望在2020年能夠完全解決赤字問題。

大都會藝術博物館也試圖通過其他途徑增加收入，比如推廣會員政策、完善餐廳服務，其零售業(yè)務目前也已經開始盈利。

博物館也正在考慮出售第五大道的行政公寓，前館長托馬斯·坎貝爾（Thomas P. Campell）剛剛于上周搬出了這個公寓。韋斯表示，部門負責人也在考量各個部門的館藏，看是否有不會展示，或者沒有獨特學術價值的作品可以被清理。與此同時，博物館的收藏預算將會維持在每年5000萬美元（博物館大部分收藏都是來自捐贈）。

博物館也正在考慮出售第五大道的行政公寓

另一方面，博物館也將繼續(xù)尋求控制成本，他們已經減少了工作人員，并將每年的展覽數(shù)量從60個減少為45個。

博物館原本西南翼現(xiàn)當代藝術展區(qū)的改造也暫停了，韋斯表示這項改造將會花費6億美元，博物館希望建筑師變更設計，將成本控制在1.5億美元，“但質量不會有任何打折。”

布勞耶大樓在8年租約到期之后何去何從依然是一個懸而未決的問題。“我們對于整個項目非常滿意，但預算超過了我們的預期，”韋斯表示，“我們會慎重考慮布勞耶分館的長期發(fā)展。

布勞耶分館的未來依然沒有確定

大都會藝術博物館的新館長也將在今年6月確定下來，韋斯表示，自己不是候選人之一。盡管，在新的領導架構確定之后，新館長將會直接向韋斯匯報工作。“這是全世界最棒的館長職位。”韋斯相信這個位置會吸引到全球最好的候選人，包括女性。

當被問及韋斯和新館長的分工時，他表示：“這是一種合作關系。館長主要負責的領域和內容相關——展覽、策展人——也包括外部聯(lián)絡和籌措資金。”

【相關鏈接】來自兩位藝術評論人的反對聲音

大都會藝術博物館持續(xù)了50年的“隨意付款”門票政策將告一段落。2018年3月1日起，紐約州外居民必須面對25美元的強制性門票價格，而紐約州的居民必須出示身份證明。《紐約時報》兩位藝術評論人對此做出了評論。以下為他們的主要觀點。

霍蘭·科特（Holland Cotter）：

新政策反映了正在毒害這個國家的反移民情緒

理論上講，我認為重要的公共博物館應該都是免費開放的。如果這個國家的政府更關心其國民，而非照顧其經濟統(tǒng)治階級，會更加理想。

我認為，經濟統(tǒng)治階級可以，也應該，為開放的文化政策盡一份力。舉例說明，因為紐約切爾西區(qū)魯賓藝術博物館擁有者魯賓家族的支持，布朗克斯藝術博物館至今已經免費開放了許多年。

現(xiàn)在，只有紐約居民才能夠享受“隨意付費”政策，這是對沒有合法身份及不愿展示身份證明的人的歧視，也反映了正在毒害這個國家的反移民情緒。我不相信，一個博物館沒法“敞開大門”的時候，會有什么政治上的分量。

上世紀五六十年代，阿拉巴馬州的伯明翰藝術博物館在每周二向黑人開放。理論上講，“每個人”都可以進館參觀，只需要遵守入場政策。這個政策實際上在勸阻某一類人不要來參觀博物館仿佛是“他人的領地”。我對這種潛在的心理震懾非常擔心，不但因為它影響到參觀人數(shù)，而且也會影響大都會藝術博物館的活力和生存能力。無論是接待方式，還是展覽方式，我們的博物館都應該讓大家認識到，這是“我們的歷史，我們的地方”。

羅伯塔·史密斯（Roberta Smith）：

公共空間正在不斷退化和私有化

我建議大都會藝術博物館出一個這樣的廣告詞：“如果你穿著貂或者定制西裝，如果你全身上下的行頭超過了3500美元，考慮一下支付25美元參觀全世界最偉大的博物館。你會幫助到那些買不起你的衣服的人。”

大都會藝術博物館門口的David H. Koch廣場非常缺乏想象力。（譯者注：2014年，博物館經歷了6500萬美元的改造，這個廣場是改造的一部分，亦以贊助者命名。）1968年紐約的Roche Dinkeloo廣場寬敞而明亮，而這個博物館新建的廣場上有一個巨大的噴泉，非常占地方。這個廣場的改建，連同新的門票政策，展現(xiàn)了一個趨勢，即公共空間的不斷退化和私有化。

大都會藝術博物館門口的David H. Koch廣場是其最新改建的一部分

我覺得大都會藝術博物館的新政策是一種階級主義和本土主義，它將參觀者區(qū)分開來：富人和窮人、美國人和外國人——這個國家不應該這樣。回首“鍍金時代”，富人更加理解財富的不易，因此更愿意回報社會。

大都會藝術博物館表示他們是唯一堅持“隨意付費”政策的機構。他們的態(tài)度是：既然別的博物館都有強制性門票收費，我們也收。但我的理解正好相反。“隨意付費”是一個原則，我們必須捍衛(wèi)，這是一種驕傲。紐約市也應該為此感到驕傲。這是一種態(tài)度，就像我們擁有自由女神像一樣。它是一種象征，一座燈塔。