12月28日，云南巧家縣教育局一名工作人員向記者證實(shí)了網(wǎng)上流傳的一份當(dāng)?shù)貙W(xué)校因“4名兒童在家烤火身亡”發(fā)起的募捐倡議書。該工作人員稱，“四個(gè)孩子在家中烤火出事，學(xué)校出于人道主義關(guān)懷為其家庭開展募捐”。（12月28日澎湃新聞）

悲劇，令人啞然；慘相，讓人痛心。四個(gè)年幼的生命，何至于因烤火取暖而戛然而止？

“因?yàn)楦改覆辉谏磉呎樟希鞖夂洌值芩娜嗽诩铱净穑蜷T窗關(guān)閉嚴(yán)密，空氣不流通，導(dǎo)致疑似烤火中毒。”校方在募捐倡議書中的用詞十分謹(jǐn)慎。但是，“烤火中毒”的極大可能，此時(shí)無(wú)疑引發(fā)了校方的警惕。恐是因此，校方才會(huì)在募捐中要求當(dāng)?shù)馗鞔逍　⒋逋晷　白龊梅烂簹庵卸尽⒂没鹩秒姟⒔煌ǖ劝踩矫娴男麄鳎⒄J(rèn)真學(xué)習(xí)巧教通[2017]129號(hào)冬季安全工作通知。”

兒童室內(nèi)烤火中毒身亡的慘劇，既非寥寥無(wú)幾，更是殷鑒不遠(yuǎn)。就在去年初，在貴州省黔西南布依族苗族自治州興仁縣，6名學(xué)生室內(nèi)烤火，因一氧化碳中毒而身亡。其中，5人為初中生，1人為小學(xué)生，2女4男，其中還有一對(duì)兄弟。

舊幕疑重演，難免引發(fā)對(duì)相關(guān)方安全教育缺位的推測(cè)與責(zé)難。然而，如前文提及的，當(dāng)?shù)匕l(fā)布過(guò)“冬季安全工作通知”。而且，鄉(xiāng)村是烤火中毒事故的多發(fā)區(qū)，一般而言，校方對(duì)此恐怕早有提及和警示。不過(guò)，面對(duì)年幼懵懂的兒童，涉及安全教育工作的相關(guān)方，無(wú)疑應(yīng)以更加嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)要求自身。惟其如此，才能為兒童構(gòu)筑起一道更加嚴(yán)密的安全之網(wǎng)。

“4名兒童烤火身亡”無(wú)疑是一道沉重拷問(wèn)。教育部門、學(xué)校不妨反思，安全教育工作是否仍有提升的空間？須知，左耳進(jìn)右耳出是不少兒童的特性。安全教育若只能“入耳”，無(wú)法“入腦”“入心”，顯然難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。在文化教育上，創(chuàng)新的呼吁總是不絕于耳，安全教育同樣應(yīng)該如此——必須擺脫枯燥的宣傳與灌輸，針對(duì)兒童的特點(diǎn)，挖掘和使用更具吸引力、感染力的方式方法。

作為兒童的第一監(jiān)護(hù)人，家長(zhǎng)們更須自問(wèn)安全意識(shí)是否到位。云南巧家縣發(fā)生的這起“烤火身亡”事故，很大一部分原因就在于家長(zhǎng)的疏忽——當(dāng)?shù)卮迕穹Q，“家中大人去昆明看望長(zhǎng)子，導(dǎo)致家里只有4個(gè)孩子。”其實(shí)，類似悲劇的發(fā)生又何嘗不是如此？大人的輕易離開，讓懵懂的孩子失去了有力的安全保障。當(dāng)然，照顧孩子費(fèi)心費(fèi)力，身兼其他事務(wù)，家長(zhǎng)們常常分身乏術(shù)。但辦法總比困難多，家長(zhǎng)們一旦偷懶，難免釀成大禍。

2017年已近尾聲，新年的曙光即將到來(lái)。盼望“烤火身亡”的悲劇不再上演，希望每一個(gè)孩子都能健康成長(zhǎng)，跟著時(shí)光的步伐一起向前行走。