多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，何永杰為救跟團(tuán)旅游的同胞，置個(gè)人的生命安危于不顧，表現(xiàn)了大無(wú)畏的英勇氣概，獻(xiàn)出了寶貴的生命，理應(yīng)被評(píng)為見(jiàn)義勇為先進(jìn)個(gè)人，目前像他這樣的人實(shí)在不多，國(guó)家應(yīng)當(dāng)大力宣傳表彰，以弘揚(yáng)這類正氣。

但有專業(yè)法律人士稱，旅行社在客人的人身、財(cái)產(chǎn)安全遇到危險(xiǎn)時(shí)，有義務(wù)對(duì)客人進(jìn)行救助，因此，何永杰作為領(lǐng)隊(duì)在其帶領(lǐng)的客人遭遇大象攻擊時(shí)進(jìn)行救助，是在履行特定義務(wù)，根據(jù)重慶當(dāng)?shù)匾?jiàn)義勇為的相關(guān)法規(guī)規(guī)定，不屬于見(jiàn)義勇為的范圍。

我國(guó)對(duì)見(jiàn)義勇為尚無(wú)全國(guó)性立法，但各省級(jí)地方基本都制定了相關(guān)條例。《重慶市鼓勵(lì)公民見(jiàn)義勇為條例》（以下簡(jiǎn)稱《見(jiàn)義勇為條例》）第3條規(guī)定：“本條例所稱見(jiàn)義勇為，是指不負(fù)有法定職責(zé)和特定義務(wù)的公民，為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人人身、財(cái)產(chǎn)安全，制止正在發(fā)生的違法犯罪或搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人，表現(xiàn)突出的行為。”可見(jiàn)，重慶的《見(jiàn)義勇為條例》確實(shí)將“負(fù)有法定職責(zé)和特定義務(wù)的公民”排除在“見(jiàn)義勇為”行為的認(rèn)定范圍之外。不單是重慶，多數(shù)省份的見(jiàn)義勇為條例，都有類似規(guī)定。

需要指出的是，見(jiàn)義勇為條例之所以將“負(fù)有法定職責(zé)和特定義務(wù)的公民”排除在“見(jiàn)義勇為”行為之外，不是因?yàn)槟切┤说男袨椴粔蛴⒂拢恍枰碚茫且驗(yàn)椤耙?jiàn)義勇為”所要表彰的行為性質(zhì)，就是那種工作之外的英勇行為——行為人那樣做不是職責(zé)所在，不是工作要求，而是基于一個(gè)“義”字，基于其自身強(qiáng)烈的正義、公義之心而表現(xiàn)出來(lái)的壯舉。

例如，警察在公民生命財(cái)產(chǎn)遭到危險(xiǎn)時(shí)挺身而出，是《人民警察法》所要求的“法定職責(zé)”，若不挺身而出還涉嫌瀆職違法犯罪；銀行雇傭的保安在遇到有人搶劫銀行時(shí)應(yīng)同搶劫犯搏斗，這是保安工作的“特定義務(wù)”，不履行該特定義務(wù)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，警察和保安等為工作英勇獻(xiàn)身了，都不算是“見(jiàn)義勇為”。

同樣，《旅游法》規(guī)定：“危及旅游者人身、財(cái)產(chǎn)安全的，旅行社應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的安全措施”，領(lǐng)隊(duì)何永杰正是在履行特定的安全保障義務(wù)，當(dāng)然，盡管其行為不被認(rèn)定為見(jiàn)義勇為，卻應(yīng)該受到其他形式的獎(jiǎng)勵(lì)和表彰。