新華社北京１２月２１日電題：嚴(yán)厲懲治電信詐騙犯罪　依法保護(hù)百姓權(quán)益——北京二中院一審宣判從肯尼亞押解回國人員特大跨境電信詐騙案

新華社記者熊琳

２１日，北京市第二中級人民法院依法對張凱閔、林金德等８５人特大跨境電信詐騙案作出一審判決。法院以詐騙罪判處被告人張凱閔、林金德有期徒刑１５年，以詐騙罪分別判處韓剛、張家祥、徐偉倫等８３人有期徒刑１４年至１年９個月不等刑罰，并處剝奪政治權(quán)利及罰金。上述被告人中，７０余人系公安部組織北京市公安局于２０１６年４月從肯尼亞押解回國人員，其中張凱閔等４４人為臺灣居民。

一二三線接力詐騙　受害人遍布１０余省份

“每天早會，老板會布置任務(wù)。比如，今天集中打給山東。我們就會查詢山東手機(jī)號碼段，然后輸入系統(tǒng)，系統(tǒng)會自動群發(fā)短信?！彪娔X操作手、被告人劉泰廷（臺灣居民）供述，只需一個按鍵，１０到１２萬條“醫(yī)保信息泄漏”“轉(zhuǎn)撥電話報警”等內(nèi)容的電話語音包就會發(fā)送到山東不特定人群的手機(jī)，然后等人“上鉤”回?fù)堋?/p>

在張家祥等３５人詐騙案中，該詐騙團(tuán)伙分別向山東、河南等１０余份的被害人實(shí)施詐騙。已查明的被害人達(dá)到１１０人，被騙錢款共計(jì)人民幣６５０余萬元。

“在肯尼亞，我們房間墻上的表顯示的是北京時間，這樣方便騙人。”被告人孫立國供述，為此，大家每天肯尼亞時間凌晨３點(diǎn)就要起床，一直工作到北京時間下午４時。

“我們分一、二、三線。我在一線。對方把電話打過來，我就跟他說我是醫(yī)保局的。”被告人丁育綾（臺灣居民）表示，在電話里，她先告訴被害人說醫(yī)保卡消費(fèi)異常，很有可能是身份信息泄露了?！斑@時候?qū)Ψ酵鶗芫o張，我就說可以幫他報警，然后把電話轉(zhuǎn)給二線。”

此時，負(fù)責(zé)二線的周圣修（臺灣居民）接起電話，詢問被害人“這里是公安局。你有什么事？報案？為什么報案？”在得到肯定答復(fù)后，周圣修按照“流程”告訴被害人“我先幫你填一份報案單，你叫什么名字？”進(jìn)而套取被害人信息。

經(jīng)過片刻“等待”后，周圣修告訴被害人，查詢結(jié)果顯示，被害人的醫(yī)?？ū挥脕碣徺I很多違禁藥品。同時謊稱檢察機(jī)關(guān)已介入。隨后，早已在三線等候的張家祥（臺灣居民）以檢察官身份繼續(xù)實(shí)施詐騙。他謊稱被害人已被通緝，要求調(diào)查其資金流向，為證清白，請被害人提供銀行賬戶信息，并電話指揮被害人通過ＡＴＭ機(jī)、銀行柜臺等方式，給指定賬戶匯款，最終完成詐騙。

“話術(shù)單”“問答單”步步為營　單個受害人最高被騙超４００萬

在公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第二分院提交的證據(jù)中，用繁體字寫成的“話術(shù)單”和“問答單”引人關(guān)注。上面詳細(xì)記載了以“醫(yī)保局”“郵局”“公安局”等不同身份實(shí)施詐騙時應(yīng)如何表述。同時，對被害人可能產(chǎn)生的疑問詳細(xì)梳理，以“問答單”形式一一列出應(yīng)對方案。

“比如被害人常會問‘你是醫(yī)保局的？’這種問題，這時，詐騙人員就得想方設(shè)法獲得對方的信任?！北景赋修k法官介紹，他們首先會謊稱自己是外省某市醫(yī)保局工作人員，以防被害人就近核實(shí)。同時告訴被害人可撥打該市１１４，確認(rèn)來電真實(shí)性。

“實(shí)際上，詐騙人員早就提前獲取了所要冒充部門的電話，方便實(shí)施詐騙?！北景赋修k法官介紹，很多被害人并不了解網(wǎng)絡(luò)電信詐騙通過虛擬改號可以偽裝成任意號碼，因此陷入騙局。

此外，詐騙人員還會要求對方不要掛斷電話，不要將此事告訴任何人，以保證騙局不被干擾、識破；在對方被騙至ＡＴＭ機(jī)匯款時，要求被害人點(diǎn)擊英文模式操作，方便行騙。全案中，被害人年齡跨度從二十幾歲到八十幾歲，受騙金額最高的被害人累計(jì)被騙金額達(dá)４００余萬元。

“這些錢是按照一二三線分成，比例從６％到９％不等?！北桓嫒藦埣蚁楸硎?，對于詐騙“績效”，每天都有詳細(xì)統(tǒng)計(jì)。一線人員每人每月底薪６０００元，單筆詐騙成功，提成為被害人匯款額６％。二線全程提成９％，三線８％左右。

專家：中國綜合治理電信詐騙能力不斷提升

記者從北京二中院了解到，包括９名臺灣居民被告人家屬在內(nèi)的部分被告人家屬、部分被害人、人大代表、政協(xié)委員、新聞記者及各界群眾代表旁聽了宣判。旁聽宣判的新聞媒體中，有５家是臺灣媒體。

記者從北京市政法部門了解到，案件辦理過程中，司法機(jī)關(guān)依法保障被告人辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。除８名被告人自行委托辯護(hù)律師外，對于表示需要法律援助的被告人，法院均通知北京市法律援助中心為其指定辯護(hù)律師。

“從肯尼亞押解回國人員特大跨境電信詐騙案的宣判，進(jìn)一步彰顯了中國司法機(jī)關(guān)依法懲治電信詐騙犯罪的堅(jiān)定決心。”中國刑法學(xué)研究會副秘書長彭新林認(rèn)為，電信詐騙與百姓生活密切相關(guān)。加大對電信詐騙犯罪的打擊力度已經(jīng)成為國際社會普遍共識。這一判決將進(jìn)一步提升中國刑事司法的國際影響力，有力維護(hù)被害人合法權(quán)益。

“依法嚴(yán)厲打擊犯罪的同時，我國對于電信詐騙的綜合治理能力和水平也在不斷提升?！迸硇铝直硎?，近年來，針對電信詐騙違法犯罪，中國在完善立法、加強(qiáng)國際司法合作等方面成效顯著。在此基礎(chǔ)上，有關(guān)方面可一進(jìn)步加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管、打擊上下游利益鏈、加強(qiáng)法治宣傳教育，在全社會范圍內(nèi)形成打擊電信詐騙的合力。（完）