57. 9%受訪者表示能接受簽署婚前協(xié)議

39. 8%受訪者認(rèn)為身邊簽婚前協(xié)議的人較多，33.7%受訪者覺得不多

中國青年報(bào)·中青在線記者 王品芝

婚前協(xié)議，現(xiàn)在被一些準(zhǔn)備結(jié)婚的人提上了議事日程。對(duì)此，有人覺得婚前協(xié)議可以對(duì)婚后的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定、減少以后發(fā)生沖突的可能，也有人覺得“兩口子過日子，提錢很傷感情”，簽署婚前協(xié)議有可能讓兩人的感情降溫。

上周，中國青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對(duì)1999名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，57.9%的受訪者表示能接受簽署婚前協(xié)議，21.7%的受訪者不能，20.5%的受訪者不好說。41.8%的受訪者認(rèn)為婚前把底線講清楚對(duì)雙方都有好處，40.1%的受訪者認(rèn)為這表明了雙方并沒有在婚前形成信任感。

受訪者中，68.4%的人已婚，16.4%的人未婚戀愛中，13.1%的人單身，1.9%的人離異。

56. 4%受訪者覺得有必要簽署婚前協(xié)議

在重慶某事業(yè)單位工作的張淼(化名)覺得是否簽署婚前協(xié)議，與雙方的財(cái)產(chǎn)狀況有關(guān)。一般情況下，財(cái)產(chǎn)較多的一方更傾向于簽訂婚前協(xié)議。

中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授、律師李揚(yáng)說，通常來講，訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議要保證簽署雙方均具有完全民事行為能力，要在雙方自愿的前提下簽署協(xié)議，且不能違反現(xiàn)行法律規(guī)定和公序良俗，更不能損害國家、社會(huì)和第三人的利益。

“人們通常有一種誤解，認(rèn)為沒有經(jīng)過公證的協(xié)議就是無效的，其實(shí)不是這樣的，只是公證過的協(xié)議效力相對(duì)更強(qiáng)”。李揚(yáng)說，婚前協(xié)議未必能更好地保護(hù)婚姻，但能夠在離婚時(shí)有效地保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。“如果婚前的財(cái)產(chǎn)數(shù)量眾多，特別是存在一些在離婚訴訟中可能產(chǎn)生爭議的財(cái)產(chǎn)，例如股權(quán)收益等，那么訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就是必要的。如果雙方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)數(shù)目清晰、毫無爭議，例如男方在婚前全款購買了一套房產(chǎn)并已經(jīng)取得了房產(chǎn)證，那么通常就無需訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議。換言之，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議主要針對(duì)兩類主體：第一類是一方或雙方婚前財(cái)產(chǎn)種類多、數(shù)額較大的當(dāng)事人；第二類是如果不在婚前約定，離婚時(shí)可能產(chǎn)生爭議的財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人”。

調(diào)查顯示，56.4%的受訪者覺得有必要簽署婚前協(xié)議，其中14.8%的受訪者覺得非常有必要，還有14.4%的受訪者覺得沒必要，29.3%的受訪者說不好。

法律專業(yè)畢業(yè)的張淼對(duì)婚前協(xié)議的效力有一定了解，張淼說，最常見的是針對(duì)財(cái)產(chǎn)的婚前協(xié)議，如果是涉及人身權(quán)利，比如規(guī)定婚后要生幾個(gè)孩子等，這種協(xié)議是無效的。“有一些‘忠誠協(xié)議’很簡單地指出，如果一方‘出軌’就凈身出戶，但是凈身出戶這個(gè)詞的理解太廣泛了，而且很多財(cái)產(chǎn)是婚前的，如果‘凈身出戶’，只能放棄雙方共同財(cái)產(chǎn)”。

李揚(yáng)說，雖然婚姻法對(duì)夫妻雙方的忠誠義務(wù)有規(guī)定，但是在婚前協(xié)議中約定忠誠義務(wù)是無效的。婚前協(xié)議可以對(duì)婚前婚后的財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行約定，但無法對(duì)公民人身權(quán)利作出限制。

“婚姻是充滿不確定性的，每個(gè)人走入婚姻時(shí)都希望一輩子忠誠，但是一旦對(duì)方背叛，如何給自己保證？”張淼說，如果希望“忠誠協(xié)議”有效，就不要簽訂得過于簡單，直接約定錢的數(shù)目會(huì)更好，另外對(duì)于“不忠誠”，最好也要明確地約定是哪種情況，因?yàn)橐坏┯屑m紛，對(duì)“不忠誠”的證明是很麻煩的。“但是如果雙方真是詳細(xì)地列清楚了，估計(jì)也就無法走進(jìn)婚姻了，這個(gè)問題似乎沒有正確的答案”。

在北京某外企工作的楊洋(化名)在婚前試圖希望另一半對(duì)忠誠作出承諾。“我并不是想要占便宜，只是想要對(duì)方一個(gè)態(tài)度，畢竟每個(gè)人都希望雙方能一直在一起，不過我老公當(dāng)時(shí)拒絕簽訂，覺得很傷感情，我也沒有堅(jiān)持”。

在本次調(diào)查中，39.8%的受訪者表示身邊簽婚前協(xié)議的人多，33.7%的受訪者覺得不多，26.6%的受訪者覺得說不好。

52. 2%受訪者覺得婚前協(xié)議能有效保護(hù)婚姻

對(duì)于婚前協(xié)議，41.8%的受訪者認(rèn)為婚前把底線講清楚對(duì)雙方都有好處，40.1%的受訪者認(rèn)為這表明了雙方并沒有在婚前形成信任感，39.9%的受訪者認(rèn)為是保障當(dāng)事人利益的有力手段，36.8%的受訪者擔(dān)心會(huì)影響夫妻感情，34.7%的受訪者認(rèn)為是對(duì)未來不確定性的一種保障，24.6%的受訪者認(rèn)為是人們法律意識(shí)提升的一種表現(xiàn)。

“周圍有人會(huì)簽訂有關(guān)婚后家務(wù)分配以及感情維系方式等協(xié)議，我覺得這更像是一種承諾，形式感很重，用一種類似‘發(fā)誓’的方式表達(dá)出雙方的重視，表示大家愿意去信守這件事情。”張淼說，“電影《河?xùn)|獅吼》中那段著名的臺(tái)詞：‘從現(xiàn)在開始，你只許對(duì)我一個(gè)人好；要寵我，不能騙我……’就是一個(gè)典型的誓約，其作用不在于通過法律的強(qiáng)制力來約束，而是通過雙方心目中的道德、情感來約束，相當(dāng)于兩個(gè)人需要共同去遵守的東西。”

“我看到報(bào)道中，一對(duì)明星夫婦經(jīng)常吵架，吵架之后冷戰(zhàn)，于是他們想到一個(gè)方法，最先主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤反思自己的人，另外一方要獎(jiǎng)勵(lì)1000塊錢。”張淼覺得這樣的約定非常好，比如我們可以規(guī)定不準(zhǔn)超過幾點(diǎn)回家，違反了就要罰錢，或者要求打掃衛(wèi)生。“這些小懲罰不會(huì)影響到婚姻，相對(duì)來說是有益于婚姻的”。

本次調(diào)查顯示，52.2%的受訪者覺得婚前協(xié)議能有效保護(hù)婚姻，20.6%的受訪者覺得不能，27.2%的受訪者覺得不好說。

楊洋覺得，婚前協(xié)議能夠保護(hù)個(gè)人的婚前利益，但對(duì)于具體行為是沒有約束力的，“即便列出了某些內(nèi)容，對(duì)方婚后不想履行這種責(zé)任、義務(wù)，照樣不履行。除了用心之外，沒有什么可以保證婚姻的幸福。如果雙方都能夠好好經(jīng)營，婚姻也不需要所謂的‘忠誠協(xié)議’”。