對(duì)于市場的熱捧，賈寬表示并沒有想到會(huì)這樣，只是覺得比起做古董生意，畫畫這件事更符合自己的性格。但是他怎么都沒有想到，剛出道四年多，就已經(jīng)出現(xiàn)了一批仿制者。

從客觀角度來說，走法律途徑是很有效的解決途徑。為了開發(fā)衍生品，賈寬2014年注冊(cè)了品牌商標(biāo)，不少作品也都已經(jīng)做了鑒定備案，能夠提供版權(quán)等相關(guān)證明。然而，維權(quán)這件事做起來并不簡單，繁瑣的證據(jù)收集以及法律流程，往往讓忙于創(chuàng)作的藝術(shù)家難以分身。

賈寬表示，在他發(fā)布聲明之后，這家電商平臺(tái)很快聯(lián)系到了他，承諾不再拍賣模仿賈寬風(fēng)格的類似作品。電商平臺(tái)也給出了這樣的解釋，他們只是搭建一個(gè)交易平臺(tái)，不參與具體的經(jīng)營，平臺(tái)也沒有足夠的人手、精力為海量的拍品鑒定真?zhèn)螁栴}。

客觀而言，這是不少電商平臺(tái)的弊病，平臺(tái)搭建起來之后，需要技術(shù)的更迭和人工維護(hù)，因?yàn)檫@一行業(yè)還很難通過自律來完善。一旦出現(xiàn)漏洞，就會(huì)被別有用心者鉆了空子。

種種因素之下，賈寬有些想要放棄了。“借用可以，但不能照抄吧。不過他們也只是混口飯吃，雖然抄襲了我的作品，但大家總歸都是畫畫的。如果他們停止抄襲，電商平臺(tái)也不再售賣這些作品，可以不再追究。”

“得饒人處且饒人”，這是賈寬的生存邏輯。就像他熱衷于慈善公益一樣，比如藝術(shù)權(quán)力榜慈善拍賣、嫣然慈善拍賣夜等公益活動(dòng)都有賈寬捐贈(zèng)作品的身影。他認(rèn)為，作為藝術(shù)家應(yīng)該肩負(fù)社會(huì)責(zé)任，希望自己的作品能夠給需要幫助的人們帶來歡樂、帶來希望。

關(guān)于藝術(shù)創(chuàng)作的維權(quán)取證很繁瑣，但對(duì)于藝術(shù)品制假、售假，還是要勇于說不，要樹立原創(chuàng)藝術(shù)作品的版權(quán)意識(shí)。與此同時(shí)，電商平臺(tái)和監(jiān)管部門應(yīng)該加強(qiáng)管理力度，明確或簡化維權(quán)流程，對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行有效懲處，才能真正推動(dòng)藝術(shù)品市場健康、有序發(fā)展。（徐磊）