2017年12月2日，聶樹(shù)斌案平反已過(guò)去整整一年。一年間，國(guó)內(nèi)對(duì)冤錯(cuò)案的反思和源頭預(yù)防等話(huà)題繼續(xù)成為輿論熱點(diǎn)。這一年，司法機(jī)關(guān)又已平反多起重大冤假錯(cuò)案，包括繆新華案、周遠(yuǎn)案等。

據(jù)報(bào)道，十八大以來(lái)，全國(guó)法院糾正呼格吉勒?qǐng)D案、聶樹(shù)斌案、陳滿(mǎn)案等重大刑事冤假錯(cuò)案37起61人，2013年至2017年9月，共宣告4032名被告人無(wú)罪。司法糾錯(cuò)的車(chē)輪滾滾向前。中國(guó)決策層已把解決冤案、司法公正問(wèn)題擺至前所未有的位置上，“有冤必伸”成為提振司法公信力的一項(xiàng)抓手。

在刑事訴訟中，任何受到刑事訴訟的人，未經(jīng)司法程序判決為有罪之前，都應(yīng)該被推定為無(wú)罪的人，“無(wú)罪推定”是國(guó)際通行的刑事訴訟基本準(zhǔn)則。最高法《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》指出，對(duì)于依法認(rèn)定的疑罪案件，要嚴(yán)格落實(shí)疑罪從無(wú)原則，不得違心下判。十八大以來(lái)，中央政法委、最高檢、最高法曾相繼出臺(tái)《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)》《關(guān)于切實(shí)履行檢察職能防止和糾正冤假錯(cuò)案的若干意見(jiàn)》《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》等一系列規(guī)定，明確冤假錯(cuò)案糾錯(cuò)程序，力求從制度上消滅冤假錯(cuò)案滋生的溫床。

大法官胡云騰曾在接受澎湃新聞專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)指出，冤假錯(cuò)案最典型的是認(rèn)定被告人事實(shí)不清，證據(jù)不足的案子。他表示，一個(gè)錯(cuò)案的不良影響可以抵消九十九個(gè)公正裁判形成的良好形象，要樹(shù)立謙抑、審慎、善意的司法理念，一定要把疑罪從無(wú)原則的規(guī)定落實(shí)到位，絕不能再搞疑罪從有或疑罪從掛，冤枉好人傷害無(wú)辜。

冤案錯(cuò)案的出爐，刑訊逼供“功不可沒(méi)”。蒙冤者屈打成招，但面對(duì)冤情，法庭上又不斷翻供；服刑期間又不斷申訴，洗冤的意志和決心讓天地動(dòng)容。然而，常常走向極端的是，只有真兇歸來(lái)，死者復(fù)活，才會(huì)迎來(lái)再審判決。這種撞大運(yùn)式的“昭雪公式”，最為殘酷，不可容忍。

依照我們的司法制度設(shè)計(jì)，公檢法司各司其職，互為監(jiān)督，互為制約，很難形成冤案錯(cuò)案。但是，多年以來(lái)，公安做菜，檢察院端菜，法院吃菜的司法局面沒(méi)有多大改變。結(jié)果就是，每一起冤案錯(cuò)案背后，都站著一長(zhǎng)串失職瀆職的司法者。雪崩之時(shí)，沒(méi)有一片雪花認(rèn)為自己有過(guò)。再有“命案必破”的行政命令，接招者只能有罪推定、疑罪從有、疑罪從掛，刑訊逼供成為看家本領(lǐng)。一九四九年中國(guó)人民站起來(lái)了，可是接著是數(shù)十年的運(yùn)動(dòng)不斷，十年文革又砸爛了公檢法，我們的法治水平會(huì)好到哪里去呢？又會(huì)高到哪里去呢？

上世紀(jì)八十年代、九十年代的“嚴(yán)打”，我們不會(huì)忘記?！皣?yán)打”期間，故意殺人、強(qiáng)奸屬于嚴(yán)打的重點(diǎn)。此類(lèi)案件要求在程序上從快，在實(shí)體上從重，最終許多“涉案者”被認(rèn)定有罪，判處死刑。當(dāng)時(shí)最高法院把死刑核準(zhǔn)權(quán)下放到各高級(jí)法院行使。而各高級(jí)法院又把死刑復(fù)核程序和二審程序合二為一，死刑復(fù)核程序也起不到把關(guān)的作用。筆者認(rèn)識(shí)一位曾在區(qū)法院工作的副院長(zhǎng)，他說(shuō)嚴(yán)打政策很有“錯(cuò)殺一千不放一個(gè)”的味道，“屈死鬼”可不是一兩個(gè)。

不可否認(rèn)，近年來(lái)的司法改革頗顯成效，可圈可點(diǎn)的地方也很多。老百姓不再狀告無(wú)門(mén)，我們看到了巡回法庭、異地審理、領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)案件有記錄，司法獲得感越來(lái)越多。法治，已成為政治文明的核心部分。也許，跟互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的脈搏是一致的，人民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)空前高漲，公開(kāi)公平公正的呼聲前所未有。正義雖然會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。全民的法治信念，無(wú)比堅(jiān)定，這一點(diǎn)又無(wú)比可貴。

2017年兩會(huì)上，最高法院長(zhǎng)周強(qiáng)表示，冤錯(cuò)案件的發(fā)生，讓正義蒙羞，教訓(xùn)十分深刻，“我們要堅(jiān)決引以為戒，強(qiáng)化辦案責(zé)任，健全制度機(jī)制，堅(jiān)決守住防止冤假錯(cuò)案底線(xiàn)。”最高檢檢察長(zhǎng)曹建明表示，要深刻反省檢察環(huán)節(jié)自身把關(guān)不嚴(yán)的沉痛教訓(xùn)，著力健全冤錯(cuò)案件發(fā)現(xiàn)報(bào)告、審查指導(dǎo)、監(jiān)督糾正、賠償問(wèn)責(zé)等長(zhǎng)效機(jī)制。實(shí)際上，一個(gè)案件糾正之后，不單純是案子，它對(duì)后續(xù)的每一個(gè)案件的辦理，特別是每一名司法從業(yè)人員，都有警示作用。

作為觀(guān)察者，我們也不無(wú)遺憾地看到，每一起冤案錯(cuò)案被昭雪之后，那些一手炮制了冤情的司法者很少受到責(zé)任追究，他們并沒(méi)有為自己的犯罪行為付出代價(jià)。這顯然是極其失當(dāng)?shù)?。盡管有些情況跟當(dāng)時(shí)的歷史背景和技術(shù)條件有關(guān)，但是一點(diǎn)也沒(méi)被追究責(zé)任，無(wú)論如何都是不應(yīng)該的。鑒于有違民意有失民心，期望檢察機(jī)關(guān)切實(shí)祭起法治之劍，對(duì)那些制造了冤案錯(cuò)案的司法者，一定要有司法責(zé)任追究的結(jié)果，給人民以交代，給世界以自信。