元代瓷器是中國瓷器的一個轉折點，一方面草原民族風格突出，器型多樣，大型器物增多，同時大量外銷瓷使得燒制技術更加成熟，獨特的元青花和釉里紅成為元代瓷器的一大特色。明代永樂和宣德的青花最受后人的青睞，成化的斗彩，嘉靖的五彩也都各具特色，在繪畫紋飾的豐富性上明代也超越前人。即便是清朝，雍正的單色釉也高端大氣上檔次。反觀乾隆朝瓷器，受乾隆帝和皇家審美的偏好，因過分追求紋樣繁縟、色彩艷麗、構圖充滿和工藝復雜，卻很大程度上喪失了藝術性。雖外觀不失雍容華貴，但與宋、元、明朝的瓷器相比，終不免露出一股艷俗氣和工匠氣，富麗有余，而文雅不足，這是乾隆瓷的一大硬傷。

在國內(nèi)高通脹壓力下，目前大量社會游資進入藝術品市場已成為不爭的事實。不少投資型買家對藝術品一竅不通，從眾心理嚴重，往往市場流行什么熱什么就買什么，甚至不知真假。曾經(jīng)發(fā)生在紐約蘇富比拍賣會上的這一幕，很好地印證了這一點。1.2億元拍出的瓷瓶原本被蘇富比鑒定專家鑒定為“民國所仿”，因此謹慎地將其標為“類屬民國”，低估為5000元，但這并不妨礙投資型大款去“豪賭”一把。難怪收藏專家馬未都笑稱“此次紐約蘇富比拍賣這一件瓷器的現(xiàn)場是中國人英勇奮戰(zhàn)，全體買家都以撿漏的心態(tài)奔赴戰(zhàn)場，撿漏于是成了賭漏兒，賭漏兒于是成了壯舉?！碑斔囆g品淪為一場投機博傻游戲時，實在是悲哀的一件事情。

當藝術品淪為資本純粹的投資工具時，種種不可理喻的瘋狂都會發(fā)生。一個估價5000元的瓷瓶居然能被中國買家1.2億元買走？太不可思議了！這種“中國式奇跡”恐怕西方人永遠搞不明白。中國人瘋了嗎？這個瓶子真的價值連城嗎？其實一件拍品落槌價是估價的幾十倍、幾百倍，這在拍賣會并不算很稀奇，大家都見過聽說過，但最終能超出起拍價的兩萬倍成交，絕對是前所未有、聞所未聞的。它一方面說明“中國人真有錢”，同時折射出“中國買家真不懂”。在藝術品投資熱的今天，可以說“撿漏”的幾率微乎其微了，特別是那種“大漏”“天漏”，已完全沒有可能。如果有中國買家誤以為5000元低標的瓷瓶有可能就是賤賣的“國寶”，我認為這既不符合拍賣常規(guī)，更明顯低估了蘇富比專家的智商和專業(yè)水平。

不知從何時起，專業(yè)玩家們昔日津津樂道的“撿漏”竟變成了富豪們的押寶式的“賭漏”。只因為這件“民國瓷瓶”與北京故宮里珍藏的清代官窯略有幾分相像，就誘發(fā)了中國富豪的巨大想象力，引得一片你爭我奪，紛紛拋出重金。這種做法顯然已經(jīng)同賭徒無異了，中國人慣有的賭徒心理在這場瓷瓶爭奪戰(zhàn)中發(fā)揮得淋漓盡致。聽說過“賭石”的，沒見過“賭瓷”的，真叫大家都開了眼界。藝術品收藏究竟還要不要起碼的專業(yè)性？當藝術品淪為賭博的對象時，對藝術品難道不是一種褻瀆嗎？有人說：“現(xiàn)在的藝術品市場就是由資本說了算，一件假的藝術品當資本擁有了它時就可以搖身一變成真的?！贝_實，藝術品市場的發(fā)展離不開資本的支持介入，但資本有時帶來的更多是投機和泡沫，扮演的是愚蠢和惡魔的角色，資本對市場的副作用和破壞力也應該是我們所警醒的。

在這股狂炒乾隆瓷器的背后，客觀講也充斥著巨大的風險。一方面是眼下的價格被人為拔高了許多倍，一些本不該高價的乾隆瓷器在資本的追逐下，被不斷的天價了，充滿了大量的水分，行情被嚴重透支了。在價格被虛高的同時，還存在著渾水摸魚、真假混雜的情況，一些拍賣公司利用買家對乾隆瓷的陌生和好奇，上拍一些似是而非的冒牌貨，甚至干脆拿一些仿造的贗品來充數(shù)。

筆者以為，當前市場上這股“乾隆瓷追逐熱”和“天價風”表現(xiàn)出很大的盲目性。不可否認乾隆朝瓷器確有其獨特之處，有些品種如“琺瑯彩”等確實畫工精美，工藝高超，不惜工本，但也并不是所有乾隆瓷器都值得去大力追捧，一些品種不乏艷俗和匠氣，應該區(qū)別對待。那種凡乾隆瓷就動輒天價的市場行為既是不理智的，也是不足取的。當下，如何扭轉改變?nèi)藗儗η〈傻钠嬲J識和誤區(qū)，是比較迫切的一件事情，市場對乾隆瓷的狂熱追捧有必要歇一歇了。

（作者為藝術市場評論家）