首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
四川保價(jià)20萬(wàn)燕窩寄碎 順豐被判全額賠償不服上訴
原標(biāo)題:破損燕窩 一審判按保價(jià)賠償20萬(wàn)“順豐”不服 提起上訴
快遞中受損的燕窩 受訪(fǎng)者供圖
今年4月12日,自貢市民楊女士通過(guò)四川順豐速運(yùn)有限公司自貢分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“順豐速運(yùn)”)向北京郵寄10斤燕窩,并支付了391元快遞費(fèi),另付1000元保價(jià)費(fèi),保價(jià)金額20萬(wàn)元。不想,這批燕窩抵達(dá)收件方后發(fā)生破損,收件方拒收。楊女士認(rèn)為,燕窩受損度達(dá)80%,順豐速運(yùn)應(yīng)按20萬(wàn)的投保金額予以賠償,燕窩由順豐速運(yùn)處置。但順豐速運(yùn)不予認(rèn)同,雙方協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致。(成都商報(bào)曾報(bào)道)
6月,楊女士將順豐速運(yùn)起訴至法院,要求按20萬(wàn)的保價(jià)進(jìn)行賠償。經(jīng)一審法院審理,楊女士的訴求得到支持。但順豐速運(yùn)不服,向自貢市中級(jí)人民法院提起上訴。
11月14日下午3時(shí),自貢市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理,上訴、被上訴雙方就涉案燕窩是否滅失、包裝運(yùn)輸責(zé)任如何劃分以及賠償問(wèn)題適用法律三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表各自觀(guān)點(diǎn)。最終結(jié)局如何?法院將擇日宣判。
事件回顧
保價(jià)20萬(wàn)元的燕窩碎了
今年4月12日,楊女士受母親吳淑琴(化名)委托,通過(guò)順豐速運(yùn)向北京郵寄10斤燕窩,支付保價(jià)費(fèi)1000元,保價(jià)20萬(wàn)元,同時(shí)支付了391元運(yùn)費(fèi),“交貨之前,快遞員確認(rèn)了燕窩完好無(wú)損,而且確認(rèn)了數(shù)量、重量”。
楊女士接受成都商報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),一共快遞了6個(gè)件,其中5個(gè)件分裝20小盒燕窩,1個(gè)件為空件,供收件方使用。她曾再三提醒收件員,一定要小心,一定要按要求裝箱運(yùn)輸。
之所以保價(jià)20萬(wàn),楊女士稱(chēng),這10斤燕窩系母親所有,是近年保存下來(lái)沒(méi)有食用完的。后來(lái),母親將燕窩以205000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣(mài)給北京的朋友沈先生,雙方簽有購(gòu)買(mǎi)協(xié)議。
4月13日,6個(gè)快遞件抵達(dá)北京,并先后送達(dá)收貨地址。收件人沈先生接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)回憶,第一個(gè)件送達(dá)后,他開(kāi)包驗(yàn)貨,發(fā)現(xiàn)燕窩有破損,趕緊致電快遞員回來(lái)查驗(yàn)。此時(shí),第二個(gè)件送達(dá),快遞員與他一同開(kāi)包驗(yàn)貨,確認(rèn)該件中的燕窩也被損壞。下午送達(dá)的另外幾個(gè)件,由快遞員負(fù)責(zé)開(kāi)包驗(yàn)貨,均發(fā)現(xiàn)燕窩有不同程度受損。
楊女士替母親向順豐速運(yùn)提出賠償要求,她認(rèn)為,損壞的程度在80%以上,保價(jià)20萬(wàn)元,按約定,應(yīng)該按照20萬(wàn)元賠償,燕窩由公司處理。但前期協(xié)商中,順豐速運(yùn)只給出4萬(wàn)元賠償,楊女士不予接受。后請(qǐng)律師向法院提起訴訟,要求按照保價(jià)賠償20萬(wàn)元。
判賠20萬(wàn) “順豐”不服提起上訴
一審
對(duì)于楊女士的燕窩在快遞中受損一事,順豐速運(yùn)相關(guān)負(fù)責(zé)人在之前的采訪(fǎng)中表示,受損情況屬實(shí),但經(jīng)保險(xiǎn)公司定損,賠償金額為4萬(wàn)元,客戶(hù)不接受。4萬(wàn)元賠償金額的理由為:燕窩沒(méi)有全部損壞,損壞的燕窩沒(méi)有喪失藥用價(jià)值,且客戶(hù)不能提供有效的價(jià)值證明,所以不能按照保價(jià)金額賠償。
協(xié)商無(wú)果,雙方只好通過(guò)司法程序解決賠償爭(zhēng)議。
8月中旬,自貢市自流井區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)郵政法》、《快遞市場(chǎng)管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)作出一審判決,判順豐速運(yùn)賠償原告方貨物損失20萬(wàn)元,并退還運(yùn)費(fèi)391元。
二審
三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn) 將擇日宣判
11月14日下午3時(shí),自貢市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了這起郵寄物品合同糾紛案。主要存在三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn):第一,涉案燕窩是否滅失;第二,包裝、運(yùn)輸責(zé)任如何劃分;第三,賠償問(wèn)題適用哪些法律條款。
針對(duì)第一爭(zhēng)議焦點(diǎn),上訴方稱(chēng),燕窩抵達(dá)北京沈先生處時(shí)發(fā)現(xiàn)受損情況,后經(jīng)電話(huà)向楊女士確認(rèn),這些燕窩發(fā)回了四川順豐速運(yùn)成都理賠處妥善保存至今。因此,涉案燕窩不存在被上訴方在一審時(shí)所稱(chēng)的已經(jīng)滅失。而被上訴方認(rèn)為,涉案燕窩抵達(dá)沈先生處之后,在未征得沈先生同意的情況下被私人拿走,沒(méi)有經(jīng)雙方確認(rèn)封存。因此,上訴方?jīng)]有證據(jù)證明,之前用于詢(xún)價(jià)和在一審中出示的燕窩就是楊女士郵寄到北京、沈先生所收到的燕窩。
針對(duì)第二爭(zhēng)議焦點(diǎn),上訴方認(rèn)為,燕窩屬于易碎品,有其特殊性。因此,燕窩的外部包裝責(zé)任屬于快遞公司,內(nèi)部包裝責(zé)任屬于寄件方,寄件方應(yīng)做好內(nèi)部包裝確保燕窩安全。此次快遞燕窩過(guò)程中,外包裝沒(méi)有損傷;燕窩受損的直接原因系內(nèi)部摩擦、碰撞所致,系內(nèi)部包裝所致,寄件方承擔(dān)責(zé)任。而被上訴方稱(chēng),首先,寄件人再三告知收件員,燕窩易碎、妥善安全包裝,已盡到告知義務(wù);其次,快遞公司在運(yùn)輸過(guò)程中應(yīng)該確保快件安全,承擔(dān)安全運(yùn)輸?shù)呢?zé)任。
針對(duì)第三爭(zhēng)議焦點(diǎn),上訴方認(rèn)為應(yīng)該主要適用《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,投保人應(yīng)該根據(jù)商品的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行保價(jià),對(duì)于高出實(shí)際價(jià)值部分,應(yīng)予以減除。商品的實(shí)際價(jià)值要通過(guò)司法鑒定來(lái)確認(rèn)。而被上訴方認(rèn)為,賠償問(wèn)題應(yīng)主要適用《合同法》相關(guān)規(guī)定,因?yàn)槭占T代表公司收取貨物、收取費(fèi)用以及認(rèn)可20萬(wàn)元投保金額的時(shí)候,即說(shuō)明雙方認(rèn)可了商品的價(jià)值,合同關(guān)系確定。在商品出現(xiàn)受損和滅失的情況下,快遞公司理應(yīng)按照合同約定予以賠償。
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:四川保價(jià)20萬(wàn)燕窩寄碎 順豐被判全額賠償不服上訴
更多
更多
更多
- 河南鄧州一重型貨車(chē)與一小型客車(chē)碰撞 致4死5傷
- 清華總裁班同學(xué)合伙開(kāi)餐廳破產(chǎn) 企業(yè)被列失信名單
- 注意!"網(wǎng)購(gòu)物品甲醛超標(biāo)退款"可能是騙局
- 北京國(guó)企今年漲薪禁超13%
- 改裝車(chē)輛佯裝市政偷盜路牌構(gòu)罪獲刑
- ofo被曝退押金周期再延長(zhǎng)!網(wǎng)友喊話(huà)"趕緊還錢(qián)"
- 駕考用無(wú)線(xiàn)電作弊 三亞警方揪出背后團(tuán)伙
- 重慶幼兒園持刀行兇犯罪嫌疑人已被依法批準(zhǔn)逮捕
- 促銷(xiāo)抽獎(jiǎng)直接摸現(xiàn)金引質(zhì)疑 律師:不超5000不違法