唐人眼里的日本：日本為大與君子之風(fēng)

唐代是中日文化交流具有代表性、也最密切的時(shí)期。唐人認(rèn)識(shí)日本人是從遣唐使開始的。而隨遣唐使被派遣往唐朝的，一般是留學(xué)生或僧人，學(xué)習(xí)的事物以儒家文化和佛教文化為主。過(guò)去日本與朝鮮半島友好之時(shí)，會(huì)在朝鮮半島北岸登陸，然后經(jīng)陸路進(jìn)入唐朝。7世紀(jì)中葉，新羅統(tǒng)一半島大部分地區(qū)，由于新羅與日本交惡，只得改為由海路直接前往中國(guó)。《新唐書 東夷 日本》載：“新羅梗海道，更繇明、越州朝貢。”從此，距離最近的唐朝港口城市明州便成了遣唐使登陸及離港的重要口岸。

天寶十二年（753年），晁衡因思念故國(guó)，乘船回日本。王維寫了篇名詩(shī)《送秘書晁監(jiān)還日本國(guó)》送給他，序中這樣評(píng)價(jià)日本：“海東日本為大，服圣人之訓(xùn)，有君子之風(fēng)，正朔本乎夏時(shí)，衣裳同乎漢制…………我無(wú)爾詐，爾無(wú)我虞。”這是王維的“日本觀”，也代表了唐人的“日本觀”。圣人之訓(xùn)、君子之風(fēng)、漢制衣裳等形象其實(shí)是日本人學(xué)習(xí)和模仿唐人的產(chǎn)物，唐代文學(xué)中的日本國(guó)和日本人形象，一定程度上算是唐人自我形象的復(fù)制或投射。

相傳晁衡隨船回國(guó)之時(shí)，唐朝友人在明州海邊為其餞行。當(dāng)時(shí)明月東升，催人離情，他望月感慨，作《在唐望月而詠》（又名《明州望月》詩(shī)）贈(zèng)友。這首和歌收錄于《古今和歌集》（后簡(jiǎn)稱《古今集》），盛傳至今。

后來(lái)，晁衡在途中遭遇風(fēng)暴。李白以為好友在海難中遭逢不測(cè)，次年于悲痛中揮下七言絕句《哭晁卿衡》，抒發(fā)思念之情。不過(guò)晁衡的運(yùn)氣不錯(cuò)，船只是隨風(fēng)漂流到了嶺南道驩州（唐屬地，今屬越南），又被當(dāng)?shù)氐谋I賊襲擊，死了一百七十多人，但他與藤原清河居然奇跡般地生還。755年，他與十多名幸存者歷盡千辛萬(wàn)苦，又回到了長(zhǎng)安城。

宋人眼里的日本：神佛之國(guó)與為佛獻(xiàn)身

宋朝時(shí)期，官方往來(lái)雖然不如唐朝，但是民間往來(lái)和佛教傳播卻比隋唐時(shí)期更加頻繁。日本僧侶曾多次覲見宋朝皇帝，某種程度上起到了使節(jié)的作用，他們介紹日本的民俗風(fēng)物，同時(shí)接受皇帝的賞賜與封號(hào)。太宗時(shí)，日本僧人奝然來(lái)華，受到了比遣唐使更高的禮遇。《宋史》云：“太宗召見奝然，存撫之甚，厚賜紫衣。”此外，他還被賜予宋版《大藏經(jīng)》及“法濟(jì)大師”號(hào)。寂照獲宋真宗召見，并獲賜紫衣及“圓通大師”號(hào)。成尋獲宋神宗召見，并獲賜紫衣、絹帛及“慈悲大師”稱號(hào)等。

宋人對(duì)日本人的形象往往從日本僧侶獲得。宋代文學(xué)作品中多刻畫日本人一心修佛、為佛獻(xiàn)身的精神。宋代羅大經(jīng)所著的《鶴林玉露》就贊揚(yáng)了日本僧人安覺刻苦修佛的精神，安覺居留中國(guó)十年，為了記誦佛經(jīng)，竟不舍晝夜，使作者“其視此僧，怠有愧色。”

明州人樓鑰在《天童山千佛閣記》里，記載了日本禪宗初祖千光榮西的故事，“先是日本國(guó)僧千光法師榮西者，奮發(fā)愿心欲往西域，求教外別傳之宗，若有告以天臺(tái)萬(wàn)年為可依者。航海而來(lái)，以師為歸，及遷天童西亦隨至居。”文治三年（1187年），榮西入宋后，先往天臺(tái)山萬(wàn)年寺，師從臨濟(jì)宗黃龍派第八代虛庵懷敝禪師問(wèn)道參禪。淳熙十六年（1189年）懷敝住持天童寺，榮西隨侍左右。榮西在天童寺時(shí)，千佛閣建成年久，主持懷敞欲重修，但缺木料金錢，榮西知道后對(duì)懷敞說(shuō)：“思報(bào)攝受之恩，糜軀所不憚，況下者乎？”因此慷慨援助，言歸國(guó)后將致良材以為助。榮西回國(guó)后，經(jīng)過(guò)籌集，果然派人渡海運(yùn)來(lái)巨木。此事刻畫了一個(gè)誠(chéng)于佛教、一諾千金的日僧形象。這一事跡也作為美談被載于當(dāng)?shù)氐胤街局校凇短焱轮尽肪矶d樓鑰撰《千佛閣記》中還說(shuō)：“百圍之木凡若干，挾大舶泛鯨波而至。”

宋朝時(shí)期，寧波一帶多數(shù)的佛教寺院都與日本進(jìn)行過(guò)交流，歷史上多位日本僧人都渡海學(xué)習(xí)，將當(dāng)時(shí)最新的佛教知識(shí)與文物帶回國(guó)內(nèi)，奠定了日本發(fā)展佛教的基礎(chǔ)。宋人筆下的日本， 因此儼然一幅神佛之國(guó)的圖景，江少虞《宋朝事實(shí)類苑？仙釋僧道舊本僧》寫道：“國(guó)中專奉神道，多祠廟，伊州有大神，或托三、五歲童子，降言禍福事，山州有賀茂明沖，亦然。” 

日本奈良國(guó)立博物館2009年7月18日至8月30日期間舉辦了“圣地寧波——日本佛教1300年之源流”展，并出版同名書籍。

日本僧侶除了向宋朝學(xué)習(xí)佛教文化，還把中國(guó)的建筑復(fù)制到了故土。1223年，日本曹洞宗祖師永平道元到中國(guó)，曾到天童寺拜謁住持如凈。隨侍3年，師資相契，受曹洞宗禪法、法衣以及《寶鏡三昧》《五位顯法》等回國(guó)。1243年，永平道元在越前（今日本福井縣）開創(chuàng)永平寺，寺廟建筑布局幾乎完全沿襲天童寺，世人號(hào)稱“小天童”。

民間貿(mào)易往來(lái)也較唐時(shí)更頻繁，宋人還開始認(rèn)識(shí)日本的物品器具，如歐陽(yáng)修的《日本刀歌》、蘇軾的《鰒魚行》、蘇轍的《楊主簿日本扇》、梅堯臣的《錢君倚學(xué)士日本刀》等詩(shī)文中都 出現(xiàn)了日本方物，這是唐代不曾有過(guò)的。

元明人眼里的日本：蕞爾日本與狼子野心

元日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，日本開始攻擊元朝屬國(guó)高麗（元朝時(shí)期，高麗處于半獨(dú)立狀態(tài)，它也是元朝的征東行省）。武宗至大元年（1308年），在華日本商人不堪慶元（寧波）統(tǒng)治者的侵漁行為，用攜帶的貿(mào)易品硫磺焚燒城內(nèi)建筑泄憤。浙東道宣慰使司都元帥府、浙東海右道肅政廉訪司分司、慶元路總管府等官衙遭焚，民舍幾盡，天寧寺等寺院道觀被毀。元軍雖一路追擊，居然以“不能敵”狼狽收?qǐng)觥．?dāng)年史載“城郭，抄略居民”。這是日本人侵害中國(guó)本土最早的記載。此事給予元廷極大的震動(dòng)，數(shù)次在朝上談?wù)摯耸隆４文昶咴拢瑯忻茉貉裕骸叭ツ耆毡旧檀俾討c元，官軍不能敵。”四年十月，樞密院又議：“慶元與日本相接，且為倭商焚毀。”

此時(shí)，丑化的日本形象也隨之出現(xiàn)，如“蕞爾日本”，“蕞爾日本”即“小日本”，“小日本”的說(shuō)法即在此時(shí)形成。元曲四大家之一的白樸《木蘭花慢。題闕》詞中還出現(xiàn)了“蕞爾倭奴”的描述：“蕞爾倭奴，抗衡上國(guó)，挑禍中原。”

到了明朝中葉，朝廷腐敗，海防松弛，東南沿海倭患更加嚴(yán)重，因而出版了許多介紹日本的書籍。浙江是受倭寇之害最嚴(yán)重的地區(qū)，而當(dāng)時(shí)定海（今鎮(zhèn)海）境內(nèi)的島嶼等地更是被倭寇占為巢穴，成為騷擾東南沿海的基地。明代民間最早以防倭抗倭為目的的著作便是定海縣城（亦是定海衛(wèi)城，今鎮(zhèn)海城區(qū)）人薛俊的《日本考略》。該書于明嘉靖二年（公元1523年）初刊，出版的當(dāng)年就出現(xiàn)了因日本貢使?fàn)幷鎮(zhèn)蔚幕鸩浮疵鞒顕?yán)重的外交事件之一的“爭(zhēng)貢之役”（又稱寧波之亂、 宗設(shè)之亂）。

在此事件對(duì)薛俊有很大的影響，他更感到防備倭寇的必要，在嘉靖九年（公元1530年）將《日本考略》再版。《日本考略》全書共17篇（略）。薛俊在《寇邊略》中寫道：“狼子野心，剽掠其本性也。”在《沿革略》中又說(shuō)：“又其性多狙詐狠貪，往往窺伺得間則肆為寇掠，故邊海復(fù)以倭寇目之，苦其來(lái)而防之密也。”他對(duì)日本人的認(rèn)識(shí)已經(jīng)沒(méi)有了唐宋書籍中的仁慈形象，取而代之的則是“狼子野心，剽掠其本性也。”《評(píng)議略》還收錄了一篇《楊文懿公與張主客論倭奴貢獻(xiàn)書》，來(lái)痛斥倭寇慘無(wú)人道的行為：“捕得孕婦，則計(jì)其孕之男女，剔視以賭酒，荒淫穢惡，至有不可言者。吾民之少壯與其粟帛席卷而歸巢穴，城野蕭條，過(guò)者殞涕于是。”他還寫道：“因肆奸譎，特拏舟載其方物戎器，出沒(méi)海道而窺伺我，得間則張其戎器而肆侵夷，不得間則陳其方物而稱朝貢。侵夷則卷民財(cái)，朝貢則瞻國(guó)賜，間有得不得，而利無(wú)不得，其計(jì)之狡如是。” 可見薛俊把日本人的形象完全等同于倭寇的言行，他眼中的日本人形象已經(jīng)變得極其丑惡，不僅殘忍、兇悍，而且狡詐、貪婪。

倭寇只是日本人中的一部分，不能代表所有的日本人，稍后成書的《籌海圖編》的作者鄭若曾對(duì)此問(wèn)題則有較客觀的認(rèn)識(shí)，“日本之民有貧有富，如攝摩、伊勢(shì)、偌左、博多，其人以商為業(yè)，其地方街巷風(fēng)景宛若中華……無(wú)一人為盜。又如宮島，人不嗜殺，人有不平事，但請(qǐng)神廟罰錢……富而淑者，或登貢舶，或登商舶而來(lái)。凡在寇舶，皆貧者為惡者也。”

明朝時(shí)期，國(guó)人對(duì)日本人形象的認(rèn)識(shí)最終也沒(méi)有形成一言堂，文學(xué)作品中也不乏尚有仁德的日本僧人形象，如王行的《思緩堂》、王恭的《贈(zèng)倭僧》；文人也喜好與日僧結(jié)交。有“畫圣”之稱的日僧雪舟等楊來(lái)到中國(guó)后，不但能與豐坊、金湜等書畫家成為至交，而且還受到過(guò)明憲宗的褒揚(yáng)。

寧波籍旅日教師、研究員施凱盛老師，寧波市海曙區(qū)任天易同學(xué)對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

張志彪：《中國(guó)古代文學(xué)中的日本人形象》，《貴州社會(huì)科學(xué)》，2014年2月

李晨楠：《日商焚掠慶元事件考略》，《黑龍江史志》2014年第19期

方言：《唐宋文學(xué)作品中的日本僧侶形象》，《名作欣賞》2016年11期