11月1日至3日，演員孫藝洲微博接連發(fā)文稱哈爾濱市空氣質(zhì)量較差，并將矛頭直指秸稈焚燒現(xiàn)象，引發(fā)公眾關(guān)注，演員佟大為也通過認證微博呼吁哈市治理秸稈焚燒問題。針對上述爭議，哈爾濱市環(huán)保局通過其官方微博致謝孫藝洲等明星，并稱公眾的關(guān)注激勵哈市環(huán)保人改善空氣質(zhì)量，并呼吁當?shù)厥忻瘛皠e掉鏈子”，一起驅(qū)散霧霾。（澎湃新聞網(wǎng)11月6日）

面對明星藝人對當?shù)乜諝赓|(zhì)量的“抱怨”，哈市環(huán)保局在正面回應之余，還呼吁當?shù)厥忻瘛皠e掉鏈子”，這其實有著明確的指向性。因為部分當?shù)鼐W(wǎng)友曾怒懟指出哈市空氣質(zhì)量差的孫藝洲等人：“不喜歡就滾。”

不少地方的環(huán)境問題，恰因為未獲得足夠的公共關(guān)注而難以得到解決。作為公眾人物的藝人對空氣問題發(fā)聲，其實就是一種難得的公共注意力的聚焦，也是對地方環(huán)保部門的督促，不想?yún)s觸動了部分人的“玻璃心”，有些出人意料。在不少類似問題上，部分人乃至部分公共部門似乎都容易陷入同樣一種邏輯：“自己可以罵但絕不允許別人罵。”這看似是維護一種狹隘的“自尊心”，其實質(zhì)卻是“不是想著去解決問題，而是‘解決’指出問題的人”。這種心態(tài)和認知，對于解決環(huán)保問題，乃至所有的公共問題，都是不利的。在這個意義上，哈爾濱市環(huán)保部門提醒市民“別掉鏈子”所展露出的清醒意識，值得肯定。

不過，霧霾治理作為一個事關(guān)所有人的系統(tǒng)工程，僅僅是市民個體層面的“別掉鏈子”還遠遠不夠。在這起事件中，無論當?shù)丨h(huán)保部門的回應姿態(tài)多么“正確”，都不能改變當?shù)仂F霾污染嚴重這個根本事實。如孫藝洲在11月1日發(fā)布的空氣質(zhì)量信息截圖就顯示，哈爾濱當日的PM2.5值達到437，已屬于嚴重污染級別。那么，在藝人發(fā)聲之前，當?shù)叵嚓P(guān)部門是否采取了應有的預警和干預措施？

事實上，哈爾濱的霧霾狀況已經(jīng)不是第一次引發(fā)全國性關(guān)注。差不多去年的同一時間，環(huán)保部就東北、華東地區(qū)大范圍的污染天氣召開會商會議認定，彼時的大范圍污染始于當年11月3日~4日哈爾濱、綏化和大慶一帶，當?shù)囟救济翰膳蜕镔|(zhì)燃燒排放是導致區(qū)域性大范圍重污染的“元兇”。然而，督察組現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，大慶市重度和嚴重污染持續(xù)37個小時，理應啟動紅色預警，但大慶市僅預測到一天重污染，實際只啟動了橙色預警。哈爾濱嚴重污染持續(xù)26個小時，也僅啟動了藍色預警。今年是否存在預警滯后或不足的現(xiàn)象，依然值得追問。

還需要注意的一個問題是，部分當?shù)鼐W(wǎng)友對于藝人的“爆料”存在爭議，不僅責怪他們指出了問題，還對秸稈燃燒是否真的是霧霾天氣主因存疑。對此，哈市環(huán)保局的回應中，給出了“秸稈焚燒是哈爾濱秋冬之交霧霾的主因”這一說法。但既然霧霾的主要成因早就明確，為何未能及早干預，非得等到藝人指出？也就在近日，黑龍江省秸稈禁燒工作聯(lián)席會議辦公室下發(fā)《關(guān)于進一步做好秸稈禁燒工作的緊急通知》，提出要加大秸稈禁燒督察力度，同時各地在加強秸稈禁燒工作的同時，要全面落實秸稈綜合利用扶持政策，進一步加大秸稈綜合利用，從根本上解決秸稈焚燒問題。

雖說受制于客觀原因，當?shù)氐慕斩捊麩茈y一蹴而就，但從現(xiàn)實來看，重度霧霾天氣再次“準時”到來，至少說明秸稈禁燒治理以及秸稈綜合利用配套舉措，還有待繼續(xù)強化。

或是對于去年環(huán)保部“痛批”預警不力的某種回應，近日，哈爾濱、大慶、綏化三城市副市長簽訂《大氣污染聯(lián)防聯(lián)控合作框架協(xié)議》，達成建立環(huán)境信息互通共享機制、區(qū)域重污染天氣預警會商協(xié)調(diào)聯(lián)動機制、共同推進秸稈綜合利用和禁燒、開展三城市聯(lián)動執(zhí)法共四個合作框架協(xié)議。這種行動當然是必要的，但大氣污染聯(lián)防聯(lián)控的成效到底如何，最終還得拿空氣質(zhì)量和高效的預警說話。套用哈市環(huán)保局的說法，霧霾治理，每個環(huán)節(jié)都不能掉鏈子，政府部門尤其需要做好行動示范。