錢(qián)幣收藏公司涉騙工商公安介入調(diào)查

■ “揭錢(qián)幣收藏騙局：30萬(wàn)紀(jì)念幣僅值2萬(wàn)”追蹤

新京報(bào)訊 (記者趙朋樂(lè) 劉經(jīng)宇)昨日，新京報(bào)曝光在大望路SOHO現(xiàn)代城，一些打著賣(mài)紀(jì)念幣、錢(qián)幣名號(hào)的文化公司，通過(guò)免費(fèi)領(lǐng)取紀(jì)念品的方式，將老人哄到公司，再通過(guò)推銷(xiāo)讓老人高價(jià)購(gòu)買(mǎi)一些價(jià)值低廉的紀(jì)念幣甚至正在流通的貨幣(新京報(bào)昨日?qǐng)?bào)道)。當(dāng)天新京報(bào)記者回訪發(fā)現(xiàn)，五家被曝光的公司均已關(guān)門(mén)，部分公司稱(chēng)臨時(shí)收到通知休息。目前，朝陽(yáng)工商、公安等相關(guān)部門(mén)已介入調(diào)查。

被曝光公司關(guān)門(mén)稱(chēng)“休息”

昨日上午，新京報(bào)記者在大望路SOHO現(xiàn)代城回訪發(fā)現(xiàn)，報(bào)道中涉及的北京北文雅軒文化發(fā)展有限公司、北京燕文堂文化發(fā)展有限公司、北京亦采軒文化發(fā)展有限公司、北京天順典藏文化發(fā)展有限公司、北京燕文嘉和文化發(fā)展有限公司均已關(guān)門(mén)。

上午10時(shí)許，在SOHO現(xiàn)代城D座15層的北京燕文嘉和文化發(fā)展有限公司門(mén)口，60多歲的閆先生前來(lái)領(lǐng)禮品，發(fā)現(xiàn)該公司已關(guān)門(mén)。他打電話詢(xún)問(wèn)業(yè)務(wù)員魏某，對(duì)方告訴他，今天早上臨時(shí)接到通知休息。

閆先生告訴記者，魏某多次聯(lián)系他，他之前已領(lǐng)過(guò)一張紀(jì)念錢(qián)幣。這次魏某再約他，希望具體談下錢(qián)幣收藏業(yè)務(wù)。此前，閆先生在其他公司的推銷(xiāo)下，也高價(jià)買(mǎi)過(guò)第四套人民幣。

與閆先生幾乎同時(shí)來(lái)到燕文嘉和的還有四位來(lái)面試的人，分別應(yīng)聘銷(xiāo)售和售后客服職位。發(fā)現(xiàn)大門(mén)緊閉后，四人聯(lián)系了通知其面試的員工，但無(wú)人接聽(tīng)。其中一位前天剛投的簡(jiǎn)歷，晚上收到短信讓她昨天來(lái)面試。

還有一位老人，在北京燕文嘉和文化發(fā)展有限公司花費(fèi)近萬(wàn)元買(mǎi)了4套第四套人民幣，對(duì)方邀請(qǐng)她這周再來(lái)公司。昨日上午，老人聯(lián)系打電話員工，對(duì)方同樣告知臨時(shí)休息。

展柜內(nèi)撤掉人民幣紀(jì)念冊(cè)

昨日中午12時(shí)許，這五家公司陸續(xù)有員工開(kāi)門(mén)，稱(chēng)要收拾東西。記者借機(jī)上前詢(xún)問(wèn)，對(duì)方工作人員表現(xiàn)得很警惕，自稱(chēng)“公司今天休息，我們只是回來(lái)收拾下東西，有事明天再來(lái)?！盌座1504燕文嘉和的一名工作人員更是一直目送記者離開(kāi)15層以后才返回公司。

位于B座1209的天順典藏公司，中午還接待了一位前來(lái)領(lǐng)禮品的老人，給了一張錢(qián)幣后表示要休息了，讓老人改天再來(lái)。

B座1704的亦采軒文化發(fā)展有限公司，昨天早上9點(diǎn)還沒(méi)開(kāi)門(mén)，到了中午也有兩三名男子開(kāi)門(mén)收拾東西。

其隔壁一家同樣銷(xiāo)售錢(qián)幣的公司，早上還在正常營(yíng)業(yè)，到了中午員工都已離開(kāi)，前臺(tái)展柜中的人民幣紀(jì)念冊(cè)已經(jīng)撤掉，留守的男子稱(chēng)只做文化傳播，不賣(mài)錢(qián)幣了。

C座709的北京華夏國(guó)藏文化傳播有限公司，還在正常出售紀(jì)念幣，記者想要進(jìn)公司內(nèi)參觀，遭到工作人員拒絕。另外，在現(xiàn)代城B、C座中間的通道中依然有十余人，手里拿著禮品券向來(lái)往的老年人發(fā)放。

新京報(bào)記者昨日中午了解到，目前，朝陽(yáng)區(qū)工商、公安部門(mén)已關(guān)注到這一情況，正在調(diào)查中。

■ 追訪

有受害者稱(chēng)被收藏公司介紹貸款購(gòu)錢(qián)幣

經(jīng)統(tǒng)計(jì)其中12名受害者付款400多萬(wàn)，組群討論如何追回所付錢(qián)款

報(bào)道刊發(fā)后，有更多受害人向新京報(bào)反映被騙。這些受害人組織了維權(quán)群，討論如何追回錢(qián)款。據(jù)新京報(bào)記者粗略統(tǒng)計(jì)，分別從這五家公司購(gòu)買(mǎi)錢(qián)幣的12名受害者，支付錢(qián)款達(dá)400多萬(wàn)。

市民趙先生先后在燕文堂和燕文嘉和公司花費(fèi)150多萬(wàn)，購(gòu)買(mǎi)了第四套人民幣、錯(cuò)版幣、十全十美大全套和美元等外幣。趙先生告訴記者，他最早在2014年11月從燕文堂購(gòu)買(mǎi)了11套第四套人民幣，隨后又買(mǎi)了三套錯(cuò)版幣。到了一年后該拍賣(mài)的時(shí)候，燕文堂員工又稱(chēng)要將所有藏家的錯(cuò)版幣湊夠一千套再進(jìn)行拍賣(mài)，還需要趙先生再補(bǔ)幾套。趙先生又以三萬(wàn)多一套的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了十套錯(cuò)版幣。但隨后就聯(lián)系不上這位業(yè)務(wù)員了。

之后，趙先生又轉(zhuǎn)到燕文嘉和購(gòu)買(mǎi)錢(qián)幣，但到了今年3月份拍賣(mài)時(shí)間，對(duì)方又謊稱(chēng)才開(kāi)始著手進(jìn)行。就這樣在一次次購(gòu)買(mǎi)又不能拍賣(mài)，再被員工忽悠認(rèn)為還有希望中，趙先生貸款80萬(wàn)，還把老家的房子賣(mài)了。直到看到報(bào)道，趙先生才真正意識(shí)到，自己被騙了。

就在趙先生無(wú)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)錢(qián)幣的時(shí)候，燕文堂一名員工還帶他去了一家小貸公司貸款，但由于趙先生已經(jīng)有貸款，沒(méi)有貸成。

55歲的侯女士則在燕文嘉和以及北文雅軒公司員工的介紹下，先后在7家貸款公司借錢(qián)，總額90多萬(wàn)，目前還有60多萬(wàn)未還。侯女士從2016年5月份開(kāi)始，先后在燕文堂、燕文嘉和、北文雅軒公司購(gòu)買(mǎi)美元、錯(cuò)版幣、第四版人民幣等，花費(fèi)72萬(wàn)多元。在這期間，到了要拍賣(mài)的時(shí)候，對(duì)方就要求她購(gòu)買(mǎi)更多產(chǎn)品才給拍賣(mài)。到了今年8月份，侯女士無(wú)力還款，向親人借錢(qián)，家人才發(fā)現(xiàn)她被騙了。

而市民普女士，今年6月份被燕文堂電話邀約前去領(lǐng)禮品，到了卻掏298元領(lǐng)到了第五套人民幣產(chǎn)品。隨后，普女士不斷接到電話短信邀約。到了7月份，得知普女士沒(méi)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，對(duì)方稱(chēng)可以以貸款方式購(gòu)買(mǎi)，一年后可有巨大收益。并為普女士介紹了貸款公司，貸款11萬(wàn)多。普女士花費(fèi)70200元，購(gòu)買(mǎi)了一美元整版鈔藏品，但目前藏品仍在燕文堂公司沒(méi)有拿到手?，F(xiàn)在普女士每月需要還貸3720元，而她的退休金只有3200元，生活非常拮據(jù)。

■ 提示

律師：涉事公司涉嫌犯罪 受害者可報(bào)案

北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰律師說(shuō)，這些紀(jì)念幣公司在營(yíng)業(yè)范圍上不包含出售“紀(jì)念幣”，同時(shí)通過(guò)電話、短信等形式向社會(huì)不特定人群宣傳紀(jì)念幣的投資和升值空間，涉及金額又比較大，建議受害者可以考慮以非法經(jīng)營(yíng)罪和非法吸收公共存款罪向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)案。

對(duì)于一些受害者被紀(jì)念幣公司誘導(dǎo)向借貸公司貸款購(gòu)買(mǎi)藏品一事，王永杰認(rèn)為，由于紀(jì)念幣公司在一開(kāi)始便存在欺詐行為，受害者可以以欺詐向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，要求其返還錢(qián)款。

新京報(bào)記者注意到，據(jù)媒體此前報(bào)道，天津一文化交流公司對(duì)外高價(jià)銷(xiāo)售紀(jì)念幣、整版鈔等收藏品，以承諾兩年后到期回購(gòu)或代為出售變現(xiàn)收藏品為名，吸收不特定公眾資金。該公司一名業(yè)務(wù)員在工作期間向社會(huì)不特定人群宣傳錢(qián)幣(紀(jì)念幣、整版鈔)和字畫(huà)產(chǎn)品的投資和升值空間，承諾在其公司購(gòu)買(mǎi)錢(qián)幣和字畫(huà)兩年后高價(jià)回購(gòu)或代為出售變現(xiàn)，共向14名社會(huì)不特定人員吸攬資金170余萬(wàn)元，非法獲利8萬(wàn)元。

案發(fā)后，法院以非法吸收公眾存款罪判處這名業(yè)務(wù)員有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金5萬(wàn)元；同時(shí)責(zé)令其退賠集資參與人損失款。