2017年11月2日，庭審之前，9名被拐孩子的家人合影，渴望“寶貝回家”。

“希望法院判我死刑，立即執(zhí)行。”涉嫌拐賣兒童的張維平在法庭上說。這名46歲的貴州男子告訴法官，他是庭審當天才開始“悔罪”的。

11月2日，張維平等人拐賣兒童一案由廣州市中院開庭審理。張維平被指控拐賣兒童9名，其中包括河南人申軍良的兒子聰聰（化名）。今年8月，澎湃新聞曾對申軍良12年尋子一事進行報道。與張維平一起受審的另外4名被告人，均牽涉拐賣聰聰一案。

張維平此前曾因犯拐賣兒童罪兩次入獄。廣州市檢察院此次指控他拐賣男童作案9起，地點均在廣州增城及惠州一帶的出租屋附近，其中被拐的8個孩子被賣至河源市紫金縣。

目前，9名被拐的孩子還沒找到。張維平交待，9起拐賣兒童案均通過中間人“梅姨”完成交易。身份神秘的“梅姨”，至今尚未歸案。

11月2日下午庭審結(jié)束，法庭將擇期宣判。

一些被害人家屬出示被拐孩子當年的照片

從打工者出租屋下手，3年拐賣9名男童

因為此案5名被告人均押于增城區(qū)看守所，廣州市中院將庭審地點定在增城區(qū)法院。出庭受審的除張維平外，還有周容平、楊朝平、劉正洪和陳壽碧，5人均來自貴州省遵義市綏陽縣黃楊鎮(zhèn)清溪村。

2016年3月，上述5人因涉嫌11年前拐賣聰聰，被增城警方先后抓獲。經(jīng)審訊，張維平交待了由他作案的另外8起拐賣兒童案。當年10月，增城區(qū)法院曾開庭審理此案，因案情“升級”，后來改由廣州市中院一審。

廣州市檢察院指控，2005年1月4日，周容平、楊朝平、劉正洪和陳壽碧4人在增城一出租屋將聰聰搶走后，交由張維平賣至河源市紫金縣。張維平稱，他販賣聰聰?shù)玫?3000元，其中1萬元交由周容平分配給其他同案人。

另外8起案件發(fā)生在2003年至2005年。起訴書顯示，張維平將作案地點選在廣州增城以及惠州一帶的出租屋，被他拐走的8名男童，當時年齡在1歲至3歲之間，孩子父母為湖南、江西、四川等地的南下務工人員。

張維平供稱，他販賣一個孩子的非法所得，一般為1.2萬元左右。

檢察機關(guān)認為，應以拐賣兒童罪追究被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧的刑事責任，其中累犯張維平應從重處罰。

多名辯護律師表示，認可檢方的定罪指控和事實依據(jù)，并以“從輕處罰”的角度進行了辯護。

申軍良是唯一提出附帶民事訴訟的被害人家屬，他向5名被告人索賠300萬元，包括他12年尋子的誤工費、交通費、精神撫慰金，以及妻子遭遇被告人傷害的醫(yī)療費。

其他被害人家屬也從外地趕來參加庭審，他們想從“人販子”張維平嘴里獲知孩子被拐往何處。兒子不見了，找尋十多年無結(jié)果，成為這些父母們共同的傷痛。

2017年11月2日下午庭審結(jié)束后，被害人家屬陸續(xù)走出法院

孩子父母被“老實人”蒙蔽，有人尋子無望跳火車

庭審當天，張維平上身穿灰色T恤，腳穿一雙涼拖鞋。他皮膚黝黑，短發(fā)，體形偏胖，回答詢問時聲音低沉。

“他比以前胖多了，變化很大。”參加庭審的湖南寧遠人歐陽春玉說，2005年她丈夫在增城打工，她跟隨過來帶孩子。當年5月26日，她帶著兩歲半的兒子從菜市場回到出租屋，兒子逗留在家門口與張維平玩。沒多久她發(fā)現(xiàn)兒子不見了，一問才知被張維平抱走，從此杳無音信。

歐陽春玉記得，當年張維平在隔壁租住了一個多月，與她家關(guān)系還不錯，“他看起來人很老實。”

正是“看起來老實”的外表，令張維平輕易獲得一些孩子父母的信任。湖南道縣的李樹全夫婦就上了當。

2005年李樹全在惠州市博羅縣的建筑工地泥工，認識了腳部受傷的張維平。“他說他是四川人，姓王，家里窮，出來找工作。”李樹全同情他，帶他去老鄉(xiāng)開的診所，自己掏錢為他治傷，讓他在自己家吃住了一周左右，并幫他找了一份工作。沒想到，不久后的一天，張維平以為孩子買包子為由，將李樹全一歲半的兒子帶走了。

“我們對你這么好，你為什么做出這種事來？”11月2日庭審時，坐在旁聽席的李樹全站起來質(zhì)問。坐在被告人席的張維平?jīng)]有應答。

案件資料顯示，作案前張維平踩好點后，常以租客身份到目標家庭的附近租住，并設法與孩子家人套近乎，此后伺機下手。案發(fā)后，許多受害人家屬悔恨不該掉以輕心。

11月2日中午休庭，張維平被法警帶出法庭時，從四川趕來的楊巧朝他怒吼：“你還有沒有人性？”

楊巧是一名被拐孩子的伯父。2005年，他的弟弟楊江帶著妻子、兒子在廣州黃埔區(qū)一個小鎮(zhèn)租住。當年12月，楊江2歲的兒子被張維平拐走。此后幾年，楊江到各地尋子。

楊巧告訴澎湃新聞，到了2008年，尋子無果的弟弟楊江一度精神崩潰。當年10月，楊江乘火車到達廣東英德段時，趁同行的家人不備，他從火車廁所內(nèi)的窗戶跳下身亡。

庭審時，主訴此案的一名女性公訴人宣讀楊江自殺的相關(guān)證人證言，一度哽咽失聲。

張維平則低著頭，閉著眼，幾乎一動不動。臨近庭審結(jié)束時，他抬頭發(fā)言。“希望法院從重判決，判我死刑，立即執(zhí)行。”他沒有停頓地說，“也算對被害人家屬有個交待。”

張維平此言一出，當場眾人一怔。一名法官問他：“你是什么時候開始悔罪的？”

“就今天。”他答道。

牽涉多起拐賣兒童案的嫌疑人“梅姨”模擬畫像

被拐孩子大多賣往紫金縣，神秘“梅姨”仍未現(xiàn)身

在此次受審之前，張維平判過三次刑。除了2007年因盜竊被判刑10個月外，在1999年和2010年，他因犯拐賣兒童罪，分別被法院判刑6年、7年。2015年8月他刑滿釋放，次年3月再次涉嫌拐賣兒童被警方抓獲。

申軍良的代理律師張祥查閱相關(guān)案卷后介紹，張維平此前因拐賣兒童判刑，兩次共拐賣兒童2人。加上此次被指控拐賣9人，他至少牽涉拐賣兒童案11起11人。

“其實還有2名兒童，是他自己供認拐賣的，但因為證據(jù)不足，這次沒有起訴。”張祥介紹。

根據(jù)我國刑法第二百四十條的規(guī)定，拐賣兒童的處五年以上十年以下有期徒刑；拐賣兒童三人以上的，或以出賣為目的偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節(jié)特別嚴重的處死刑。

此次審理中，由于9名被拐孩子尚未找到，孩子販賣地成為關(guān)注重點。張維平稱，除了一名男童販賣到惠東縣大嶺鎮(zhèn)，其他男童都販賣到河源市紫金縣——因為重男輕女的封建思想，一些生育能力受限的夫婦將外地男童視為非法收養(yǎng)的目標。

除了個別孩子的販賣地能精確到鄉(xiāng)鎮(zhèn)外，張維平對大部分孩子販賣地的具體信息都“不記得”。不過他供稱，9名兒童他都是通過一名中間人完成交易的，這名拐賣環(huán)節(jié)的關(guān)鍵人物就是“梅姨”。

“梅姨當時有四十五六歲吧，短頭發(fā)，講白話，話語速較快。”張維平回答審判長詢問時說，他不知道“梅姨”的真實姓名，是十多年前在增城租住時，隔壁兩位老人介紹認識的。張維平稱，他也不記得兩位老人的名字了。

根據(jù)增城警方透露的信息，辦案民警曾帶張維平去找當年認識“梅姨”的兩位老人，其中一人已去世，另一名八旬老者處于老年癡呆狀態(tài)，回憶不起當年人事。

張維平又想起，“梅姨”當年在紫金縣有一位男友，雙方交往過多年，張維平曾去過他家。這也引起警方重視。

庭審當天公訴人出示的相關(guān)材料顯示，辦案民警帶張維平在紫金縣找到“梅姨”的前男友，該彭姓男子稱，他十二年前曾與一名50歲的婦女交往，六七年前就沒有聯(lián)系了。據(jù)其稱，該女子叫番冬梅。

可警方在公安信息網(wǎng)查詢，并沒有查到符合相關(guān)年齡段的“番冬梅”。

“梅姨”一時成為難解之謎。2017年6月中旬，廣州市公安局增城區(qū)分局向社會發(fā)布征集線索的通報，公開了“梅姨”的模擬畫像。該通報稱，綽號“梅姨”的女子可能涉及多起拐賣案件，“真實姓名不詳，現(xiàn)年約65歲左右，身高1.5米，講粵語，會講客家話，曾長期在增城、韶關(guān)新豐地區(qū)活動（不排除其就是該地區(qū)人）。”

11月2日晚，增城警方辦案人員介紹，公布“梅姨”模擬畫像后，公安機關(guān)收到了不少線索，“我們一直沒有放棄，一點線索都沒放過，但是還沒有達到預期的效果。”

辦案人員表示，查找嫌疑人和被拐孩子的相關(guān)工作，目前仍在持續(xù)展開。