“人像識(shí)別”攻破不認(rèn)罪案件

李立峰 郭永旭

“我從沒(méi)來(lái)過(guò)北碚，自己也有工作收入，為什么要去搶別人，而且還是老人的錢(qián)呢？你們真的冤枉了好人啊！”在看守所中，一名中年男子連連向檢察官喊冤。難道真的抓錯(cuò)人了嗎？

這事要從頭說(shuō)起。2015年4月，在一個(gè)偏僻的公交站點(diǎn)，幾名群眾正在等公交車(chē)，其中有一對(duì)老年夫婦。這時(shí)，一個(gè)騎著摩托車(chē)、戴著頭盔的中年男子停在了公交站點(diǎn)路邊。

“老人家，我是你兒子的朋友，我要還你兒子50元錢(qián)，你幫我把這錢(qián)帶回去吧。但我手頭只有100元面額的，你找我50元吧。”這名男子將那對(duì)老年夫婦招呼到跟前，說(shuō)了這樣一番話。這對(duì)老夫婦相信了，老人從衣兜里掏出1000多元現(xiàn)金，準(zhǔn)備找50元零錢(qián)給這名中年男子。這名男子突然搶走了老人手上的所有現(xiàn)金，騎上摩托車(chē)一溜煙便逃走了。

老人立即報(bào)警。偵查人員調(diào)取案發(fā)公交站點(diǎn)附近監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)監(jiān)控探頭是單向的，而且背對(duì)公交站點(diǎn)。監(jiān)控視頻中，只見(jiàn)一個(gè)騎著摩托車(chē)的背影迅疾離去，隨后一位老人在后面使勁追趕。

偵查人員通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)走訪、回訪被害人以及技術(shù)手段進(jìn)行偵查，再結(jié)合涉案摩托車(chē)前行時(shí)沿途的視頻監(jiān)控分析，匯集了大量的偵查信息。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，此案與一個(gè)月前發(fā)生在北碚的另一起搶奪案，無(wú)論從作案方式還是作案對(duì)象來(lái)看，都極為相似，遂對(duì)兩案并查，逐漸鎖定犯罪嫌疑人。

20多天后，犯罪嫌疑人陳德兵在其住處被辦案民警抓獲。但到案后，陳德兵對(duì)其作案事實(shí)矢口否認(rèn)，拒不供認(rèn)上述罪行。經(jīng)查，陳德兵曾因犯盜竊罪和搶奪罪被判過(guò)刑，2012年8月刑滿釋放。

案件隨后被移送至重慶市北碚區(qū)檢察院審查起訴。面對(duì)前來(lái)提訊的檢察官，陳德兵堅(jiān)稱(chēng)自己是被冤枉的。“檢察官，你們一定是搞錯(cuò)了。我怎么會(huì)去做這種事呢？”于是出現(xiàn)了本文開(kāi)頭的一幕。

偵查人員則向檢察官表示，通過(guò)技術(shù)偵查手段可以確定陳德兵是犯罪嫌疑人，并且有案發(fā)時(shí)沿路的視頻監(jiān)控及手機(jī)通訊軌跡相互印證，沿途抓拍的照片與其本人對(duì)比也極為相似，應(yīng)當(dāng)能夠確認(rèn)嫌疑人身份。

為了慎重起見(jiàn)，檢察官對(duì)案件展開(kāi)了全面審查。通過(guò)對(duì)本案證據(jù)的梳理，發(fā)現(xiàn)存在四個(gè)疑點(diǎn)：一是抓獲犯罪嫌疑人后已過(guò)去幾個(gè)月了，被害人目前不敢確認(rèn)就是該嫌疑人搶了自己；二是雖有沿途視頻監(jiān)控，可在案發(fā)的特定地點(diǎn)恰恰沒(méi)有正面視頻；三是涉案摩托車(chē)一直沒(méi)能查找到案；四是提取的犯罪嫌疑人作案時(shí)所穿大衣為種類(lèi)物，無(wú)法作出同一認(rèn)定。因此，陳德兵是否為本案的真正作案人，存在“合理懷疑”。

幾次集體研討下來(lái)，有人認(rèn)為以“存疑不訴”處理更符合現(xiàn)代刑事司法的一般規(guī)律與實(shí)際做法。而檢察官劉濤濤思量再三：不能冤枉好人，但也決不放過(guò)壞人，否則就是失職，本案不能就此輕易放棄。

由于視頻、通訊方面的證據(jù)因時(shí)間原因已無(wú)法補(bǔ)強(qiáng)，劉濤濤建議，司法鑒定可以成為一個(gè)突破口。為此，承辦檢察官引導(dǎo)偵查人員，與人像司法鑒定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家對(duì)接。

“我們請(qǐng)偵查人員將涉案視頻監(jiān)控拍下的犯罪嫌疑人照片資料收集好后，委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行人像同一性鑒定，鑒定結(jié)果將成為定罪的關(guān)鍵。”劉濤濤說(shuō)。

人像同一性鑒定俗稱(chēng)“人臉比對(duì)”，以人像識(shí)別技術(shù)為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷分析，跟傷情鑒定、毒品鑒定等技術(shù)鑒定一樣均屬司法鑒定，具有與傳統(tǒng)的指紋、DNA等一樣的功用，起到引導(dǎo)偵查和證實(shí)犯罪的作用，在刑事案件中其應(yīng)用越來(lái)越廣泛。

很快，鑒定專(zhuān)家通過(guò)在看守所實(shí)地采集犯罪嫌疑人的人像及模擬作案時(shí)的人像狀態(tài)，獲得了較為理想的人像鑒定樣本。通過(guò)技術(shù)處理分析，樣本與視頻中的作案男子的體貌特征相對(duì)應(yīng)處的細(xì)節(jié)特征均相符合，其特征總和已構(gòu)成犯罪嫌疑人人像與樣本被鑒定人人像為同一人所留的本質(zhì)屬性。

鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，作案人就是陳德兵。這份司法鑒定意見(jiàn)作為關(guān)鍵證據(jù)，結(jié)合證人證言等其他證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈。

2016年7月，一審法院以搶奪罪依法判處被告人陳德兵有期徒刑一年零十個(gè)月，并處罰金6000元。陳德兵不服提出上訴。2016年12月，二審法院作出維持原判的終審裁定。

劉濤濤在接受采訪時(shí)表示，本案是該院以人像識(shí)別技術(shù)為證據(jù)支撐認(rèn)定的首例不認(rèn)罪案件，對(duì)于今后此類(lèi)案件的辦理具有示范效應(yīng)。