近日，一則蘭州公交“流動書架”兩個月被“偷光”的視頻在網(wǎng)絡流傳。網(wǎng)絡視頻顯示，設立僅僅兩個多月之后，原本擺滿圖書的書架已經(jīng)“光禿禿”，站臺保安則表示圖書都被乘客拿走了。蘭州第三客運公司的一位負責人告訴北京青年報記者，車站圖書的確存在丟失情況，他們今后會視情況再補充圖書。（10月11日《北京青年報》）

流動圖書的初衷是提升市民閱讀興趣，提高市民文化程度。流動圖書站的書籍，乘客可以在站臺內閱讀，也可以帶上車細讀，讀完后再將其放回書架，讓下一位乘客閱讀，繼續(xù)一段流動書香。這樣一來，既可以減輕讀者的尋覓及購書壓力，也可以充分發(fā)揮圖書的作用和價值，可謂一舉多得。

然而，流動圖書的結局卻是尷尬的。報道中，甘肅蘭州在BRT站臺投入了1500余冊圖書，僅僅兩個多月之后，原本擺滿圖書的書架已經(jīng)“光禿禿”，圖書不但沒有“流動”起來，反而是“流失”了。面對如此尷尬的結局，我們該如何看待這一現(xiàn)象？這樣的現(xiàn)象背后究竟又有多少社會問題？

流動圖書站的圖書大量“流失”，或許真有個別人把公共圖書據(jù)為己有，但也不排除一些人借走書還沒讀完，或者想要歸還而不得空。但是，流動圖書站有著詳細的“漂流規(guī)則”，規(guī)定乘客可以在站臺內閱讀，也可以帶上車細讀，但出站時請勿帶走。如今空空如也的書架顯然表明，一些乘客并沒有遵守“漂流規(guī)則”。因此，改變圖書“流失”的尷尬現(xiàn)狀，培養(yǎng)人們的規(guī)則意識顯得尤為重要。

流動圖書說到底也是一種共享理念，共享的基礎就是“信任”。雖然說把公共圖書據(jù)為己有本身并不違法，但從道德和誠信的角度來看，卻嚴重背離了誠實守信原則。試想一下，如果每個人都將流動圖據(jù)為己有，主辦方一次又一次地補充新圖書，長此以往，這樣有意義的活動勢必難以為繼。在這個過程中，所有的信任也會一點一點地被消磨殆盡。

讓圖書流動起來，關鍵在于修補管理上的漏洞。針對沒有借閱證的問題，可以充分發(fā)揮現(xiàn)代技術的優(yōu)勢，比如采取刷公交卡取書或者掃二維碼借書等方式；針對不需付押金的問題，主辦方要主動作為、精細管理，比如在圖書上貼上顯眼的標識，或一句“請及時還書”的提醒。只有措施到位，方法得當，流動圖書才能真正意義上的“流動”起來。

在等車的時候，如果你累了就可以到流動圖書站里去歇歇腳，如果寂寞無聊還可以翻看翻看免費的書籍和報刊，豈不是幸福愜意的事情？而這樣的愜意需要每個人用心呵護，方能長遠造福于乘客。