人民政協(xié)網(wǎng)北京9月27日電（記者 劉志國(guó)）繼去年聚焦世界大格局下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)與對(duì)策之后，今年9月23日舉行的第二屆野三坡中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇把主題鎖定在了改革推動(dòng)力上。

“目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，能不能過(guò)好這一關(guān)，關(guān)鍵取決于改革，取決于改革能不能不斷深化，取得更多實(shí)質(zhì)性進(jìn)展?！币叭轮袊?guó)經(jīng)濟(jì)論壇主席、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任劉世錦在開(kāi)幕伊始就闡明了論壇主題的意義。

議題設(shè)置聚焦基本問(wèn)題

在論壇主題“改革推動(dòng)力”之下，組委會(huì)設(shè)置了六個(gè)分議題，比上一屆的分議題多了兩個(gè)。值得注意的是，議題除了就經(jīng)濟(jì)新動(dòng)力、大數(shù)據(jù)時(shí)代的計(jì)劃于市場(chǎng)、新型城市化和土地制度改革、金融風(fēng)險(xiǎn)防控、國(guó)企改革與結(jié)構(gòu)調(diào)整等經(jīng)濟(jì)話題之外，還設(shè)置了跨界的議題——全球民粹主義興起的原因與對(duì)策，力圖從經(jīng)濟(jì)改革的角度為此找到“一把開(kāi)鎖的鑰匙”。

“這次論壇設(shè)計(jì)了一些很有意思的課題。但這些問(wèn)題并不是今天才發(fā)生的，而過(guò)去之所以沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)、找出有效的對(duì)策，有一個(gè)很重要的原因就是，對(duì)于基本問(wèn)題沒(méi)有作出深入研究、對(duì)問(wèn)題的本質(zhì)掌握的不夠，所以提出一些對(duì)策往往是表面的就事論事，而不能解決真的問(wèn)題?！币叭轮袊?guó)經(jīng)濟(jì)論壇名譽(yù)主席、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉在視頻演講中表示，開(kāi)拓思想市場(chǎng)，研究基本問(wèn)題，探索中國(guó)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的道路是論壇的工作方向。“這句話里面我想強(qiáng)調(diào)的是中間的一句話，就是要研究基本問(wèn)題。企業(yè)界的和政治界的一些人士，在推動(dòng)改革推動(dòng)發(fā)展上是作出了很多貢獻(xiàn)，但是也有一個(gè)很明顯的或者說(shuō)突出的缺點(diǎn)就是，跟著千變?nèi)f化的形式發(fā)展跟的比較緊，對(duì)于背后的基本問(wèn)題的研究還是不夠深入?！?/p>

吳敬璉說(shuō)，比如說(shuō)這次論壇提出的很有意思的東西，就是關(guān)于民粹的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題不在于討論本身，對(duì)大部分人來(lái)說(shuō)，民粹主義浪潮是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)一步擾動(dòng)。但問(wèn)題是它為什么會(huì)發(fā)生？只有弄清楚了它為什么會(huì)發(fā)生，我們采取的對(duì)策才是有效的?！鞍岩恍┗締?wèn)題、基本現(xiàn)象，通過(guò)交流、討論、碰撞，大家能夠有進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，得到更多成果，那么這個(gè)論壇可以說(shuō)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展做出了自己的貢獻(xiàn)?！?/p>

加快國(guó)企改革難在哪？

“在漫長(zhǎng)的20多年間，我們一直在‘放’與‘收’之間徘徊，未能擺脫‘一放就亂、一管就死’的魔咒。”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任陳清泰說(shuō)，政企不分、所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)不分等體制性問(wèn)題幾十年得不到解決，不是黨和政府不重視，不是政策出得少和文件寫得不到位。實(shí)踐證明，政策性調(diào)整不能替代“體制性改革”。今天很多糾結(jié)和爭(zhēng)論的一個(gè)原因就是對(duì)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的初衷缺乏理解，主要精力放在了如何管企業(yè)、如何用政府力量推動(dòng)做大做強(qiáng)，輕視了企業(yè)制度轉(zhuǎn)型的重要性。

深圳創(chuàng)新發(fā)展研究院理事長(zhǎng)張思平在以“國(guó)有企業(yè)改革的順序重點(diǎn)和突破”為題的演講中指出，國(guó)有企業(yè)改革應(yīng)先搞布局調(diào)整，后轉(zhuǎn)變企業(yè)運(yùn)行機(jī)制。國(guó)有企業(yè)的發(fā)展、國(guó)有資本布局要服從國(guó)家的全局。要為國(guó)有資產(chǎn)改革提供環(huán)境，理解他們、支持他們，不要過(guò)多的批評(píng)他們。

“現(xiàn)在上上下下對(duì)國(guó)企改革、對(duì)混改、對(duì)員工持股心存嘀咕，會(huì)不會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)流失？如此重的心理包袱，混改怎么往前推進(jìn)？”中國(guó)企業(yè)改革發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)資委企改局原副局長(zhǎng)周放生說(shuō)，共享制股改可能不失為一個(gè)推進(jìn)混改的抓手。

周放生說(shuō)，什么是共享制股改，就是對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，首先是劃小核算單位，合理確定核算單位利潤(rùn)考核指標(biāo)或者成本費(fèi)用考核指標(biāo)，指標(biāo)基數(shù)三年不變；其次是在利潤(rùn)不變的基礎(chǔ)上，增量利潤(rùn)由經(jīng)營(yíng)者骨干員工與老板共享?！坝幸痪湓捊星榫w是第一生產(chǎn)力。我們企業(yè)改革，包括民企，同樣有一個(gè)積極性的問(wèn)題和情緒問(wèn)題?！?/p>

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)黃群慧在題為“國(guó)企改革下一步：破解‘行之惟艱’”演講中說(shuō)，國(guó)企改革的目標(biāo)不僅是國(guó)有企業(yè)自身做大做強(qiáng)做優(yōu)，還包括給整個(gè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境；國(guó)企改革上下結(jié)合要做到，上面有框架，下面有試點(diǎn)。試點(diǎn)的前提是允許企業(yè)放開(kāi)地進(jìn)行探索，設(shè)立容錯(cuò)機(jī)制。國(guó)企改革的動(dòng)力機(jī)制有待進(jìn)一步平衡，現(xiàn)在的約束多，而幾率少，國(guó)企改革推進(jìn)的激勵(lì)機(jī)制和約束機(jī)制不平衡。在企業(yè)層面，推進(jìn)改革的激勵(lì)機(jī)制還有待進(jìn)一步完善。

如何應(yīng)對(duì)民粹主義興起？

“民粹主義是現(xiàn)代化和全球化的產(chǎn)物，它內(nèi)在地具有深刻的反市場(chǎng)傾向、反現(xiàn)代化傾向和反全球化傾向。當(dāng)現(xiàn)代化和全球化進(jìn)程中出現(xiàn)某個(gè)薄弱環(huán)節(jié)時(shí)，如在現(xiàn)代化和全球化過(guò)程中發(fā)生認(rèn)同危機(jī)、合法性危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、就業(yè)危機(jī)、生態(tài)危機(jī)時(shí)，它就會(huì)應(yīng)運(yùn)而起?！北本┐髮W(xué)講席教授、北京大學(xué)政府管理學(xué)院院長(zhǎng)俞可平認(rèn)為。

“這一次民粹主義的興起在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，他們恰恰是幾百年來(lái)全球化最重要的主導(dǎo)者、最大的受益者，但是現(xiàn)在他們開(kāi)始反全球化。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員雷頤說(shuō)。

匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家，聯(lián)合國(guó)發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)原副主席雅諾什·科爾奈認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是很重要，但不足以確保整個(gè)社會(huì)享受更好的生活。民粹主義和民族主義的潛在危險(xiǎn)，遍布全球無(wú)處不在。

“現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)話正在復(fù)蘇，但是貧富分化的趨勢(shì)并沒(méi)有得到遏制，這種情況繼續(xù)存在的話,我很擔(dān)心民粹主義的潮流它的基礎(chǔ)仍然是強(qiáng)大和深刻的，那這個(gè)問(wèn)題就很難得到根治。”吳敬璉說(shuō)。

中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授、國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組專家咨詢委員會(huì)委員岳希明認(rèn)為，收入不公比收入差距更重要。公眾對(duì)能力、努力和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等帶來(lái)的收入差距是認(rèn)同的，但不認(rèn)同由于機(jī)會(huì)和待遇不均等所造成的收入差距。

俞可平提出，避免陷入民粹主義困境應(yīng)完善民主制度，在政府、市場(chǎng)和社會(huì)之間維持動(dòng)態(tài)的平衡，避免政府失效、市場(chǎng)失效和社會(huì)失效；維護(hù)基本的公平正義，特別是使社會(huì)財(cái)富的分配控制在一個(gè)合理的范圍內(nèi)；避免財(cái)富分配的兩極分化，避免社會(huì)出現(xiàn)特權(quán)階層。擴(kuò)大公民有序參與的渠道，使公共政策最大限度地反映民意。

“經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化自動(dòng)帶來(lái)政治秩序的民主化，并不存在如此簡(jiǎn)單的因果關(guān)系，如果政治秩序上想要進(jìn)步就要作出相應(yīng)的努力，真正需要的是建立相應(yīng)制度，以制度來(lái)保護(hù)公民，免遭無(wú)能且腐敗的問(wèn)題，有害的法律與專制的政客傷害?！毖胖Z什·科爾奈說(shuō)。

轉(zhuǎn)型期金融風(fēng)險(xiǎn)如何防控？

近幾年，黨中央國(guó)務(wù)院一直強(qiáng)調(diào)防風(fēng)險(xiǎn)，主要是防止系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樵谠械慕鹑诎l(fā)展模式下，系統(tǒng)中存在的問(wèn)題和矛盾在現(xiàn)在逐漸的暴露出來(lái)，所以做好轉(zhuǎn)型期的金融風(fēng)險(xiǎn)控制，就成為一個(gè)非常重大的問(wèn)題。

亞洲金融合作協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)楊再平認(rèn)為，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融自身轉(zhuǎn)型相伴而生的金融風(fēng)險(xiǎn)存在十個(gè)方面：收入水平從中等偏上向高收入水平轉(zhuǎn)型，即中等收入陷阱風(fēng)險(xiǎn)；經(jīng)濟(jì)增速減緩，信貸質(zhì)量弱化，信貸收縮，經(jīng)濟(jì)增速進(jìn)一步遲緩的風(fēng)險(xiǎn)；大量的低端產(chǎn)業(yè)向高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，過(guò)剩的是低端產(chǎn)業(yè)對(duì)投在這些產(chǎn)能上面的信貸金融支持產(chǎn)生影響，大量的精神磨損可能轉(zhuǎn)化為金融的損失；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)減少要素?cái)U(kuò)張的擴(kuò)大再生產(chǎn)，科技內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)，相應(yīng)的科技能不能跟的上的風(fēng)險(xiǎn)。綠色發(fā)展的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。從高負(fù)債到低負(fù)債的風(fēng)險(xiǎn)。協(xié)調(diào)監(jiān)管的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)外開(kāi)放，企業(yè)走出去的干個(gè)的風(fēng)險(xiǎn)。金融從傳統(tǒng)的金融業(yè)態(tài)到新型的金融業(yè)態(tài)的轉(zhuǎn)型。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員魏加寧說(shuō)，要注意因防范風(fēng)險(xiǎn)而引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。所有部門、所有地區(qū)，如果齊步走、一刀切、一步到位，結(jié)果很可能是經(jīng)濟(jì)向下的壓力大過(guò)向上的動(dòng)力，這樣的話就可能誘發(fā)一些新的風(fēng)險(xiǎn)。防止同步震蕩導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，要加快改革重視體制制衡，中央銀行、監(jiān)管部門都要有獨(dú)立性，排除干擾，時(shí)刻保持力度，不能大起大落、更不能搞運(yùn)動(dòng)式的監(jiān)管風(fēng)暴。

中國(guó)金融改革研究院院長(zhǎng)劉勝軍認(rèn)為，金融風(fēng)險(xiǎn)不是一個(gè)金融的問(wèn)題，不能從金融的層面來(lái)解決，而要考慮背后的根源。馴服“灰犀?！标P(guān)鍵是要釋放風(fēng)險(xiǎn)，淡化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)、淘汰僵尸企業(yè)，堅(jiān)持縮小貨幣增速和GDP增速之間的差距，改變官員考核機(jī)制。最主要的是推動(dòng)思想解放來(lái)穩(wěn)定預(yù)期。

未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力如何增長(zhǎng)？

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)研究所高級(jí)研究員，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家津上俊哉說(shuō)，從供給側(cè)這個(gè)來(lái)講，確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力目標(biāo)是盡量培養(yǎng)新經(jīng)濟(jì)，然后盡量縮小舊經(jīng)濟(jì)到應(yīng)有的部分，然后把就應(yīng)急的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到新經(jīng)濟(jì)那一邊。說(shuō)起來(lái)很簡(jiǎn)單，但是縮短實(shí)際做得怎么樣大家心里有數(shù)。22世紀(jì)的世界將會(huì)如何？現(xiàn)在從中央來(lái)看，更強(qiáng)層面的，說(shuō)不定將來(lái)的經(jīng)濟(jì)是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的，但是經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)會(huì)增多，也許22世紀(jì)跟現(xiàn)在完全不一樣，也許22世紀(jì)沒(méi)有成長(zhǎng)，但很穩(wěn)定并可持續(xù)，是一個(gè)環(huán)保的完全不同的世界。

清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)白重恩認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策很難理論上判斷利弊，需要實(shí)證研究?，F(xiàn)在沒(méi)有看到系統(tǒng)的實(shí)證證據(jù)說(shuō)產(chǎn)業(yè)政策對(duì)效率產(chǎn)生的正面影響。

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)韋森說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)走到今天這個(gè)路子一定要堅(jiān)持改革一直往前走，如果不往前走，往后退了，那就會(huì)出大問(wèn)題，我們推動(dòng)中國(guó)的改革，中國(guó)才會(huì)有持續(xù)和穩(wěn)定的增長(zhǎng)。

白重恩說(shuō)，如果說(shuō)沒(méi)有成本當(dāng)然基礎(chǔ)設(shè)施越多越好，基礎(chǔ)設(shè)施它仍然會(huì)消耗很多的資源，這就是投資回報(bào)率問(wèn)題，如果投資回報(bào)率太低，未來(lái)就會(huì)面臨金融風(fēng)險(xiǎn)?！拔覀兘ê芏嗪芏嗟穆泛蜆?，并且這些路和橋上面沒(méi)有車，這并不是我們想要的結(jié)果?！?/p>