在接到網(wǎng)友建議之后，新浪微博于9月13日將其自帶表情包中代號(hào)為“酷”的表情在微博國(guó)際版下線，“吸煙表情”在微博的PC和手機(jī)客戶端將逐步成為歷史。北京控?zé)焻f(xié)會(huì)對(duì)此表示點(diǎn)贊，同時(shí)期待騰訊等也盡快撤除吸煙表情，并表示，“吸煙表情不僅要在社交媒體上成為歷史，我們期待吸煙行為在公共場(chǎng)所同樣成為歷史。”（9月13日《北京青年報(bào)》）

面對(duì)網(wǎng)友建議，能迅速將“吸煙表情”撤除，新浪微博這種“從諫如流”的做法，當(dāng)然值得點(diǎn)贊，不僅“是企業(yè)社會(huì)責(zé)任感的體現(xiàn)”，也是一種值得肯定的控?zé)煷胧?/p>

但肯定之余，恐怕也要清醒地意識(shí)到，就“全面控?zé)煛倍裕⒉┲谐烦拔鼰煴砬椤钡膬r(jià)值作用，又是不容樂(lè)觀高估的，只能算是其中的“一小步”甚至“極微小的一步”而已。一方面，從“控?zé)煛杯h(huán)境角度，應(yīng)該看到，其一，在網(wǎng)絡(luò)社交媒體上，存在“吸煙表情”的遠(yuǎn)不止是一個(gè)微博，其他影響更大、用戶規(guī)模更大的網(wǎng)絡(luò)社交媒體，同樣普遍存在類似“吸煙表情”，如北京控?zé)焻f(xié)會(huì)提到的“微信、QQ”等。

其二，除了社交媒體上的“吸煙表情”，在現(xiàn)實(shí)中可能誘導(dǎo)人們吸煙的環(huán)境，同樣也還有許多，如近年來(lái)一直飽受控?zé)熃M織詬病的影視劇中普遍存在的“吸煙鏡頭”。據(jù)中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)不久前發(fā)布的最新監(jiān)測(cè)結(jié)果，在2016年度熱播的30部電影和30部電視劇中，有煙草鏡頭的電影17部，占56.7%，有煙草鏡頭的電視劇15部，占50%。而相比“吸煙表情”，這種頻現(xiàn)的“吸煙鏡頭”的危害性，實(shí)際上有過(guò)之而無(wú)不及。如據(jù)調(diào)查，“在影視劇中看見(jiàn)煙草鏡頭的青少年嘗試吸煙的可能性增加3倍，不吸煙的青少年如果其偶像吸煙，則他們對(duì)吸煙行為認(rèn)同的可能性提高16倍。”

其三，除了“吸煙表情、鏡頭”，目前我國(guó)現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際吸煙狀況，同樣顯得十分嚴(yán)峻。中國(guó)疾控中心《2015年中國(guó)成人煙草調(diào)查報(bào)告》顯示，我國(guó)煙草消費(fèi)量占世界煙草消費(fèi)總量的44%，吸煙人數(shù)5年間增長(zhǎng)了1500萬(wàn)。

更嚴(yán)重的是，上述無(wú)論是媒體上的“吸煙表情、鏡頭”，還是現(xiàn)實(shí)中的吸煙行為，目前我國(guó)相對(duì)應(yīng)配套的控?zé)煼桑硷@得很不到位。如針對(duì)社交媒體上的“吸煙表情”，目前我們實(shí)際上并沒(méi)有明確的禁止性法律規(guī)范。這意味著，相關(guān)社交媒體是否撤除“吸煙表情”，只能靠“自覺(jué)”，并不可能“依法撤除”。而對(duì)于影視劇中的“吸煙鏡頭”，雖然此前廣電總局曾出臺(tái)《關(guān)于嚴(yán)格控制電影、電視劇中吸煙鏡頭的通知》，但這一《通知》不僅法律層級(jí)很低，也缺乏可操作性的量化規(guī)定，如僅籠統(tǒng)要求“應(yīng)盡可能縮減吸煙鏡頭的時(shí)長(zhǎng)和頻率”。而在公共場(chǎng)所禁煙方面，一個(gè)眾所周知的事實(shí)又是， 2014年曾公開(kāi)征求意見(jiàn)、旨在“公共場(chǎng)所全面禁煙”的《公共場(chǎng)所控制吸煙條例》，至今實(shí)際上仍處于“難產(chǎn)”狀態(tài)，遲遲沒(méi)有下文。

很明顯，如果不能從“吸煙表情、鏡頭”到現(xiàn)實(shí)“吸煙行為”等各個(gè)方面環(huán)節(jié)，構(gòu)建一個(gè)全面嚴(yán)密的控?zé)熃麩煭h(huán)境，并在法律制度上給予其強(qiáng)有力的配套保障，那么無(wú)論媒體上的“吸煙表情”，還是公共場(chǎng)所的吸煙行為，恐怕都很難甚至根本不可能“成為歷史”。