上周末，ｉＯＳ應(yīng)用ＷｅＰｈｏｎｅ的創(chuàng)始人、開發(fā)者蘇享茂因為與前妻翟某某的離婚糾紛而跳樓自殺了。蘇享茂作為網(wǎng)絡(luò)程序員中的佼佼者，選擇這種決絕的方式告別婚姻、離開世界，在圈內(nèi)引起了極大震撼。有人指出翟某某個人信息造假、騙婚，而且利用蘇享茂公司經(jīng)營行為不規(guī)范對其進行敲詐。也有人開始反思程序員的生存狀態(tài)，認(rèn)為他們的知識結(jié)構(gòu)、交際圈太單一，“錢多話少死宅，智商高情商低＂，容易成為心術(shù)不正者的獵物。

感情上的事，外人無法說清楚，而且現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的信息都是蘇享茂生前單方面提供的，不足以還原事情全貌，也不見得就是事實真相。翟某某是否對蘇享茂實施詐騙和敲詐，應(yīng)該由公安機關(guān)給出權(quán)威的結(jié)論，現(xiàn)在就通過輿論給一方當(dāng)事人定罪，容易讓其陷入被動。而且在事件的傳播過程中，翟某某的照片和個人信息滿天飛，顯然十分不妥，可能會引發(fā)法律糾紛。

人活著就會遇到各種各樣的麻煩，而解決麻煩是一種能力。互聯(lián)網(wǎng)在拉近時空距離、改變?nèi)藗兘涣鞣绞降耐瑫r，也給我們提供了一種解決麻煩最便捷的方式。所以遇到問題上網(wǎng)找答案，已經(jīng)成了現(xiàn)代人的行為模式?？苫ヂ?lián)網(wǎng)不僅會給我們帶來驚喜，同樣還會帶來驚嚇。從魏則西到李文星，再到今天的蘇享茂，他們的職業(yè)、年齡、經(jīng)歷各有不同，但他們卻有一個共同的行為模式——生病了上網(wǎng)、找工作上網(wǎng)、婚戀上網(wǎng)，他們發(fā)自內(nèi)心地相信“萬能”的互聯(lián)網(wǎng)。相信互聯(lián)網(wǎng)沒有錯，但是生活中不能只有互聯(lián)網(wǎng)，更不能只有這一種解決問題的方式。畢竟，有網(wǎng)絡(luò)有現(xiàn)實，有線上有線下，除了互聯(lián)網(wǎng)，我們還生活在一個真實的世界中。

蘇享茂死后，人們都說其前妻個人信息造假，為此促成兩人相識的世紀(jì)佳緣網(wǎng)站也被卷入了輿論的漩渦。如果世紀(jì)佳緣對會員信息確實審核不嚴(yán)，虛假信息誤導(dǎo)了當(dāng)事人的話，網(wǎng)站肯定難辭其咎。但導(dǎo)致蘇享茂之死的根本原因還是在于他個人。對翟某某的個人信息，他除了可以通過網(wǎng)站了解之外，肯定還有其他的了解方式。比如他可以直接到翟某某的單位去問詢，或者去戶籍部門調(diào)查，甚至還可以去找小區(qū)里的大爺大媽聊聊。當(dāng)然，估計有熟悉蘇享茂的人會說，這種事他根本做不出來。做不出來，正說明他的行為方式有問題。他可能已經(jīng)成了被網(wǎng)絡(luò)操縱的技術(shù)男。

其實，最困擾蘇享茂的還是兩個人的離婚糾紛。在離婚過程中翟某某開出了天價，并以不答應(yīng)就去舉報蘇享茂公司的違法經(jīng)營活動相要挾。蘇享茂拿不出錢，最終選擇了自殺。但蘇享茂公司的問題有沒有翟某某說得那么嚴(yán)重？是否構(gòu)成了犯罪？這些從現(xiàn)有的信息中我們無法判斷，他最好的選擇是去找律師咨詢。同樣的，像蘇享茂這樣有一定身家的人，離婚找律師更是常規(guī)做法。不管怎么說，離婚一方提出無理的天價補償要求，一般情況下法律是不會允許的。

其實對于蘇享茂遇到的類似問題，只要是一個正規(guī)執(zhí)業(yè)的律師，都能夠輕松解決，蘇享茂實在不應(yīng)該走到今天這一步?；橐鍪∈侨松闹卮蟠煺郏赡芙o雙方一個公平合理的解決方案，讓雙方開啟人生新起點。所以相信法律、依靠法律應(yīng)該是理性人擺脫人生困境的主要方式。

事情發(fā)生以后，一些人還在發(fā)帖說這個事情背后有“黑幕”，并表示不相信警方和司法機關(guān)。這種觀點可能是源自于翟某某在朋友圈中曬的一張“公安局長”的照片。姑且不說這張照片的真實性，即使真實又能如何？法治國家、法治社會，誰可以不受監(jiān)督？誰可以一手遮天？

程序員的世界里不應(yīng)只有互聯(lián)網(wǎng)。蘇享茂之死應(yīng)該說與他不相信法律、不選擇法律以及缺乏起碼的法律常識有直接的關(guān)系。我們不知道還有多少沉緬于網(wǎng)絡(luò)世界、不相信法律的程序員存在。