在3日舉行的德國大選前唯一一場(chǎng)候選人電視辯論后，據(jù)德國電視一臺(tái)的民調(diào)，德國現(xiàn)任總理默克爾以55%的支持率遙遙領(lǐng)先于對(duì)手舒爾茨的35%。在可信度、受歡迎程度、執(zhí)政能力等幾個(gè)指標(biāo)上，默克爾均領(lǐng)先舒爾茨，而舒爾茨僅在促進(jìn)社會(huì)公平這一議題上以較大優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先默克爾。

去年年底，美國大選前舉辦了三場(chǎng)電視辯論，口無遮攔的特朗普和咄咄逼人的希拉里對(duì)彼此近乎沒有下限的指責(zé)和抹黑，讓全世界觀眾震驚。而德國大選的電視辯論卻恰恰相反，兩位對(duì)手之間出乎意料的和諧和相互肯定也讓人瞠目。

回顧整場(chǎng)電視辯論，在一方發(fā)言時(shí)，另一方竟然會(huì)不時(shí)點(diǎn)頭表示肯定。德國《商報(bào)》將此次辯論稱為一場(chǎng)和諧的辯論。

本場(chǎng)辯論一共分為四個(gè)部分：移民形勢(shì)、國內(nèi)安全、外交政策和社會(huì)公平。雙方在各大問題上均表現(xiàn)出了部分觀點(diǎn)的不同，但這些不同僅僅是細(xì)枝末節(jié)上的分歧，而在大方向上默克爾和舒爾茨顯示了驚人的一致。

例如在移民問題上，舒爾茨指責(zé)默克爾沒有和歐盟其他成員國做好充分協(xié)調(diào)，就一意孤行地敞開國門接納難民。不過，這一對(duì)過往的指責(zé)并不具有太多的意義，在如何解決現(xiàn)階段難民問題時(shí)，默克爾和舒爾茨均表示支持合法的難民和移民，對(duì)于非法滯留者則要堅(jiān)定不移地進(jìn)行遣返。

在外交政策上，舒爾茨更加激烈地批評(píng)了美國總統(tǒng)特朗普。不過兩人均表示和特朗普在政治觀點(diǎn)上存在一些分歧，兩人都支持用外交方法解決伊朗和朝鮮問題。而在土耳其加入歐盟問題上，兩人措辭不同，但反對(duì)的態(tài)度均非常明晰。

過去，化學(xué)家出身的默克爾被認(rèn)為不善言辭，在歷次大選電視辯論中均表現(xiàn)得不盡如人意。盡管德國輿論普遍認(rèn)為，此次默克爾的表現(xiàn)較之以往有了很大進(jìn)步，但是仍然可以看出辯論是她的軟肋。

兩人在政治觀點(diǎn)上嚴(yán)重趨同，辯論又不是默克爾的強(qiáng)項(xiàng)，那么究竟是什么幫助默克爾進(jìn)一步鞏固了優(yōu)勢(shì)呢？《明鏡周刊》網(wǎng)站撰文指出，12年來，人們已經(jīng)習(xí)慣了默克爾的處事風(fēng)格，而舒爾茨竟然站出來對(duì)默克爾指指點(diǎn)點(diǎn)，這讓民眾無法接受。

作為一個(gè)典型的強(qiáng)調(diào)社會(huì)和諧與公正的“萊茵模式”國家，德國的絕大多數(shù)民眾都處于社會(huì)的中間階層，這部分人擁有相似的社會(huì)地位和價(jià)值觀，因此在大多數(shù)政治議題上都有著相近的態(tài)度和觀點(diǎn)。這部分人代表了德國社會(huì)的主流，給出了德國政治的“正確答案”，因此無論是默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟還是舒爾茨領(lǐng)導(dǎo)的社民黨，在提出自己的政策主張時(shí)，都不敢過度偏離這一“正確答案”，導(dǎo)致雙方無法在政策主張上拉開距離。

既然兩黨沒有什么太大的區(qū)別，民眾當(dāng)然遵循“選擇慣性”，繼續(xù)習(xí)慣性地將手中的選票投給默克爾——這位已經(jīng)執(zhí)掌德國12年，為德國帶來統(tǒng)一后最長經(jīng)濟(jì)增長周期的女政治家。