首頁>要聞 要聞
海底撈爆發(fā)后廚丑聞:危機(jī)背后體現(xiàn)餐飲業(yè)尷尬口碑
海底撈危機(jī)背后的餐飲業(yè)尷尬口碑
海底撈一向以優(yōu)質(zhì)服務(wù)著稱,可謂餐飲界的“神話”。8月25日,后廚丑聞爆發(fā)后,大有將其從神壇拉下水的趨勢(shì)。 然而輿情反轉(zhuǎn)之快,讓人目瞪口呆,甚至有“上午,海底撈淪陷;下午,海底撈逆襲”的說法。
輕松地走出危機(jī)的背后,到底是海底撈100分的公關(guān),還是食客們“選擇原諒你”的無奈? 到底是“人類已經(jīng)阻止不了”這家牛掰的企業(yè),還是整個(gè)餐飲業(yè)深陷在“以爛比爛”的泥潭里?不斷反轉(zhuǎn)的輿情,似乎比事件本身更耐人尋味。
老鼠在后廚地上亂竄、打掃衛(wèi)生的簸箕和餐具同池混洗、用顧客使用的火鍋漏勺掏下水道,這些是《法制晚報(bào)》記者暗訪海底撈四個(gè)月中看到的情形。鐵證如山,讓海底撈口碑急轉(zhuǎn)直下,依照清博輿情發(fā)布的數(shù)據(jù),暗訪新聞曝光后,負(fù)面占據(jù)了49.15%,而正面卻陡降至11.07%。
海底撈沒有指責(zé)媒體抹黑,而是在輿情處理的“黃金四小時(shí)”發(fā)布道歉聲明,不抵賴、不狡辯。有網(wǎng)友將公關(guān)稿的內(nèi)容歸納為“這鍋我背、這錯(cuò)我改、員工我養(yǎng)”,這讓見慣了刪帖、見慣了互潑臟水、甚至反咬一口的國(guó)人驚為天人,一眾大V更把這兩頁紙捧為危機(jī)公關(guān)“范文”。8月26日,針對(duì)海底撈的負(fù)面信息已經(jīng)降至25.93%。
8月27日,海底撈第三次表態(tài),接受北京市食藥監(jiān)局8月26日約談的全部?jī)?nèi)容。認(rèn)錯(cuò)——擔(dān)責(zé)——整改,海底撈的危機(jī)公關(guān)算是齊活了,輿情也徹底反轉(zhuǎn),46.95%的正面評(píng)價(jià)重新占據(jù)主位。
從輿情數(shù)據(jù)看,大部分中國(guó)人已經(jīng)原諒了海底撈,但這也讓“挺海派”與“倒海派”之間發(fā)生了更激烈的博弈。“倒海派”不但“倒海”,還感嘆于社會(huì)底線的淪陷:“海底撈犯了餐飲業(yè)最致命和最不該犯的錯(cuò),然后有錯(cuò)認(rèn)錯(cuò),就一堆人點(diǎn)贊表揚(yáng),感覺不可思議啊!”“比起海底撈的被原諒,我更期待它的倒閉!”
“中國(guó)餐館后廚都很臟,海底撈已經(jīng)很良心了”,這種帶著點(diǎn)兒斯德哥爾摩綜合征意味的言論,很容易讓人怒其不爭(zhēng)。但作為一個(gè)《海底撈你學(xué)不會(huì)》的企業(yè),海底撈的危機(jī)處理,的確讓人恨不起來:
首先,人家的道歉稿是法律顧問寫的,回看一系列聲明,用詞跟公關(guān)很不一樣: “我們正采取的行動(dòng)是……”“我們還將落實(shí)……”“檢驗(yàn)上述行動(dòng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)在……”“如果沒有做到,我們承諾的懲罰為……”海底撈在最短的時(shí)間內(nèi),已經(jīng)在處理通報(bào)中出臺(tái)了一些具體的行動(dòng)陳述。這不是漂亮的危機(jī)公關(guān),而是能夠經(jīng)得起檢驗(yàn)的危機(jī)管理。
其次,一個(gè)品牌出了事,就像一個(gè)人犯了錯(cuò)。如果很嚴(yán)重,那就是死刑,比如在安然事件中,為其做假賬的會(huì)計(jì)師事務(wù)所安達(dá)信直接宣布退出從事了89年的審計(jì)業(yè)務(wù)。如果罪不至死,那就按照法律和具體情況接受處罰。對(duì)此,政府和海底撈都作出了應(yīng)有的反應(yīng)。什么叫品牌?出了事你可以找到、可以追責(zé)、可以處罰的品牌,才是品牌。相對(duì)于關(guān)店整改,很多人選擇再也不去海底撈了,那才是對(duì)它最大的懲罰。
借用美食博主劉鵬的一句話:“做好自己,歡迎媒體來臥底,才是真正的自信。”海底撈丑聞,與其說是海底撈一家餐企的事,不如說是當(dāng)前餐飲行業(yè)尷尬口碑的顯著體現(xiàn)。
聲明:刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:海底 危機(jī) 口碑 丑聞 背后