在大街上，一位女子哭哭啼啼，身旁的草席裹著死去的親人。女子說話時帶著哭腔：“這是我爹，小女子身無長物，唯有賣身葬父，還請各位可憐可憐我吧。”這類悲慘的場景，我們一般只在古裝劇里見識過。誰曾想，此情此景在現(xiàn)實中也會出現(xiàn)？

8月23日，濟南山東省兒童醫(yī)院附近，一名舉著牌子的瘦弱女孩吸引了不少過路市民的注意。女孩名叫李曉曉，今年只有19歲，剛被齊魯師范學院錄取，為了拯救白血病的年幼弟弟，年輕的她在街頭舉牌“賣掉自己”籌錢。

這則新聞最大的看點，大概就是那位柔弱的女學生“賣身救弟”的悲壯行為。可我不禁要問，若此事不具備“女大學生”與“賣身救弟”這些吸睛要素，是否還能引起輿論的廣泛關注？那些同樣面臨難以克服的困難，但注定沒法成為新聞熱點的家庭，是否有被社會遺忘的危險？

李曉曉是幸運的。由于媒體的報道，當?shù)孛裾块T為她送來了1.6萬元，她就讀的齊魯師范學院也出資5000元，再加上在輕松籌等平臺上的籌款，她的家庭已收到近20萬元的善款。這些消息固然溫暖人心，可一個疑問仍然縈繞我在心頭：若非新聞熱度夠高，涉事各方又是否還能做到如此“反應神速”呢？

在這起事件中表現(xiàn)最為活躍的，是李曉曉即將就讀的齊魯師范學院，這一現(xiàn)象值得我們深思。學校傾力相助當然值得鼓勵，但社會救濟并不是學校的分內(nèi)之事，如此角色錯位，確實令人不安。

李曉曉需要的幫助本應來自于國家和社會依法制定的社會保障制度。只有在制度的保障之下，李曉曉們才能不必再把希望寄托在“人人都獻出一點愛”上。在魚龍混雜的網(wǎng)上，靠籌款者自己制造噱頭引發(fā)社會關注，遠不如正規(guī)化、制度化的社會救濟來得靠譜。

李曉曉在街頭“賣身救弟”時提出，愿意用一生的勞務工作換取弟弟的醫(yī)藥費。這種精神固然可敬，但把力氣用錯了地方。在當下的中國，這種有“賣身”嫌疑的約定不可能得到法律的支持。

這起事件之后，我們更希望看到社會救濟制度不斷得到完善，讓越來越多的人得到幫助，而非再次讓“賣身救弟”這樣的新聞成為人們茶余飯后的談資。