印度外交家、獨(dú)立撰稿人巴德拉庫(kù)馬

【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】圍繞著對(duì)華關(guān)系，印度高層總有些“鷹派”人物，或是放言“能打2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”，或是稱印度軍隊(duì)已“足夠強(qiáng)大”。這些言論無(wú)疑挑起了印度國(guó)內(nèi)的民族主義情緒。相比而言，印度國(guó)內(nèi)也有呼吁客觀、理智對(duì)待印中關(guān)系的聲音，這些“溫和派”或稱“鴿派”人物被一些印度網(wǎng)民罵為“中國(guó)的代理人”“間諜”甚至“賣國(guó)賊”，但依舊堅(jiān)持己見(jiàn)。研究印度和促進(jìn)中印關(guān)系的幾十年，筆者與不少印度“鴿派”人物有過(guò)接觸，有的還十分熟識(shí)，他們中有印度前總理，有資深的外交官、媒體人和學(xué)者。洞朗對(duì)峙事件以來(lái)，有人不斷發(fā)郵件與我交流，期待印中關(guān)系能早日緩和。

外交家巴德拉庫(kù)馬：不看好印度的南亞霸權(quán)

2007年我訪印時(shí)，經(jīng)印度門(mén)戶網(wǎng)站雷迪夫網(wǎng)站的巴特記者介紹，結(jié)識(shí)了印度外交部的前大使巴德拉庫(kù)馬。他在印度外交界工作近30年，擔(dān)任過(guò)駐土耳其等國(guó)大使，主管過(guò)巴基斯坦事務(wù)。2001年以來(lái)，巴德拉庫(kù)馬為雷迪夫網(wǎng)站和香港《亞洲時(shí)報(bào)》撰寫(xiě)了大量文章。洞朗對(duì)峙以來(lái)，巴德拉庫(kù)馬幾乎每天都給我發(fā)郵件，表達(dá)自己的看法。

10年的交往中，巴德拉庫(kù)馬在多個(gè)學(xué)術(shù)交流場(chǎng)合和我談?wù)撝杏≈g的熱點(diǎn)話題，如怎樣徹底解決“西藏問(wèn)題”、如何從經(jīng)濟(jì)交流入手逐步解決邊界問(wèn)題，他有時(shí)還對(duì)印度政府提出誠(chéng)懇的批評(píng)。他認(rèn)為印度打“西藏牌”很愚蠢，并表示，“我是唯一的寫(xiě)文章揭露美國(guó)中央情報(bào)局陰謀的人”，因此在印度遭罵，甚至被指為“中國(guó)的間諜”。他反對(duì)所謂的“中國(guó)威脅論”，希望更多印度人能到中國(guó)看看，看看中國(guó)人是不是“好戰(zhàn)民族”。有一次，在南通參觀考察的過(guò)程中，巴德拉庫(kù)馬說(shuō)，他的父親是印共(馬)在喀拉拉邦的領(lǐng)導(dǎo)人之一，該黨和中國(guó)共產(chǎn)黨的目標(biāo)基本一致，是要建立印度特色的社會(huì)主義，讓印度人民富起來(lái)。他還就加快中國(guó)公民赴印簽證的審批時(shí)間、延長(zhǎng)在印停留時(shí)間提過(guò)建議。今年，他撰文對(duì)莫迪政府缺席在北京舉辦的“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇提出批評(píng)。

巴德拉庫(kù)馬經(jīng)常為香港《亞洲時(shí)報(bào)》撰寫(xiě)文章，談?wù)撚《鹊膬?nèi)政外交。8月15日，他撰文稱，印度的整體實(shí)力與大國(guó)相去甚遠(yuǎn)，但霸權(quán)野心卻是世界級(jí)水平，印度曾強(qiáng)行侵吞錫金、侵犯不丹主權(quán)、干涉尼泊爾外交政策。他認(rèn)為，洞朗對(duì)峙事件發(fā)生后，到了印度在南亞霸權(quán)壽終正寢的時(shí)候，新德里將為其妨礙中國(guó)核心利益的任何行動(dòng)付出代價(jià)。他11日還提到，對(duì)峙事件發(fā)生后，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家支持印度，印度天真的想法彰顯了國(guó)家的不幸，印度人拒不察看地緣政治現(xiàn)實(shí)，沒(méi)有意識(shí)到只有美國(guó)自身利益受到直接威脅時(shí)才會(huì)參戰(zhàn)(支持印度)。印度在軍事上不是中國(guó)對(duì)手，即便在軟實(shí)力上，中國(guó)或許也已占據(jù)優(yōu)勢(shì)。今年3月，巴德拉庫(kù)馬曾撰文稱，印度對(duì)華政策基于美國(guó)“向亞洲轉(zhuǎn)向”的假設(shè)已經(jīng)崩潰，然而，莫迪政府卻不知道如何適應(yīng)美國(guó)的戰(zhàn)略變化。

巴德拉庫(kù)馬的觀點(diǎn)獲得不少印度網(wǎng)民的支持，但也有反對(duì)他的人留言說(shuō)：“奇怪，這位作者的文章都是從中國(guó)的角度看問(wèn)題!”有的說(shuō)：“巴德拉庫(kù)馬總是像一位中國(guó)代理人那樣說(shuō)話?！鄙踔吝€有人說(shuō)：“如果我們非要列舉印度的賣國(guó)賊，我將把這位作者放到第一位?！?/p>

《印度教徒報(bào)》前總編——對(duì)達(dá)賴沒(méi)好感的印度人

《印度教徒報(bào)》前總編納拉辛汗·拉姆是媒體界的“鴿派”代表，我們交往已有20年，他曾笑稱：“我每年都來(lái)中國(guó)，去的地方可能比你還多?！钡谝淮谓佑|是拉姆1998年到上海訪問(wèn)，他告訴我，他在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)留過(guò)學(xué)，做過(guò)印共(馬)外圍組織印度學(xué)生聯(lián)合會(huì)副主席?！队《冉掏綀?bào)》有140年的歷史，由拉姆的曾祖父創(chuàng)辦，是印度發(fā)行量很大的一份英文報(bào)紙。對(duì)這次的洞朗對(duì)峙，《印度教徒報(bào)》近日刊文強(qiáng)調(diào)，只有友好協(xié)商才是唯一解決之上策。

拉姆多次到西藏考察，他反對(duì)印度政府允許達(dá)賴?yán)锶ッ舾械挠≈羞吘车貐^(qū)訪問(wèn)，要求禁止其在印度領(lǐng)土上進(jìn)行反華活動(dòng)。拉姆曾在印方主辦的“印度—中國(guó)：邁向戰(zhàn)略合作”論壇上發(fā)表演講說(shuō)，雖然邊界問(wèn)題沒(méi)有輕松解決的方案，但兩國(guó)關(guān)系的實(shí)際情況與部分媒體描繪的“截然不同”。我和國(guó)內(nèi)學(xué)者去《印度教徒報(bào)》總部所在地金奈訪問(wèn)時(shí)，拉姆都會(huì)精心安排，甚至把全副武裝的私人保鏢派給我們。

拉姆這樣的溫和派在印度受到過(guò)一些人的攻擊。2013年10月，印度原子能部數(shù)學(xué)科學(xué)研究所的拉胡爾·希達(dá)坦寫(xiě)博客說(shuō)，拉姆使《印度教徒報(bào)》幾乎成為中共“喉舌”，常“毫不質(zhì)疑地報(bào)道中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的講話、中方的軍事觀點(diǎn)和閱兵式”，并對(duì)他當(dāng)總編期間“幾乎總是在贊揚(yáng)中國(guó)”表示不滿。還有所謂“西藏之友”的網(wǎng)站專門(mén)收集各種攻擊拉姆對(duì)華友好的文章網(wǎng)頁(yè)，有的文章說(shuō)：“自從2003年自稱‘對(duì)達(dá)賴搞分離活動(dòng)沒(méi)好感的印度人’的拉姆擔(dān)任總編后，擁有380萬(wàn)讀者的《印度教徒報(bào)》怎么了？ ”

尼赫魯大學(xué)“鴿派新秀”：應(yīng)繼續(xù)對(duì)華親善

據(jù)我所知，過(guò)去在印度學(xué)術(shù)界有威信的中國(guó)問(wèn)題研究專家有“中國(guó)通”戴辛格、白蜜雅、德施班，以及印度中國(guó)研究所的莫漢蒂和譚中等，近些年又涌現(xiàn)出一批新生代代表人物，如尼赫魯大學(xué)的3位中國(guó)問(wèn)題專家：謝剛(Srikanth Kondapalli)、斯瓦蘭·辛格和狄白杰，他們主張“印度應(yīng)繼續(xù)對(duì)中國(guó)實(shí)行‘親善政策’，但同時(shí)保障自己的戰(zhàn)略利益”。尼赫魯大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院東亞研究中心主任謝剛7月6日在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》刊文說(shuō)，印中兩國(guó)不想打一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)峙將很快消失。他曾經(jīng)告訴我，印中之間確實(shí)有分歧，但雙方應(yīng)從更加寬廣的全球性和地區(qū)性角度考慮彼此關(guān)系，特別要強(qiáng)調(diào)和平的環(huán)境。

尼赫魯大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授斯瓦蘭·辛格，現(xiàn)任亞洲學(xué)者研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、印度國(guó)會(huì)亞洲及太平洋研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，是印度學(xué)者中積極主張中印合作、共迎亞洲世紀(jì)的學(xué)者之一。有一年我到尼赫魯國(guó)際問(wèn)題研究院交流時(shí)，斯瓦蘭·辛格介紹其新著《中國(guó)與南亞關(guān)系：?jiǎn)栴}、平等與政策》，并說(shuō)：中國(guó)傳統(tǒng)上把自己比作“天之子”，把中國(guó)之外的人稱為“蠻夷”，但把南亞比作“天竺”(西天)。他認(rèn)為，印度不用擔(dān)心中國(guó)與南亞其他國(guó)家發(fā)展關(guān)系，中國(guó)與印度鄰國(guó)發(fā)展關(guān)系并不構(gòu)成對(duì)印度的威脅。斯瓦蘭·辛格預(yù)測(cè)，洞朗對(duì)峙或?qū)⒀永m(xù)到今年深秋，甚至初冬。

尼赫魯大學(xué)中國(guó)與東南亞研究中心教授狄伯杰的博士論文為《20世紀(jì)上半葉之印度與中國(guó)》。在北京大學(xué)做過(guò)3年訪問(wèn)學(xué)者的狄伯杰談起中國(guó)共產(chǎn)黨時(shí)，言語(yǔ)中總是充滿欽佩之情。狄伯杰多次寫(xiě)文章談“一帶一路”的重要意義。他還關(guān)注南海問(wèn)題，表示中國(guó)一直在歷史和法律層面強(qiáng)調(diào)其對(duì)南海擁有絕對(duì)主權(quán)，認(rèn)為外部勢(shì)力插手只會(huì)讓南海問(wèn)題復(fù)雜化。

印度前政要：贊賞小平“貓論”，希望龍象相互學(xué)習(xí)

2003年6月22日，時(shí)任印度總理瓦杰帕伊抵達(dá)北京，這是10年來(lái)印度總理首次訪問(wèn)中國(guó)。而在1993年的印度駐上?？傤I(lǐng)館開(kāi)館招待會(huì)上，我與前來(lái)參加祝賀活動(dòng)的印度代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)瓦杰帕伊(當(dāng)時(shí)他是反對(duì)黨領(lǐng)袖)有過(guò)十多分鐘的交談。我問(wèn)他：“1979年2月，您任印度外長(zhǎng)時(shí)訪華，作為為數(shù)不多見(jiàn)過(guò)鄧小平的印度政治家，他給您留下什么印象？”瓦杰帕伊回答說(shuō)：“他是個(gè)十分堅(jiān)定的人，看問(wèn)題看得非常遠(yuǎn)。印度人十分贊賞小平先生的貓論?！编囆∑礁嬖V他：“我們是全世界人口最多的兩個(gè)國(guó)家，我們?yōu)槭裁床荒艹蔀榕笥?？?/p>

印度前外秘、前駐華大使尼魯帕拉·拉奧曾這樣描述她眼中的“龍與象”——中印是當(dāng)今世界增長(zhǎng)最快、最受矚目的發(fā)展中國(guó)家，并認(rèn)為龍象應(yīng)相互學(xué)習(xí)。拉奧是歷任印度駐華大使中的第一位女性，后又出任過(guò)駐美大使。由于多年分管中印關(guān)系特別是邊界談判，拉奧一直被印度外交部同僚視為中印邊界問(wèn)題專家。在上海舉行的一次中印關(guān)系國(guó)際研討會(huì)期間，拉奧大使和我談到洛陽(yáng)白馬寺是印度高僧傳播佛教、翻譯佛經(jīng)典籍的寺院，玄奘大師為中印交流作出了重要貢獻(xiàn)，印中應(yīng)學(xué)習(xí)祖先那種相互學(xué)習(xí)和借鑒的精神，進(jìn)一步拉近兩國(guó)人民之間的距離。(作者為上海國(guó)際問(wèn)題研究中心南亞中亞研究所所長(zhǎng))