新華社北京８月１８日電新聞分析：弗吉尼亞騷亂或成白宮政治轉(zhuǎn)折點(diǎn)

新華社記者柳絲

弗吉尼亞騷亂引發(fā)的一系列動(dòng)向值得關(guān)注。這場(chǎng)騷亂所反映的“白人至上主義”“新納粹主義”等極端思潮的抬頭，可能成為美國(guó)當(dāng)前政治的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

這起事件持續(xù)發(fā)酵，至少有三個(gè)趨勢(shì)值得注意。

首先，這是近１０年來(lái)在美國(guó)發(fā)生的最惡劣的白人至上主義運(yùn)動(dòng)。在夏洛茨維爾市的游行中，白人至上主義團(tuán)體打出納粹和三Ｋ黨標(biāo)識(shí)，高舉右手的納粹敬禮。尤為嚴(yán)重的是，三Ｋ黨前成員公然脫下白袍，高舉火炬，可謂觸目驚心。

不僅如此，極具政治象征意義的林肯紀(jì)念堂遭涂鴉；另一個(gè)白人至上主義組織計(jì)劃本周末在波士頓舉行抗議集會(huì)……“白人至上主義”“新納粹主義”等極端思潮有愈演愈烈之勢(shì)。

這給美國(guó)社會(huì)和公眾一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)，即這些極端團(tuán)體正在伺機(jī)走向政治前臺(tái)。

其次，白宮內(nèi)部意見分化加劇，顯示事件正在激化白宮權(quán)斗。

騷亂后，特朗普總統(tǒng)三度表態(tài)。１２日譴責(zé)暴力行為；１４日譴責(zé)三Ｋ黨、白人至上主義、新納粹及其他仇恨團(tuán)體是“令人厭惡的”“罪犯和惡棍”；１５日再表立場(chǎng)，指責(zé)“（沖突）雙方都有責(zé)任”，各打五十大板。

這樣有些搖擺的表態(tài)，反映出白宮內(nèi)部意見的兩極分化。

白宮新任幕僚長(zhǎng)約翰·凱利和總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理麥克馬斯特被外界視為務(wù)實(shí)派，同白宮首席戰(zhàn)略師班農(nóng)意見相左，公開拒絕與班農(nóng)為伍。弗吉尼亞騷亂后，共和黨內(nèi)部更多將矛頭指向“軍師”班農(nóng)。

而在這樣一個(gè)敏感節(jié)點(diǎn)，《美國(guó)展望》雜志１６日發(fā)表班農(nóng)的一篇訪談。班農(nóng)除了談對(duì)外政策，還主動(dòng)透露自己“每天都在跟白宮其他幕僚們斗爭(zhēng)”。鑒于專訪由班農(nóng)主動(dòng)聯(lián)系這家自由派雜志，可以說(shuō)是班農(nóng)對(duì)白宮內(nèi)部對(duì)立陣營(yíng)的一種反擊。

班農(nóng)被認(rèn)為是特朗普總統(tǒng)一系列政策的設(shè)計(jì)者和執(zhí)行者。他個(gè)性強(qiáng)勢(shì)，有著極端民粹主義及反建制思想，曾任極右翼媒體布賴特巴特新聞網(wǎng)執(zhí)行主席。而布賴特巴特新聞網(wǎng)在宣揚(yáng)種族偏見等極端言論方面聲名狼藉。

下一步，班農(nóng)的去留，是評(píng)估特朗普政府今后政策走向的關(guān)鍵指標(biāo)之一。

第三，共和黨主流紛紛切割，觸及現(xiàn)政權(quán)執(zhí)政根基。

美國(guó)媒體先前總結(jié)本屆政府特點(diǎn)時(shí)用“３Ｇ內(nèi)閣”來(lái)概括，即軍官（Ｇｅｎｅｒａｌｓ）、高盛（Ｇｏｌｄｍａｎ　Ｓａｃｈｓ）和億萬(wàn)富翁（Ｇａｚｉｌｌｉｏｎａｉｒｅｓ），這也被稱為本屆政府三大執(zhí)政支柱。

而這些天來(lái)，包括英特爾ＣＥＯ、默克制藥ＣＥＯ等多名企業(yè)家宣布退出“美國(guó)制造業(yè)委員會(huì)”，接著由黑石集團(tuán)、通用電氣、摩根大通等１０余名知名大企業(yè)ＣＥＯ組成的“總統(tǒng)戰(zhàn)略和政策論壇”也集體決定解散。１６日，總統(tǒng)特朗普宣布，解散這兩個(gè)高級(jí)別總統(tǒng)顧問(wèn)團(tuán)。連白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任科恩也在個(gè)人社交媒體上流露出失望情緒。

騷亂后，軍人出身的麥克馬斯特直稱暴力事件為“恐怖主義”。另外，包括共和黨眾議院議長(zhǎng)保羅·瑞安等共和黨主流建制派也紛紛表態(tài)，態(tài)度鮮明譴責(zé)白人至上主義。

執(zhí)政的主要支柱動(dòng)搖，這意味著，共和黨主流人士普遍擔(dān)心，亟須重視此次騷亂所反映出的極端思潮和極端行為，因其已觸動(dòng)美國(guó)社會(huì)的底線。

更深層次看，這場(chǎng)騷亂反映出，當(dāng)今美國(guó)正在陷入嚴(yán)重的“身份政治”泥沼，而美國(guó)社會(huì)、公眾、政黨已經(jīng)不同程度地被“身份政治”綁架。

說(shuō)白了，“身份政治”是一種策略和工具，其范圍能夠包含所有人——不同種族、性別、年齡、宗教信仰、性取向，甚至級(jí)別地位、高矮胖瘦……凡是存在差異，就統(tǒng)統(tǒng)可以用上“身份政治”。一旦遇到問(wèn)題，就簡(jiǎn)單粗暴地將問(wèn)題以身份差異為由去歸咎他人或體制。而這樣的結(jié)果只能是，身份對(duì)立逐步擴(kuò)大，美國(guó)社會(huì)更加分化。

對(duì)工具化、極端化的“身份政治”風(fēng)潮，是繼續(xù)縱容還是緊急剎車，不僅是評(píng)估美國(guó)現(xiàn)政府價(jià)值取向的試金石，更重要的是，可能成為美國(guó)今后政治走向的一個(gè)轉(zhuǎn)折。（完）