中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)詹長(zhǎng)法則較為詳細(xì)地介紹了目前文物保護(hù)社會(huì)組織運(yùn)行和發(fā)展的現(xiàn)狀及特點(diǎn)。

詹長(zhǎng)法說(shuō)，雖然文物保護(hù)社會(huì)組織近些年的數(shù)量在不斷增多，但所在比例仍然不高，具有專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)的文化遺產(chǎn)保護(hù)組織所占比重更低。

詹長(zhǎng)法透露了一組數(shù)據(jù)：“截至2017年，在全國(guó)6000多家基金會(huì)中，文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的基金會(huì)只有50家，其中文物保護(hù)類(lèi)12家，博物館類(lèi)6家。”

而根據(jù)2016年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在全國(guó)約14萬(wàn)文物從業(yè)者中，博物館從業(yè)人員占總?cè)藬?shù)的一半以上，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)從業(yè)人員不足4萬(wàn)人。與此相對(duì)的是，全國(guó)目前有不可移動(dòng)文物76萬(wàn)余處，其中全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位4295處。

“這意味著，對(duì)數(shù)量占很大比重的低級(jí)別和未定級(jí)的不可移動(dòng)文物的保護(hù)和監(jiān)管力量是十分薄弱的。”詹長(zhǎng)法認(rèn)為，這些都說(shuō)明，在文物保護(hù)領(lǐng)域，社會(huì)組織既有積極參與的必要性，也有廣泛參與的發(fā)展空間。

另一方面，當(dāng)前文物保護(hù)社會(huì)組織參與文物保護(hù)的方式也集中在監(jiān)督政府信息公開(kāi)和協(xié)助相關(guān)調(diào)查兩個(gè)初級(jí)階段。詹長(zhǎng)法認(rèn)為，絕大多數(shù)文物保護(hù)社會(huì)組織缺乏直接和獨(dú)立參與專(zhuān)業(yè)文物保護(hù)工作的條件和能力，對(duì)于政府相關(guān)公共決策乃至立法決策的影響力仍然十分有限，專(zhuān)門(mén)的文物保護(hù)資金募集機(jī)構(gòu)，特別是相關(guān)公益基金會(huì)，在數(shù)量和規(guī)模上相對(duì)較小。

“總的來(lái)說(shuō)，在文物保護(hù)領(lǐng)域，一個(gè)由社會(huì)組織、企業(yè)和政府共同組成的跨界生態(tài)圈的形成是備受期待的。”詹長(zhǎng)法說(shuō)。

中國(guó)人民大學(xué)文化遺產(chǎn)法研究所所長(zhǎng)王云霞建議，文物保護(hù)社會(huì)組織可以通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)活動(dòng)以及政府委托服務(wù)這樣的途徑，來(lái)跟政府更好地合作，加強(qiáng)自己參與公共事務(wù)的能力。