裘勉

悲劇再次發(fā)生。李文星之死還未水落石出，天津再次通報(bào)了25歲男子張超在靜海誤入傳銷(xiāo)組織并死亡的案情，實(shí)在令人痛心。

這兩天，傳銷(xiāo)組織猶如一個(gè)幽靈，在人們的視野中徘徊，所聽(tīng)所聞幾乎都是悲劇。更令人痛心的是，傳銷(xiāo)并不是一個(gè)新事物，它在很多年里都在以各式各樣的方式存在著，變換著花樣騙人騙財(cái)，甚至害人性命，可是為何還能存活并顯得更加肆無(wú)忌憚？傳銷(xiāo)及其傳銷(xiāo)組織的危害性盡人皆知，但是打擊傳銷(xiāo)的行動(dòng)和效果不盡如人意，這個(gè)需要深刻反思。

為逝者悲慟，更要用行動(dòng)鏟除傳銷(xiāo)的土壤，刻不容緩。剛剛過(guò)去的周末，天津市相關(guān)部門(mén)開(kāi)展了行動(dòng)，抓捕了一批傳銷(xiāo)人員，包括李文星案在內(nèi)的犯罪嫌疑人也落入法網(wǎng)。很多人為之拍手稱快，但是贊美只是暫時(shí)的，畢竟“發(fā)現(xiàn)傳銷(xiāo)窩點(diǎn)301人，清理傳銷(xiāo)人員63名”，單從數(shù)字看也總顯得稍有不對(duì)等。這就意味著，清理行動(dòng)不能停步，打擊傳銷(xiāo)永遠(yuǎn)在路上。

徹底拔掉傳銷(xiāo)的“根”，政府責(zé)無(wú)旁貸。如何拔掉、如此鏟除，政府相關(guān)部門(mén)可能已經(jīng)做了很多工作，但離人們的期待還有距離，需要做的還有更多。比如，對(duì)傳統(tǒng)的傳銷(xiāo)活動(dòng)，從街區(qū)開(kāi)始摸查，從日常開(kāi)始排查，應(yīng)該成為基本工作；對(duì)信息時(shí)代的傳銷(xiāo)，要跟上其發(fā)展的特點(diǎn)，掌握規(guī)律、瞄準(zhǔn)弱點(diǎn)。再如，打擊傳銷(xiāo)活動(dòng)應(yīng)該“穩(wěn)、準(zhǔn)、快”，而不是像有些地方“未見(jiàn)行動(dòng)，先聞其聲”，一不小心打草驚蛇，看似有力的打擊行動(dòng)，效果可能有限。傳銷(xiāo)并不可怕，可怕的是對(duì)傳銷(xiāo)危害的漠視，可怕的是對(duì)傳銷(xiāo)放松警惕，可怕的是在行動(dòng)上的縱容，只有持續(xù)地打擊，才能讓其無(wú)處藏身。

打擊傳銷(xiāo)等違法犯罪活動(dòng)簡(jiǎn)單，但能否關(guān)照其背后的社會(huì)病灶才堪重要。傳銷(xiāo)是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)活動(dòng)，不僅建立在一些人用歪門(mén)邪道來(lái)賺錢(qián)的基礎(chǔ)上，而且也利用了一些人投機(jī)取巧想暴富的心理。實(shí)際上，人們對(duì)財(cái)富和金錢(qián)的渴望，對(duì)人性弱點(diǎn)的利用，對(duì)社會(huì)發(fā)展的偏見(jiàn)，才是傳銷(xiāo)能夠得逞的關(guān)鍵。政府需要用馳而不息的行動(dòng)打擊已有的傳銷(xiāo)組織，讓其少危害社會(huì)；政府更需要用“以人民為中心”的發(fā)展讓老百姓有更多獲得感，讓更多人能通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)獲得生活尊嚴(yán)，這樣便能少些組織傳銷(xiāo)的“群體基礎(chǔ)”和“心理基礎(chǔ)”。

一個(gè)健康的社會(huì)，必定是一個(gè)誠(chéng)信、法治的社會(huì)。對(duì)傳銷(xiāo)而言，恰恰是對(duì)誠(chéng)信和法治的極大反動(dòng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，政府依法打擊，勢(shì)在必行；政府用行動(dòng)來(lái)重塑法治和誠(chéng)信，也更待急迫。因此，我們需要牢牢掌握依法治理的主動(dòng)權(quán)，也需要始終掌握發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，為更多的人創(chuàng)造發(fā)展的機(jī)會(huì)，同時(shí)清掃阻礙。

李文星之死，敲響了警鐘，能否長(zhǎng)鳴，關(guān)鍵看決心、看行動(dòng)、看效果。打擊傳銷(xiāo)，個(gè)人力量總是有限的，需要政府不放手、不放水、不放過(guò)，需要全民不放松、不放棄、不放任。請(qǐng)大家行動(dòng)起來(lái)，讓悲劇不再發(fā)生，讓傳銷(xiāo)無(wú)處遁形。