作者：黃帥 專欄作家

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)早已成為中國當(dāng)代文化風(fēng)景里獨(dú)特而亮麗的景象。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，2013年之后，IP概念改變了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，各方認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也是互聯(lián)網(wǎng)流量入口，資本開始大規(guī)模介入。從2013年至2015年，騰訊、百度、阿里三巨頭相繼加入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的戰(zhàn)場。2015年，江南以3200萬元的年度版權(quán)收入，位列作家富豪榜第一名。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的資本局，從未像今天這么喧鬧浮華，這么引人矚目。

盡管面對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“資本盛宴”，一些純文學(xué)愛好者捶胸頓足，甚至有人認(rèn)為文學(xué)創(chuàng)作不該跟資本發(fā)生關(guān)系。但不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從誕生之初，就不是象牙塔里的高頭講章，如何貼近讀者、與市場交融，進(jìn)而形成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作、閱讀和衍生文化產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)，本就是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展應(yīng)走的路徑。首先應(yīng)當(dāng)肯定在市場經(jīng)濟(jì)的邏輯下，對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)場域進(jìn)行競爭和分化，這個(gè)思路是正確的。它一方面可以促使更多人關(guān)注文學(xué)，促進(jìn)狹義的文學(xué)世界和現(xiàn)實(shí)生活密切交融，還能借機(jī)保護(hù)作者的原創(chuàng)版權(quán)，對優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)者的合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)。但也應(yīng)看到另一方面，“資本盛宴”背后的虛熱與浮躁，可能帶來的諸多問題。

版權(quán)保護(hù)問題依然是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的難題。《中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)白皮書》曾指出：“隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，盜版侵權(quán)模式變得更加復(fù)雜及隱蔽。目前，我國主要的侵權(quán)模式表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)侵權(quán)模式、文檔分享平臺(tái)侵權(quán)模式、云儲(chǔ)存侵權(quán)模式、應(yīng)用軟件（APP）侵權(quán)模式等幾大類。”但應(yīng)看到，不少小的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站缺乏合理的原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制，對抄襲、濫用等侵權(quán)現(xiàn)象缺乏有力的監(jiān)管和處罰措施。以2014年的一項(xiàng)調(diào)查為例，當(dāng)年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者因盜版造成直接損失約為77.7億元，按5:5分成計(jì)算，作者和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的損失均達(dá)38.9億元。這筆損失不僅是對原創(chuàng)作者權(quán)益的侵害和創(chuàng)作熱情的打擊，對網(wǎng)站的信譽(yù)度和網(wǎng)文創(chuàng)作的環(huán)境也有惡劣影響。

與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也不能只追求點(diǎn)擊量，若“刺激眼球”成為網(wǎng)文追求的目標(biāo)，色情、暴力等內(nèi)容勢必大量涌入，長期來看，這對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的社會(huì)效益?zhèn)艽蟆＝衲?月26日，國家新聞出版廣電總局公布了《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出版服務(wù)單位社會(huì)效益評(píng)估試行辦法》，明確提出對從事網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原創(chuàng)業(yè)務(wù)、提供網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出版服務(wù)單位進(jìn)行社會(huì)效益評(píng)估考核。這對網(wǎng)文的長期健康發(fā)展會(huì)大有裨益。

相比前文所述的問題，從觀念上讓參與網(wǎng)文創(chuàng)作和傳播者更加理性，則是一個(gè)更重要的問題，也是一個(gè)需要更漫長時(shí)間才能化解的難題。IP大熱，令不少年輕人“眼紅”已經(jīng)名利雙收的成功人士，不考慮實(shí)際情況，就貿(mào)然投入網(wǎng)文創(chuàng)作中，乃至阻斷了正常的學(xué)業(yè)，這顯然是不可取的。看到別人“紅火”的同時(shí)，也得看到其創(chuàng)作質(zhì)量、資本運(yùn)作的優(yōu)勢，以及更多不為人所知的失敗者的苦楚。不能因?yàn)樯贁?shù)人成功的“幸存者偏差”，就對網(wǎng)文創(chuàng)作一擁而上，把他當(dāng)成成名獲利的捷徑。時(shí)刻保持理性的態(tài)度，結(jié)合個(gè)人實(shí)際情況，再投入網(wǎng)文創(chuàng)作中，才是應(yīng)循的道路。

資本局是誘人的，但也是泥沙俱下的。在浮華喧囂之外，經(jīng)過歷史的淘洗和讀者的鑒別，既能讓那些真正的經(jīng)典文本留存下來，進(jìn)入文學(xué)史的主流敘述。而在資本收益者那里，沒人能在盲目和躁動(dòng)中獲得成功。時(shí)刻小心繁榮下的泡沫，讓網(wǎng)文生態(tài)和市場健康化，全民化，進(jìn)而才能保證網(wǎng)文的持續(xù)繁榮。（黃帥）