最高人民法院、最高人民檢察院日前公布《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。司法解釋明確，強(qiáng)迫不滿(mǎn)１４周歲的幼女賣(mài)淫的，屬刑法規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重，處１０年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。司法解釋共１４條，于今年７月２５日起實(shí)行（７月２４日《法制日?qǐng)?bào)》）。

強(qiáng)迫婦女賣(mài)淫是極為丑惡的社會(huì)公害，而強(qiáng)迫幼女賣(mài)淫更是丑惡中的丑惡，對(duì)其絲毫不能容忍。遏制這一有損幼女身心健康的犯罪活動(dòng)，首先有賴(lài)于嚴(yán)刑峻法的重拳出擊。針對(duì)強(qiáng)迫幼女賣(mài)淫犯罪多發(fā)的客觀現(xiàn)狀，“兩高”發(fā)布的司法解釋明確規(guī)定，強(qiáng)迫不滿(mǎn)１４周歲的幼女賣(mài)淫的，屬刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。這既體現(xiàn)了依法嚴(yán)懲該類(lèi)犯罪的堅(jiān)強(qiáng)決心，又彰顯了用嚴(yán)刑峻法保障不滿(mǎn)１４周歲幼女合法權(quán)益的司法價(jià)值，其所蘊(yùn)藏的人文關(guān)懷，值得充分肯定。

隨著社會(huì)的發(fā)展，針對(duì)不滿(mǎn)１４周歲幼女的強(qiáng)迫賣(mài)淫犯罪日益呈現(xiàn)出手段多樣化、隱秘化等特征，迫切需要法律及司法解釋與時(shí)俱進(jìn)地完善相關(guān)規(guī)定。此前，司法機(jī)關(guān)打擊強(qiáng)迫幼女賣(mài)淫的法律依據(jù)主要是１９７９年刑法和全國(guó)人大常委會(huì)公布的《關(guān)于嚴(yán)禁賣(mài)淫嫖娼的決定》，以及１９９２年１２月“兩高”發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣(mài)淫嫖娼的決定〉的若干問(wèn)題的解答》?？陀^地說(shuō)，這些法律及相關(guān)司法解釋契合了當(dāng)時(shí)的社會(huì)形勢(shì)要求，對(duì)遏制強(qiáng)迫幼女賣(mài)淫犯罪起到了應(yīng)有作用。

然而，時(shí)過(guò)境遷。隨著全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)禁賣(mài)淫嫖娼的決定》已被現(xiàn)行刑法所吸納，以及２０１５年刑法修正案（九）對(duì)組織、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪、協(xié)助組織賣(mài)淫罪等作出修改，原有的司法解釋已不適應(yīng)新形勢(shì)下嚴(yán)懲強(qiáng)迫幼女賣(mài)淫犯罪的客觀要求，出臺(tái)新的司法解釋勢(shì)在必行。在此語(yǔ)境下，“兩高”出臺(tái)司法解釋?zhuān)瑸閲?yán)懲強(qiáng)迫幼女賣(mài)淫犯罪劃定沒(méi)有任何商量余地的“紅線”，可謂正當(dāng)其時(shí)。

如果說(shuō)此次出臺(tái)的司法解釋是嚴(yán)懲強(qiáng)迫幼女賣(mài)淫犯罪的“及時(shí)雨”，那么其所設(shè)置的只要強(qiáng)迫均屬“情節(jié)嚴(yán)重”之規(guī)定，無(wú)疑是解決量刑標(biāo)準(zhǔn)模糊這一司法實(shí)務(wù)問(wèn)題的一把有效“鑰匙”。從以往的司法實(shí)踐來(lái)看，司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲強(qiáng)迫幼女賣(mài)淫犯罪的掣肘之處在于強(qiáng)迫賣(mài)淫的次數(shù)。盡管犯罪次數(shù)是犯罪情節(jié)嚴(yán)重不可或缺的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一，但對(duì)于不滿(mǎn)１４周歲的幼女而言，即使只有一次強(qiáng)迫賣(mài)淫，對(duì)她們的傷害都是終生的。所以，完全沒(méi)有必要在強(qiáng)迫賣(mài)淫的次數(shù)上設(shè)置門(mén)檻。在實(shí)踐中，這種次數(shù)門(mén)檻的設(shè)置因犯罪手段的隱秘性也難以認(rèn)定，更無(wú)設(shè)置的必要。也正因過(guò)去在強(qiáng)迫賣(mài)淫次數(shù)方面的設(shè)置，司法機(jī)關(guān)才在量刑時(shí)不易操作，甚至本該嚴(yán)懲的犯罪分子，卻因強(qiáng)迫賣(mài)淫次數(shù)的限制而不得不對(duì)其從輕懲治，致使法律的威懾效果不彰。

此次新發(fā)布的司法解釋?zhuān)瑥?qiáng)調(diào)只要有強(qiáng)迫行為就一律按“情節(jié)嚴(yán)重”對(duì)犯罪分子予以重處。這種“紅線”的劃定，除了旗幟鮮明地表達(dá)從嚴(yán)懲處該類(lèi)犯罪的態(tài)度外，更重要的是讓簡(jiǎn)潔明了的量刑標(biāo)準(zhǔn)解決了司法實(shí)踐中的具體實(shí)務(wù)問(wèn)題，這對(duì)確保司法機(jī)關(guān)及時(shí)嚴(yán)懲強(qiáng)迫幼女賣(mài)淫犯罪和遏制該類(lèi)犯罪，都將釋放出更多的法治潛能，可謂善之又善。

毋庸置疑，依法從嚴(yán)懲處強(qiáng)迫幼女賣(mài)淫犯罪，實(shí)乃題中應(yīng)有之義。“兩高”此次新發(fā)布的司法解釋?zhuān)尫帕藝?yán)懲強(qiáng)迫幼女賣(mài)淫犯罪的強(qiáng)烈信號(hào)，必須堅(jiān)定不移地落實(shí)。如此，才能以最低限度的容忍、最高限度的保護(hù)，為不滿(mǎn)１４周歲幼女撐起司法保護(hù)傘。