（圖片來自網(wǎng)友微博）

近日，一則“男生臥鋪2次手伸進(jìn)女孩被窩：我是學(xué)生，不是故意”網(wǎng)絡(luò)帖文引起網(wǎng)民熱切關(guān)注。毋庸諱言，性騷擾已成為一個(gè)較普遍的社會(huì)問題,尤其在公共交通工具上一再上演、愈演愈烈，無怪乎不少地區(qū)不得不專門設(shè)立“女性車廂”保護(hù)女性免遭騷擾。盡管真相究竟若何如今并未蓋棺定論，但是事實(shí)若真如帖文所述，對(duì)于這樣的行徑必須嚴(yán)肅處理。學(xué)生身份絕不應(yīng)當(dāng)成為免罪的金牌。 

每當(dāng)有受害女性承受著多方壓力站出來揭出這些“性騷擾”事件時(shí)，評(píng)論跟帖除了有相同經(jīng)歷的女性傾訴自己的遭遇，往往還有一些人用“被摸一下又不會(huì)死干嘛那么計(jì)較”繼續(xù)傷害著受害者的心。映射到現(xiàn)實(shí)中，這些人就是在受害女性身邊打著“為你好”的旗號(hào)，警告、威脅道：“你是女生，說出去名聲不好”的腐朽分子。正是這樣的行徑大大縱容了這些事件的進(jìn)一步發(fā)生，那些不曾因?yàn)橄特i手被懲罰警告的人，難保不會(huì)成為公交“頂族”、路邊“露陰癖”…… 

再進(jìn)一步，今年年初發(fā)生的一起山東理工大學(xué)大三學(xué)生因在校園內(nèi)騷擾、猥褻并偷盜衣物30多起，被行政拘留7日。6月16日至今北京警方地鐵打“狼”行動(dòng)，抓獲20余名涉嫌猥褻的嫌疑人。不獨(dú)于國內(nèi)，美國媒體2015年經(jīng)過對(duì)美國數(shù)十所大學(xué)93萬學(xué)生的問卷調(diào)查，數(shù)據(jù)顯示，平均每四名女大學(xué)生，就有一人曾在學(xué)校遭到性騷擾。我們不禁深思，為什么屢屢發(fā)生這樣的不堪事件？ 

正如此次事件中受害女孩所言“發(fā)生這樣的事情，取證很難，維權(quán)很難?！睋?jù)相關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示：在對(duì)北京地區(qū)1000名女性的調(diào)查中，有26.6%的人遇到過公交車性騷擾，在公共場合遭遇性騷擾的比例則是39.1%。而女性防抗的舉動(dòng)28.9%“瞪他”、17%默默離開，選擇“報(bào)警”的只占2.1%。“就算大喊大叫，也不一定會(huì)有人幫你”冷漠的觀眾助長了不法分子的囂張氣焰，難以取證的現(xiàn)實(shí)給了受害者冰冷一擊。 

另外，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，泛濫的荷爾蒙、脆弱的自控力、犯罪成本低……等一系列客觀“漏洞”造就了“色狼”“敢作敢為”的現(xiàn)實(shí)。對(duì)此，行政拘留理所應(yīng)當(dāng)，加強(qiáng)合理的心理引導(dǎo)也必不可少。但很顯然，暫時(shí)性的懲戒并不足以讓所有色狼夾起尾巴做人，必須從根源上對(duì)其予以戒治。加重對(duì)于猥褻、侮辱女性的處罰力度，依據(jù)有關(guān)法律從嚴(yán)懲處以及在社會(huì)范圍內(nèi)的道德譴責(zé)，讓其明白如此作為所需付出的代價(jià)，增強(qiáng)對(duì)其的心理威懾。對(duì)處罰標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行精細(xì)劃分，對(duì)再犯、多犯加大懲處力度。同時(shí)也可借鑒國外先進(jìn)技術(shù)，為流氓分子戴專用手環(huán)腳環(huán)，一旦其靠近人群即發(fā)出警報(bào)，影響到其個(gè)人起居生活，加大犯罪成本；或通過生物治療手段，引入化學(xué)閹割，從根源上消減欲望，如此，所起的警示作用可能會(huì)更佳。綜合施策之下，相信犯罪行為會(huì)有所收斂。 

固然知錯(cuò)能改善莫大焉，嚴(yán)苛懲戒也正是為了及時(shí)矯正扭偏，將其引入正途。正如扁鵲治蔡桓公之疾，必須在病癥的萌芽階段進(jìn)行醫(yī)治，否則最后可能就是無法治愈的重癥了。性騷擾不能就這么算了，對(duì)每一個(gè)實(shí)施者都不能。法規(guī)制度技術(shù)道德等多管齊下，綜合施策,方能剪除“性搔擾”的毒瘤。（中國青年網(wǎng)特約評(píng)論員 蔣妥）